{"id":36445,"date":"2017-02-27T17:52:28","date_gmt":"2017-02-27T15:52:28","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-banalidad-del-mal\/"},"modified":"2017-02-27T17:52:28","modified_gmt":"2017-02-27T15:52:28","slug":"la-banalidad-del-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/","title":{"rendered":"La banalidad del mal"},"content":{"rendered":"\n
\n

Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.<\/p>\n

Sobre este an\u00e1lisis, Arendt, que acudi\u00f3 al juicio en calidad de corresponsal de \u201cThe New Yorker\u201d, escribi\u00f3 un libro y acu\u00f1\u00f3 un concepto, el de \u00abbanalidad del mal\u00bb, personas corrientes que act\u00faan siguiendo las reglas del sistema, sin sentimiento de culpabilidad alguno sobre sus actos. La tortura, por ejemplo y seg\u00fan Arendt, no es considerada a partir de sus efectos, sino como una orden normalizada extendida desde estamentos superiores. La banalidad del mal.<\/p>\n

Las experiencias y realidades posteriores parecen haber dado la raz\u00f3n a Arendt, que en su tiempo fue criticada por quienes consideraban que verdugos, torturadores o polic\u00edas que mataban antes de preguntar, eran engendros, manzanas podridas, y no seres normales inducidos por el sistema a cometer tropel\u00edas. El Experimento de Milgram, que concluy\u00f3 en el inquietante trabajo de \u00abLos peligros de la obediencia\u00bb, demostraba que infligir dolor (torturar) era relativamente sencillo si la orden proced\u00eda de una cadena de mando.<\/p>\n

La banalizaci\u00f3n del mal ha vuelto a extenderse recientemente con los resultados parciales del estudio sobre la tortura que est\u00e1 abordando la Fundaci\u00f3n Euskal Memoria. Hace unos meses, el propio Gobierno vasco avanz\u00f3 los datos que prometi\u00f3 definitivos para fin de 2016 y ahora est\u00e1n congelados. Supongo que por ese matrimonio PNV-PP que se avanza para los presupuestos con el Gobierno de Madrid. Siguiendo esta tendencia de recogida de testimonios, es probable que la cifra de casos de tortura en Euskal Herria llegue en unos meses a los 6.000. De los que un 7% corresponder\u00e1n a la Ertzaintza.<\/p>\n

La tortura sistem\u00e1tica a los detenidos, como las infidelidades de los Borbones o la pedofilia del clero, es tema vox populi. Ni quienes la niegan con m\u00e1s vehemencia en p\u00fablico, mantienen su discurso en privado. Todos y todas sabemos que se ha torturado sin contemplaciones. Resulta sintom\u00e1tico el hecho de que Mikel Zabalza muriera \u00aboficialmente\u00bb mientras hu\u00eda de la Guardia Civil en Endarlatsa y frente a esa patra\u00f1a se alcen decenas de voces que explican c\u00f3mo sus \u00faltimos estertores lo fueron en la \u00abba\u00f1era\u00bb del cuartel de Intxaurrondo. Nadie ha sido procesado por ello, ni siquiera imputado. Hasta en el reciente homenaje del Gobierno de Navarra a las v\u00edctimas originadas por el Estado particip\u00f3 su hermana, en calidad de portavoz, lo que a\u00f1ade ese punto de estupor a la convicci\u00f3n de una muerte no respaldada por el relato oficial del ministerio del Interior y los jueces de la Audiencia Nacional.<\/p>\n

No hay necesidad de incidir en esas contradicciones porque la tortura est\u00e1 banalizada, asumida por un sistema en el que se han integrado aquellos que un d\u00eda afirmaron ser su oposici\u00f3n. Cuando Amparo Arangoa y Tasio Erkizia fueron salvajemente torturados y se lleg\u00f3 a temer por sus vidas, la Guardia Civil se\u00f1al\u00f3 que abrir\u00eda una investigaci\u00f3n interna. Que concluy\u00f3 con el secuestro de \u201cZeruko Argia\u201d, la revista que se atrevi\u00f3 a publicar las fotograf\u00edas de una Arangoa amoratada por la picana sufrida y con la amenaza de actuar vehementemente contra todos aquellos que denunciaran torturas.<\/p>\n

Nadie con responsabilidades pol\u00edticas en cualquiera de los estamentos que avalan al Estado espa\u00f1ol, incluidas sus delegaciones auton\u00f3micas, ha tomado el tema con la seriedad que se merece. La llamada Comisi\u00f3n Valech, que se constituy\u00f3 en Chile para abordar los cr\u00edmenes de la dictadura pinotechista, equipara las muertes por violencia del Estado, unas 3.065, con los torturados, m\u00e1s de 40.000.<\/p>\n

En la cercan\u00eda, sin embargo, la tortura no tiene valor punitivo alguno, es un tema colateral que, con la excepci\u00f3n de las v\u00edctimas, parece no interesar m\u00e1s all\u00e1 de su cita para quitarle valor. Una nueva victimizaci\u00f3n para el torturado que despu\u00e9s de ser vejado, humillado, tratado de forma inhumana, debe asistir al coro del lehendakari, de su portavoz, incluso de ese fiscal superior del Pa\u00eds Vasco que, en un ejercicio incre\u00edblemente insultante para las v\u00edctimas, por los galones del propio fiscal, se suma al relato oficial de que los malos tratos son temas triviales, \u00abnormales\u00bb en cualquier democracia.<\/p>\n

La banalizaci\u00f3n del lehendakari auton\u00f3mico, y su portavoz, acogota el tema entre dos escenarios cl\u00e1sicos. El de la impunidad y el de la justificaci\u00f3n. En la primera cuesti\u00f3n la lectura es sencilla. Los jueces realizan un trabajo impecable, siguen un estricto protocolo con las supuestas torturas. Urkullu manda de un plumazo las denuncias de torturas, incluidas las de los relatores de la ONU, al cesto de la basura.<\/p>\n

La segunda tiene m\u00e1s enjundia porque avanza c\u00f3mo est\u00e1 dispuesto el PNV a abordar el an\u00e1lisis de su pasado, y en su caso la cr\u00edtica. La Polic\u00eda Aut\u00f3noma, dice, jam\u00e1s ha torturado lo que significa que m\u00e1s de 400 personas siguiendo alg\u00fan hasta el momento desconocido protocolo se han puesto de acuerdo para mentir al un\u00edsono. Y si en alg\u00fan intervalo se ha producido alg\u00fan desliz, no detectado por cierto por las irreprochables autoridades judiciales, el origen est\u00e1 en la actividad de ETA.<\/p>\n

Peligroso argumento que, por extensi\u00f3n, puede llevar a la misma conclusi\u00f3n, pero de signo contrario. Si la Ertzaintza ha disuelto a palos en los \u00faltimos 20 a\u00f1os un total de 1.300 manifestaciones, si en las mismas, y seg\u00fan la prensa, ha originado 2.700 heridos, si… todas esas cuestiones que ya conocen, desde la muerte de I\u00f1igo Cabacas y Rosa Zarra a la de Juan Calvo… \u00bfno se justificar\u00edan los deslices contra sus agentes? Urkullu y quienes no compartimos su ideolog\u00eda, no podemos entrar en un debate de \u00abt\u00fa m\u00e1s\u00bb, sino que debemos abordar el fondo, en este caso, de una cuesti\u00f3n de primer orden para entender una buena parte de las coordenadas del conflicto: la tortura, su sistematizaci\u00f3n, la impunidad y, finalmente, la banalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Hagan una internada en Google y marquen la palabra \u00abtortura\u00bb seguida por \u00abvascos\u00bb. Dice el buscador que tiene registradas 585.000 entradas. Aproximadamente. No es una boutade, ni una campa\u00f1a coyuntural. Es, simple y rotundamente, el reflejo de un crimen sin resolver aparentemente pero del que todos, unos y otros, conocemos sus autores. Los derivados de una cadena de mando que desde el primer responsable hasta el \u00faltimo engranaje lo han ejecutado durante d\u00e9cadas. Con una normalidad que abruma, llevando finalmente a esta banalizaci\u00f3n en la que nos quieren enterrar.<\/p>\n

La banalizaci\u00f3n del mal, tal y como la describi\u00f3 Arendt, no es una teor\u00eda, sino un fen\u00f3meno. No tengo capacidad ni ganas para se\u00f1alar si su aplicaci\u00f3n deber\u00eda ser universal, aunque intuyo que en la cuesti\u00f3n de la tortura, los criterios de la fil\u00f3sofa alemana son v\u00e1lidos. La tortura ha sido un crimen enorme en el que particip\u00f3 much\u00edsima gente en diferentes niveles (planificadores, organizaciones pol\u00edticas, medios de comunicaci\u00f3n, jueces, ejecutores etc.). Cr\u00edmenes, en consecuencia, cometidos en masa, tanto en el recuento de v\u00edctimas como en el de los que lo cometieron. A los que a\u00f1ado, de cosecha personal, una reflexi\u00f3n de la propia Arendt: \u00abel grado de responsabilidad se incrementa a medida que nos alejamos de la persona que us\u00f3 el instrumento fatal con sus propias manos\u00bb. Que son los que hoy banalizan el mal.<\/p>\n

GARA<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-36445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nLa banalidad del mal - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La banalidad del mal - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-02-27T15:52:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"I\u00f1aki Ega\u00f1a \" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"La banalidad del mal\",\"datePublished\":\"2017-02-27T15:52:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/\"},\"wordCount\":1341,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Nabarmena\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/\",\"name\":\"La banalidad del mal - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-02-27T15:52:28+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/la-banalidad-del-mal\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La banalidad del mal\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La banalidad del mal - Nabarralde","description":"Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La banalidad del mal - Nabarralde","og_description":"Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2017-02-27T15:52:28+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"I\u00f1aki Ega\u00f1a ","Tiempo de lectura":"7 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"La banalidad del mal","datePublished":"2017-02-27T15:52:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/"},"wordCount":1341,"commentCount":0,"articleSection":["Nabarmena"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/","name":"La banalidad del mal - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2017-02-27T15:52:28+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"Cuando en 1961 comenz\u00f3 el juicio contra Adolf Eichman por el holocausto durante la Segunda Guerra mundial, la mayor\u00eda de los medios presentaron al detenido como a un monstruo. Hubo voces discordantes, sin embargo, como la de Hanna Arendt, que prefirieron analizar el sistema nazi en su conjunto y no en particularidades, para llegar a conclusiones diferentes a las generalizadas. Eichman no era un monstruo sino un simple bur\u00f3crata que trataba de hacer bien su trabajo para ascender y ser mejor considerado en la estructura nazi de poder. Aunque su \u00abburocracia\u00bb le llevase a ser uno de los pilares del genocidio.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-banalidad-del-mal\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La banalidad del mal"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}