{"id":36226,"date":"2017-01-23T20:48:17","date_gmt":"2017-01-23T18:48:17","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/"},"modified":"2017-01-23T20:48:17","modified_gmt":"2017-01-23T18:48:17","slug":"el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/","title":{"rendered":"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual"},"content":{"rendered":"\n
\n

Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!<\/p>\n

Al ver que la mayor\u00eda de periodistas reproduc\u00edan acr\u00edticamente el an\u00e1lisis de Oxfam, he le\u00eddo detalladamente el art\u00edculo metodol\u00f3gico del informe para saber c\u00f3mo ha llegado Oxfam a esta conclusi\u00f3n.<\/p>\n

Lo primero que llama la atenci\u00f3n del informe \u00a1es que la misma Oxfam no hace ning\u00fan estudio de la distribuci\u00f3n de la riqueza en el mundo! Seg\u00fan confiesan los autores, ellos simplemente toman (tambi\u00e9n acr\u00edticamente) un estudio realizado por Anthony Shorrocks y Jim Davids para el banco Cr\u00e9dit Suisse. Puede encontrar este estudio de Credit Suisse aqu\u00ed: http:\/\/publications.credit-suisse.com\/tasks\/render\/file\/index.cfm?fileid=AD6F2B43-B17B-345E-E20A1A254A3E24A5.<\/p>\n

El problema para\u00a0 Oxfam, es que el estudio de\u00a0 Credit\u00a0 Suisse comete errores metodol\u00f3gicos graves. Dejenme comentar los principales. El primer error es que utiliza el tipo de cambio nominal de mercado para comparar la riqueza de diferentes pa\u00edses. Y esto es un gran problema. Me explico: la riqueza de los ciudadanos de cada pa\u00eds est\u00e1 expresada en la moneda que se utiliza en este pa\u00eds. Es decir, la riqueza de los italianos est\u00e1 en euros, la de los estadounidenses est\u00e1 en d\u00f3lares, la de los nigerianos en nairas y la de los chinos en yuanes. Para poder comparar estas riquezas, se deben poner en las mismas unidades. La manera m\u00e1s sencilla de hacer esta transformaci\u00f3n es utilizar el tipo de cambio nominal. El problema es que esta soluci\u00f3n es equivocada.<\/p>\n

A modo de ejemplo, comparemos la riqueza de un colombiano que tiene 3 millones de pesos con la de un americano que tiene 10.000 d\u00f3lares. \u00bfQui\u00e9n es m\u00e1s rico? De entrada, no se puede decir porque no sabemos c\u00f3mo comparar d\u00f3lares con pesos.<\/p>\n

La reacci\u00f3n instintiva es la de utilizar el tipo de cambio que publica la secci\u00f3n econ\u00f3mica de cualquier diario (o buscamos en Google: ‘tipo de cambio d\u00f3lar peso colombiano’). El cambio de hoy es 3.000 pesos por d\u00f3lar. Tomamos 3 millones de pesos y los dividimos por 3.000 pesos por d\u00f3lar y vemos que los 3 millones de pesos equivalen a 1.000 d\u00f3lares hoy. Como el americano tiene 10.000 d\u00f3lares y el colombiano s\u00f3lo 1.000, el americano es 10 veces m\u00e1s rico que el colombiano. O utilizando la comparaci\u00f3n de Oxfam: la riqueza de un americano equivale a la de 10 colombianos.<\/p>\n

Al utilizar el tipo de cambio, sin embargo, lo que impl\u00edcitamente hacemos es imaginar que el colombiano coge su riqueza en pesos, se va al banco y los cambia por d\u00f3lares. Con estos 1.000 d\u00f3lares puede comprar 10 veces menos bienes y servicios que el estadounidense. El problema es que estos 1.000 d\u00f3lares los deber\u00eda gastar en Estados Unidos y no en Colombia (porque en Colombia no se utilizan d\u00f3lares, sino pesos). La realidad, sin embargo, es que el colombiano no se gastar\u00e1 el dinero en Estados Unidos sino en Colombia y no usa d\u00f3lares sino pesos. Y todo el mundo sabe que los bienes y servicios en Colombia son m\u00e1s baratos que en Estados Unidos por lo que el poder adquisitivo en Colombia es superior. Imaginemos que el Americano se gasta sus 10.000 d\u00f3lares en Estados Unidos y el colombiano se gasta sus 3 millones de pesos en Colombia. \u00bfCu\u00e1ntos bienes podr\u00e1n comprar cada uno? Para hacer una comparaci\u00f3n f\u00e1cil, imaginemos que ambos se gastan su riqueza comprando hamburguesas Big Mac. El precio de un Big Mac en New York es 8 $ y en\u00a0 Colombia 14.300 pesos. Con 10.000 d\u00f3lares, el americano se compra 1.250 hamburguesas mientras el con 3 millones de pesos el colombiano se podr\u00e1 comprar 210 Big Macs. Y 1.250\u00a0 Big\u00a0 Mac tienen 6 veces m\u00e1s que 210\u00a0 Big\u00a0 Macs. Es decir, el poder adquisitivo del americano es 6 veces mayor que el del colombiano y no 10 veces como dec\u00eda el an\u00e1lisis del tipo de cambio. O, en la terminolog\u00eda de Oxfam, la riqueza de un americano equivale a la de 6 y no 10 colombianos<\/p>\n

Hace d\u00e9cadas que los economistas entendieron este problema y descubrieron que no se puede utilizar el tipo de cambio para comparar el poder adquisitivo del dinero de diferentes pa\u00edses sino que se debe corregir por la ‘paridad del poder adquisitivo’ (PPA). Esencialmente, los economistas hacen lo que acabo de describir con las Big Mac pero, en lugar de Big Macs, hacen la comparaci\u00f3n con ‘cestas de compra donde hay una gran variedad de productos. La compra de cestas complica el an\u00e1lisis pero la intuici\u00f3n es la misma que la del Big Mac. (*)<\/p>\n

Todo esto que les cuento hoy lo explicamos en las clases de introducci\u00f3n a la econom\u00eda durante la primera semana del curso y los estudiantes que cometen el error de transformar las riquezas o las rentas de diferentes pa\u00edses utilizando el tipo de cambio son suspendidos de manera fulminante. Es absolutamente sorprendente que el estudio del Credit Suisse cometa este error tan infantil y que ninguno de los economistas de Oxfam que usan este estudio lo haya detectado y corregido. De hecho, la casualidad hizo que el d\u00eda que le\u00eda el informe de Oxfam tuviera una reuni\u00f3n con Angus Deaton, el profesor de Princeton y premio Nobel de Econom\u00eda especialista en calcular distribuciones mundiales del ingreso. Al verlo, le pregunt\u00e9 qu\u00e9 opinaba de que Oxfam utilizara los tipos de cambio. Su respuesta fue de incredulidad: \u00abNo es verdad, \u00a1estoy seguro de que utilizan el PPA! Es imposible que alguien use los tipos de cambio para hacer la comparaci\u00f3n’, exclam\u00f3. Gracias a San Google, baj\u00e9 inmediatamente el informe a mi tel\u00e9fono y se lo mostr\u00e9. El pobre hombre, que ya es mayor, \u00a1casi se muere del susto! No se lo pod\u00eda creer.<\/p>\n

Utilizar tipos de cambio nominales en lugar de PPA introduce dos problemas graves que tienden a sesgar la frase lapidaria de Oxfam. El primer sesgo es que tenderemos a llegar a la conclusi\u00f3n de que la riqueza de un rico americano equivale a la de muchos m\u00e1s pobres extranjeros de lo que es en realidad. Tengan en cuenta que esto es lo que nos ha pasado exactamente en el ejemplo: la riqueza de nuestro norteamericano equivale a la de 6 colombianos, pero al utilizar el tipo de cambio, llegamos a la conclusi\u00f3n equivocada de que equivale a 10 colombianos. La diferencia no es menor.<\/p>\n

El segundo sesgo que pasa cuando usas el tipo de cambio es que este puede fluctuar de un a\u00f1o para otro. Y cuando el d\u00f3lar sube, uno llega a la conclusi\u00f3n de que los estadounidenses son m\u00e1s ricos y los otros m\u00e1s pobres cuando, en realidad, esto no es verdad. \u00bfA nadie le ha llamado la atenci\u00f3n el hecho de que el a\u00f1o pasado el titular de Oxfam era ‘los 62 m\u00e1s ricos del mundo tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad’? S\u00ed, s\u00ed. El a\u00f1o pasado eran 62 y este a\u00f1o s\u00f3lo 8. \u00bfTanto han cambiado las cosas en un a\u00f1o? De hecho, hace dos a\u00f1os no eran ni 8 ni 62 sino 85. Y estas variaciones en el n\u00famero de ricos que equivalen al 50% de la humanidad s\u00f3lo demuestra una cosa y es algo que no tiene nada que ver con la riqueza o la pobreza: \u00a1el d\u00f3lar ha estado subiendo en relaci\u00f3n a la mayor\u00eda de pa\u00edses emergentes en los \u00faltimos a\u00f1os! La err\u00f3nea metodolog\u00eda de Oxfam les lleva a concluir que la riqueza de los ricos ha aumentado espectacularmente mientras que la del resto del mundo ha disminuido. En realidad, lo que est\u00e1n captando es la subida del d\u00f3lar.<\/p>\n

Un segundo error metodol\u00f3gico cometido por la gente de Oxfam-Credit Suisse es que no tiene en cuenta la riqueza de muchos ciudadanos pobres de la mayor parte de pa\u00edses. Una gran parte de los ciudadanos de todo el mundo no tiene riqueza financiera (acciones, bonos, fondos de inversi\u00f3n) y tampoco son propietarios de tierras o bienes inmuebles. Esto no quiere decir que no tengan riqueza. Lo que pasa es que su riqueza est\u00e1 en forma de bienes de consumo duraderos: coches, muebles, ropa, televisiones, iPads, tel\u00e9fonos m\u00f3viles, bicicletas, motocicletas, neveras y otros electrodom\u00e9sticos, relojes y joyas (**). Para nosotros, en occidente, una bicicleta o una moto puede no representar mucho, pero hay muchas familias en el mundo emergente que esta bicicleta o moto es todo lo que tienen. Pues bien, seg\u00fan reconocen los propios autores del estudio de Credit Suisse citado por Oxfam (p\u00e1gina 119), para la mayor parte de pa\u00edses, los datos excluyen estos bienes duraderos (***). Y claro, si excluyes arbitrariamente la \u00fanica riqueza que tiene una parte de la humanidad, ya que llegas a la conclusi\u00f3n equivocada de que su riqueza es cero. Pero no es que su riqueza sea cero, es que los autores han decidido arbitrariamente la \u00fanica riqueza que tienen.<\/p>\n

De hecho, el estudio de Oxfam nos dice que este beb\u00e9 reci\u00e9n nacido en el poblado m\u00e1s miserable de Zambia es m\u00e1s rico que los estudiantes reci\u00e9n graduados de la escuela de negocios de Harvard que cobran un salario de 500.000 d\u00f3lares anuales, pero que tienen una riqueza negativa por la que pidieron un cr\u00e9dito para pagar sus estudios. Parece un poco rid\u00edculo, \u00bfno? \u00a1Pues eso es lo que implica el estudio de Oxfam-Credit Suisse!<\/p>\n

El problema es que Oxfam se obsesiona por la riqueza neta para poder sacar un titular que d\u00e9 a entender que vivimos en un horrible mundo devastador, aunque las consecuencias de este an\u00e1lisis sean rid\u00edculas. Un an\u00e1lisis mucho m\u00e1s interesante (aunque da menos titulares demag\u00f3gicos) es el de la evoluci\u00f3n de los ingresos. Y si uno mira los ingresos, ver\u00e1 que en 1990, el 35% de la poblaci\u00f3n mundial viv\u00eda en situaci\u00f3n de pobreza extrema (es decir, ganaba menos de 1,9 d\u00f3lares al d\u00eda) y que, despu\u00e9s de tres d\u00e9cadas de reducci\u00f3n de pobreza, se estima que en 2015 hay menos de un 10% de la poblaci\u00f3n mundial vive con menos de 1,9 d\u00f3lares al d\u00eda. Antes de que se me tire todo el mundo encima para decir que el mundo ha mejorado y que la tasa de pobreza se ha reducido de manera espectacular en s\u00f3lo 30 a\u00f1os (de hecho, se ha dividido por 6 si contamos desde 1970), dejenme que les diga que he copiado esta frase, literalmente, del mismo estudio de Oxfam (y, aunque el informe no lo diga, los datos de 1,9 d\u00f3lares al d\u00eda presentados por el banco mundial est\u00e1n ajustados por la inflaci\u00f3n entre 1990 y 2015).<\/p>\n

Si en lugar de mirar las tasas de pobreza miramos las desigualdades de ingreso (insisto, el ingreso es mucho m\u00e1s relevantes que las desigualdades de riqueza neta que analiza\u00a0 Oxfam), tambi\u00e9n se observa que las desigualdades globales se han reducido sustancialmente desde 1970. (****) Y esto ocurre por primera vez desde 1760, cuando comenz\u00f3 la revoluci\u00f3n industrial.<\/p>\n

Desde que Lucy se levant\u00f3 hasta 1760, las desigualdades eran muy peque\u00f1as. B\u00e1sicamente todo el mundo viv\u00eda al borde de la subsistencia. Malthus describi\u00f3 esta situaci\u00f3n hist\u00f3rica, explicando que cuando los alimentos escaseaban, miles o millones de personas mor\u00edan. Y esto pasaba en el mundo de los recolectores de hace 15.000 a\u00f1os, en el antiguo Egipto, en la Roma cl\u00e1sica, la Europa medieval, la Am\u00e9rica precolombina o China de la dinast\u00eda Ming. \u00a1S\u00ed! Hab\u00eda algunos ciudadanos ricos (el emperador, el C\u00e9sar, el rey o el bur\u00f3crata chino), pero el 99% de la poblaci\u00f3n eran trabajadores agr\u00edcolas o recolectores que viv\u00edan d\u00eda a d\u00eda al borde de la muerte<\/p>\n

En 1760 comienza la revoluci\u00f3n industrial y se introduce en algunos pa\u00edses lo que despu\u00e9s se conoci\u00f3 como econom\u00eda de mercado o capitalismo. Y as\u00ed, pa\u00edses como Inglaterra o Holanda empezaron a crecer. Algunos de sus ciudadanos se hicieron inmensamente ricos (de modo que las desigualdades dentro de estos pa\u00edses aumentaron), pero tambi\u00e9n subieron salarios y compensaciones. Las desigualdades entre pa\u00edses tambi\u00e9n aumentaron a medida que Holanda e Inglaterra eran cada vez m\u00e1s ricas mientras que el resto del mundo se quedaba atr\u00e1s. La revoluci\u00f3n sigui\u00f3 en Estados Unidos, el resto de Europa y, ya en el siglo XIX-XX el Jap\u00f3n de la era\u00a0 Meiji. Las distancias entre ricos y pobres siguieron aumentando durante el Siglo XIX hasta mediados del XX. De hecho, hasta 1975. En ese momento el 20% de la poblaci\u00f3n mundial viv\u00eda en pa\u00edses ricos y el 80% en pa\u00edses pobres. Y entonces sucedi\u00f3 algo espectacular: los pa\u00edses m\u00e1s pobres y m\u00e1s poblados del mundo reformaron sus econom\u00edas, introdujeron la econom\u00eda de mercado y comenzaron a crecer. 1.300 millones de chinos, 1.200 millones de indios, 4.000 millones de asi\u00e1ticos vieron como sus ingresos empezaban a crecer a un ritmo de 6, 7, 10, hasta 12% cada a\u00f1o. Las diferencias o desigualdades entre ricos y pobres se empezaron a reducir en el \u00e1mbito global, un fen\u00f3meno que se conoce con el nombre de ‘la gran convergencia’. La gran convergencia se aceler\u00f3 a partir de 1995, cuando \u00c1frica comenz\u00f3 a tener tasas de crecimiento sustanciales por primera vez en su historia. Es verdad que en algunos pa\u00edses, las desigualdades entre ricos y pobres han aumentado en los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Pero la gran convergencia ha sido tan fuerte que, al sumar el aumento de las desigualdades dentro de los pa\u00edses con la disminuci\u00f3n dram\u00e1tica de las desigualdades entre pa\u00edses, las desigualdades globales se han reducido.<\/p>\n

Resumiendo, las desigualdades globales de ingresos entre los ciudadanos del mundo no son cada vez m\u00e1s grandes como sugiere el informe de Oxfam, sino que est\u00e1n disminuyendo por primera vez en la historia.<\/p>\n

Lo cual no quiere decir que tengamos que estar satisfechos con el estado actual del mundo. Los que tenemos una gran preocupaci\u00f3n por la pobreza debemos seguir luchando hasta conseguir erradicar esta lacra. Reducir la pobreza es bueno, pero no es suficiente. Hay que acabar con ella. Pero que a\u00fan quede camino por recorrer no quiere decir que no se haya progresado. Para intentar mejorar el mundo, uno debe intentar hacer un diagn\u00f3stico lo m\u00e1s preciso y correcto posible. Y el informe de Oxfam\u00a0 diagnostica correctamente alguno de los problemas del mundo: la corrupci\u00f3n, el capitalismo de amiguetes que mina la competencia o los agujeros legales que permiten la elusi\u00f3n fiscal. El problema es que, cuando se falsea la metodolog\u00eda para exagerar las desigualdades en un intento de buscar el titular f\u00e1cil uno corre el riesgo de perder credibilidad intelectual.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

(*) Hoy hay dos instituciones que estiman el PPA para todos los pa\u00edses del mundo: una es la Universidad de Pennsylvania en las llamadas ‘Penn World Tables’. El otro es el Banco Mundial con su ‘International Comparisons Project’.<\/p>\n

(**) Como ya coment\u00e9 en su d\u00eda en mi blog, en su famoso estudio sobre las desigualdades en los pa\u00edses ricos, Thomas Piketty tambi\u00e9n ignora los bienes duraderos como forma de riqueza.<\/p>\n

(***) Seg\u00fan los autores del estudio, para algunos pa\u00edses s\u00ed se incluyen los bienes duraderos (y citan China, India e Indonesia). Por lo tanto, tengan en cuenta que la definici\u00f3n de riqueza es diferente para diferentes pa\u00edses \u00a1\u00a1\u00a1lo que hace que los datos sean dif\u00edcilmente comparables!!!<\/p>\n

(****) De hecho, para los que no les guste comparar ingresos, si miramos las desigualdades en la esperanza de vida, las desigualdades en mortalidad infantil, o las desigualdades en educaci\u00f3n, todas ellas se han reducido dram\u00e1ticamente en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en el blog de Xavier Sala i Mart\u00edn<\/p>\n

VILAWEB<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-36226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nEl informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-01-23T18:48:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Xavier Sala i Mart\u00edn\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual\",\"datePublished\":\"2017-01-23T18:48:17+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/\"},\"wordCount\":2830,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Munduan Barna\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/\",\"name\":\"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-01-23T18:48:17+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual - Nabarralde","description":"Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual - Nabarralde","og_description":"Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2017-01-23T18:48:17+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Xavier Sala i Mart\u00edn","Tiempo de lectura":"14 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual","datePublished":"2017-01-23T18:48:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/"},"wordCount":2830,"commentCount":0,"articleSection":["Munduan Barna"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/","name":"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2017-01-23T18:48:17+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"Oxfam acaba de publicar un informe criticando el sistema econ\u00f3mico actual. Se queja del exceso de influencia pol\u00edtica de algunas empresas multinacionales (el capitalismo de amiguetes), de los agujeros legales que permiten que las grandes corporaciones eludan impuestos legalmente, de las puertas giratorias y de la corrupci\u00f3n. Todas estas cr\u00edticas son v\u00e1lidas, importantes y deben ser escuchadas por los l\u00edderes mundiales. Pero lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n medi\u00e1tica del informe es la afirmaci\u00f3n de que las ocho personas m\u00e1s ricas del planeta tienen la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Esta afirmaci\u00f3n es tan dram\u00e1tica que se ha convertido en el titular de noticias de miles de peri\u00f3dicos de los cinco continentes. S\u00f3lo tiene un peque\u00f1o problema: \u00a1es falsa!","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/el-informe-de-oxfam-perder-la-credibilidad-intelectual\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El informe de Oxfam: perder la credibilidad intelectual"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}