{"id":35991,"date":"2016-12-13T16:16:51","date_gmt":"2016-12-13T14:16:51","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/rafael-poch-fue-la-propia-clase-dirigente-la-que-propicio-la-disolucion-de-la-urss\/"},"modified":"2016-12-13T16:16:51","modified_gmt":"2016-12-13T14:16:51","slug":"rafael-poch-fue-la-propia-clase-dirigente-la-que-propicio-la-disolucion-de-la-urss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/rafael-poch-fue-la-propia-clase-dirigente-la-que-propicio-la-disolucion-de-la-urss\/","title":{"rendered":"Rafael Poch: \u201cFue la propia clase dirigente la que propici\u00f3 la disoluci\u00f3n de la URSS\u201d"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00abLa l\u00f3gica de la lucha por el poder de la estadocracia de Rusia determin\u00f3 la disoluci\u00f3n\u201d, afirma.<\/p>\n

Rafael Poch recuerda la desaparici\u00f3n de la URSS, 25 a\u00f1os despu\u00e9s<\/p>\n

Hoy [por el s\u00e1bado 10 de diciembre] hace 25 a\u00f1os la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue disuelta por sus propios dirigentes culminando una larga y sorprendente crisis. Con ese motivo La Marea publica una entrevista con el autor de este blog que aqu\u00ed se reproduce.<\/p>\n

Este mes se cumplen 25 a\u00f1os del fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Entonces eras corresponsal en Mosc\u00fa, \u00bfc\u00f3mo era el ambiente en Rusia?<\/p>\n

Rusia no exist\u00eda. Se viv\u00eda en la URSS, superestado a la vez cosmopolita \u2013con un pluralismo civilizatorio inaudito- y uniforme, donde encontrabas el mismo sof\u00e1 Schomberg, fabricado en la RDA, en un despacho de Ucrania Occidental y en un hotel de Kamchatka, a once usos horarios de distancia. El ambiente cambiaba con gran rapidez. En 1987 cuando llegu\u00e9 por primera vez como estudiante, era de expectativa. Los j\u00f3venes solo pensaban en pantalones tejanos y en inocentes trapicheos menores. Los polic\u00edas no llevaban pistola. En general, una sorda expectaci\u00f3n por dejar atr\u00e1s los agobios y miserias de la vida sovi\u00e9tica de los sesenta y setenta, magistralmente descrita por Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez en \u201cMemorias de un ni\u00f1o de Mosc\u00fa\u201d (Planeta 1999). A\u00fan en 1988, mezclado con el generalizado cinismo, hab\u00eda esperanza en los cambios, pero se hac\u00eda sentir el impacto del desabastecimiento. El sistema hab\u00eda abierto la mano y dio lugar a una general relajaci\u00f3n y ca\u00edda de la disciplina, concepto econ\u00f3mico fundamental en aquel universo. No se curraba. No hab\u00eda estr\u00e9s laboral, pero se pasaba mucha penalidad por llenar la despensa. Hab\u00eda mucho sexo, pero pocas risas. En 1990 y 1991, sobre todo eso se impuso la extra\u00f1eza y la incertidumbre. En el ambiente juvenil de 1990 sonaba la inquietante m\u00fasica de Viktor Tsoi. Al calor del deshielo, los intelectuales hab\u00edan girado en cuatro d\u00edas desde una disidencia \u00edntima, cobarde y secreta, perfectamente compatible con el conformismo, hacia una especie de estalinismo capitalista que loaba el radiante porvenir de la humanidad y el \u201cregreso a la civilizaci\u00f3n\u201d. Los dirigentes y cuadros del sistema m\u00e1s avispados se dispon\u00edan a realizar la profec\u00eda de Trotski, formulada en 1936, que dec\u00eda que la burocracia acabar\u00eda transform\u00e1ndose en clase propietaria porque, \u201cel privilegio s\u00f3lo tiene la mitad del valor si no puede ser transmitido por herencia a los descendientes\u201d y porque, \u201ces insuficiente ser director de un consorcio si no se es accionista\u201d. Las loas a von Hayek de los intelectuales estalino-capitalistas estaban en sinton\u00eda con eso. Respecto al pueblo, sufr\u00eda y despotricaba, desde ese l\u00facido e indigno anarquismo ancestral del siervo ruso. En las rep\u00fablicas la suma de casi todo lo expuesto desembocaba en el vector nacionalista. Liberadas del miedo, algunas de ellas, en el C\u00e1ucaso y en Asia Central, comenzaban a zurrarse con sus vecinas\u2026 Todo eso, envuelto en la enorme sensualidad rusa, en los secretos que se iban desvelando (creo haber sido el primer periodista europeo en llegar a la orilla del Mar de Aral, y uno de los primeros en acceder a la frontera chino-sovi\u00e9tica o a Kamchatka), era, sencillamente, sensacional e irrepetible. Despu\u00e9s de vivir aquello, cualquier aventura vital solo pod\u00eda saber a poco.<\/p>\n

Desde hace a\u00f1os proliferan los comentaristas que aseguran que el fin de la URSS era \u201cinevitable\u201d. Sin embargo, leyendo textos de la \u00e9poca parece que el fin de la URSS m\u00e1s bien tom\u00f3 por sorpresa a casi todo el mundo. Sin entrar en el complejo debate sobre las causas de su desaparici\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 destacar\u00edas de este episodio tan importante?<\/p>\n

La sorpresa vino de que nadie tuviera en cuenta el mencionado escenario de Trotski, es decir: que fuera la propia clase dirigente, la estadocracia, la que desencadenara y propiciara la transformaci\u00f3n y la disoluci\u00f3n. A\u00fan hoy algunos despistados contin\u00faan achacando la disoluci\u00f3n de la URSS a la presi\u00f3n de Reagan, al Papa Juan Pablo II y hasta a los nacionalismos que fueron su consecuencia. La simple realidad es que si la estadocracia, los propietarios del asunto sovi\u00e9tico, hubieran querido, habr\u00edan podido mantener el sistema veinte o veinticinco a\u00f1os m\u00e1s con un ajuste andropoviano. Dentro de ese universo desencadenante, fue la l\u00f3gica de la lucha por el poder de la estadocracia rusa la que determin\u00f3 la disoluci\u00f3n: lleg\u00f3 un momento en el que para que el grupo de Yeltsin conquistara el Kremlin hab\u00eda que disolver el superestado sovi\u00e9tico. As\u00ed de banal fue la sorpresa<\/p>\n

En el centro de este drama se encuentra Mija\u00edl Gorbachov, cuya figura y legado son a\u00fan hoy objeto de una fuerte controversia no s\u00f3lo en Rusia, sino en los pa\u00edses del antiguo bloque socialista y entre la izquierda europea. \u00bfQu\u00e9 balance puede hacerse de los a\u00f1os de Gorbachov al frente del Kremlin?<\/p>\n

Gorbachov era uno de los raros dirigentes que cre\u00eda en el socialismo. No en el \u201csocialismo sovi\u00e9tico\u201d heredero de una amalgama de Stalin y las experiencias de la guerra y la posguerra, sino en algo m\u00e1s genuino situado entre Lenin (l\u00e9ase como lo recuperable de la historia sovi\u00e9tica) y la socialdemocracia europea. En un contexto de econom\u00eda estatalizada eso arroja un resultado bien diferente al de, digamos, un SPD neoliberal. Lo intent\u00f3 y fracas\u00f3. Su punto flaco fue haber subestimado dos cosas: el nivel de podredumbre de la estadocracia rusa y eso que llamamos imperialismo, es decir el dominio pol\u00edtico y econ\u00f3mico de las potencias fuertes sobre las d\u00e9biles, que los occidentales aplicaron inmediatamente hacia la URSS\/Rusia en cuanto percibieron sus dudas, debilidades y desbarajustes internos. Hay que decir que sin haber estado animado de ese optimismo, Gorbachov no habr\u00eda emprendido nada. El mero intento fue un \u00e9xito humano, por m\u00e1s que el resultado haya sido bastante malo. Pero en ese resultado -una Rusia olig\u00e1rquica y capitalista y una situaci\u00f3n global que ni siquiera nos ha liberado del peligro nuclear y hasta de la guerra en Europa- la responsabilidad de Gorbachov va muy por detr\u00e1s de la de otros. A m\u00ed, su gesti\u00f3n al frente del Kremlin me induce un gran respeto y asombro por el hecho de que un honesto muzhik de Stavropol llegara a ese mando con ideas y reflejos tan sanos. De puertas adentro, Gorbachov ofreci\u00f3 lecciones a su pueblo \u2013como la transferencia de su poder de aut\u00f3crata a c\u00e1maras representativas- que \u00e9ste no comprendi\u00f3 porque no estaba preparado para ellas y que contradec\u00edan radicalmente la l\u00f3gica hist\u00f3rica del poder moscovita. De puertas afuera ofreci\u00f3 acabar con la guerra fr\u00eda y el arma nuclear, abri\u00e9ndole la puerta a un siglo viable en el que la cooperaci\u00f3n internacional abordara los grandes retos globales. Occidente prefiri\u00f3 omitir esa oportunidad para meterse en la utop\u00eda monopolar, comenzando por el desastroso y criminal intento de dominar por completo el Oriente Medio, es decir un m\u00e1s de lo mismo. As\u00ed nos va. El actual Imperio del caos no es, en absoluto, responsabilidad del idealismo de Gorbachov que ha sido un gran hombre del Siglo XX.<\/p>\n

Frente a Gorbachov se encuentra otra figura no menos controvertida, la de Bor\u00eds Yeltsin. \u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 en todos estos acontecimientos?<\/p>\n

Fue un hombre mucho m\u00e1s limitado, un vulgar secretario regional del partido de provincias que lleg\u00f3 casi por casualidad al poder central moscovita propiciado por Gorbachov. Tambi\u00e9n fue un oportunista valiente que se la jug\u00f3 para ascender. Su propio primitivismo, su cl\u00e1sica relaci\u00f3n (autocr\u00e1tica) con el poder, le hizo ser mucho m\u00e1scomprensible que Gorbachov para la poblaci\u00f3n. Toda su intuici\u00f3n, sentido de la oportunidad y luego el apoyo de Occidente, no le habr\u00edan servido de nada si Gorbachov hubiera sido un aut\u00f3crata como \u00e9l y le hubiera enviado de embajador a Mongolia. Fue un dirigente ideal para dirigir la \u00e9poca turbulenta en la que los cuadros cambiaron poderes administrativos por acciones y capitales. En su ocaso, intent\u00f3 remediar el fiasco que result\u00f3, poniendo a un guardia civil al mando del asunto. Putin es eso. Otra cosa es el papel de Rusia en el mundo, la importancia capital de su contrapeso, pero de eso no hablamos aqu\u00ed.<\/p>\n

Tambi\u00e9n has sido durante seis a\u00f1os corresponsal en China, donde desde hace d\u00e9cadas existe un \u201csocialismo con caracter\u00edsticas chinas\u201d. \u00bfQu\u00e9 impacto tuvo la desintegraci\u00f3n de la URSS y c\u00f3mo reaccion\u00f3 el Partido Comunista Chino?<\/p>\n

La debacle sovi\u00e9tica fue observada con extrema atenci\u00f3n en Pek\u00edn. Los dirigentes chinos fueron directamente al meollo del asunto: la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica de la estadocracia. Su discusi\u00f3n interna ha girado mucho alrededor de eso que identifican como el motivo principal. Poco despu\u00e9s de mi llegada a Pek\u00edn, el Comit\u00e9 Central del PC chino distribuy\u00f3 una serie documental sobre la implosi\u00f3n sovi\u00e9tica, de visi\u00f3n obligatoria para decenas de miles de sus cuadros. Fue \u201ctop secret\u201d. Si alguien le pasaba el disco a un corresponsal extranjero se le ca\u00eda el pelo. Solo llegu\u00e9 a ver la car\u00e1tula del disco, pero me enter\u00e9 de lo muy atinados que eran los mensajes que conten\u00eda aquella serie. La crisis de la URSS era un tema del que se pod\u00eda hablar sin tapujos. Du Shu, una de las revistas intelectuales chinas m\u00e1s interesantes, ciertamente no oficial, public\u00f3 un art\u00edculo m\u00edo dedicado a la comparaci\u00f3n entre Rusia y China que se encuentra f\u00e1cilmente en la red (Rusia y China comparadas). M\u00e1s tarde, mi propio libro La Gran Transici\u00f3n. Rusia 1985-2002, editado por Planeta Critica, fue publicado por una de las principales editoriales universitarias de China con un gran tiraje. Significativamente, no omitieron nada sobre la degeneraci\u00f3n de la clase dirigente, la corrupci\u00f3n, etc. Lo \u00fanico que censuraron por completo fue el cap\u00edtulo dedicado a la guerra de Chechenia, seguramente por analog\u00eda con la situaci\u00f3n en Xinjiang\u2026 Es solo un ejemplo personal, si se me permite, del inter\u00e9s suscitado. Naturalmente, que hagan un buen diagn\u00f3stico de los problemas del vecino y que intenten lanzar campa\u00f1as contra la corrupci\u00f3n, que fortalezcan la supremac\u00eda del Partido sobre las fuerzas financieras, etc., no les inmuniza contra crisis similares ni contra grandes convulsiones sociales. Cuando en marzo de 2012 se produjo la ca\u00edda de Bo Xilai, no pude evitar pensar en que quiz\u00e1s hab\u00edan detectado en \u00e9l a una especie de \u201cYeltsin chino\u201d. La historia sigue su camino\u2026<\/p>\n

Los think tank occidentales aseguran desde hace a\u00f1os que Vlad\u00edmir Putin busca reconstruir la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en esta afirmaci\u00f3n?<\/p>\n

Es una bobada lamentable, pero nada sorprendente si sabes c\u00f3mo suelen trabajar esos centros a sueldo del establishment. Hace poco se supo que hasta expertos del Cidob, un centro de relaciones internacionales de Barcelona, recibieron dinero de Soros para confeccionar una lista de periodistas que no sintonizan con el punto de vista de la OTAN sobre lo ocurrido en Ucrania\u2026 Es muy cutre.<\/p>\n

Putin intenta restablecer la potencia rusa dentro de lo posible. Ese es su principaldelito. Eso es lo que explica que sea el centro de todos los ataques. Los derechos humanos, el estilo autocr\u00e1tico y todo eso les importa un r\u00e1bano. Est\u00e1n viendo una Rusia que sube, que se atreve incluso a discutirles militarmente en Ucrania despu\u00e9s de veinte a\u00f1os meti\u00e9ndolo el dedo en el ojo al oso ruso, que toma irritantes iniciativas en Siria, donde solo los aviones rusos matan a ni\u00f1os en Alepo (y exclusivamente en el sector Este de la ciudad, dominado por nuestros ambiguos socios). En el marco de todo eso, Mosc\u00fa intenta organizarse un entorno econ\u00f3mico y pol\u00edtico estable, organiza unos medios de comunicaci\u00f3n globales que han mejorado mucho y que compiten con la propaganda de los occidentales. Esto \u00faltimo provoca llamadas a asfixiar a esos medios, tan vergonzosas como la \u00faltima resoluci\u00f3n del Parlamento Europeo\u2026 De todo eso surge la leyenda \u201cimperialista\u201d de Putin. La simple realidad es que ni Rusia ni China son pa\u00edses agresivos en pol\u00edtica exterior. No buscan la hegemon\u00eda mundial y si les dejan su diplomacia contribuir\u00e1 a un mundo menos peligroso. Es algo que salta a la vista a cualquier observador independiente.<\/p>\n

Actualmente eres corresponsal en Francia. Hemos visto hace poco imponerse en las primarias de Los Republicanos a Fran\u00e7ois Fillon, partidario de una pol\u00edtica derapprochement con Rusia. Marine Le Pen o el Frente de Izquierdas apuestan m\u00e1s o menos por lo mismo. Y lo mismo ocurre en Moldavia o Bulgaria. \u00bfestamos asistiendo a un cambio de la pol\u00edtica europea hacia Rusia?<\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea est\u00e1 en el centro de una crisis descomunal. La integraci\u00f3n del Este ha sido un fracaso. Hoy ese espacio es periferia subordinada m\u00e1s parecida al estatuto que ten\u00eda en el periodo de entreguerras que al que ten\u00eda bajo el yugo sovi\u00e9tico, cuando sus productos (desde los ordenadores hasta el mencionado sof\u00e1 Schomberg) eran el top de la calidad y la modernidad en el bloque. En la Europa del Sur toda la magia del sue\u00f1o europeo tambi\u00e9n ha desaparecido: la UE ya no significa m\u00e1s democracia y prosperidad, sino lo contrario, austeridad e imposici\u00f3n involutiva. En el centro, la pareja franco-alemana est\u00e1 en pleno divorcio no reconocido. Francia en el papel de mujer maltratada y Alemania como macho dominante. Pero lo m\u00e1s grave es que nada de todo esto es reconocido oficialmente por los pol\u00edticos (e incluso por los periodistas) de Bruselas. Hemos tenido el Brexit, el refer\u00e9ndum de Italia, asistimos al regreso generalizado de los nietos de P\u00e9tain, Horthy, Pilsudski, Mussolini y dem\u00e1s (los de Franco nunca se fueron del todo), pero en Bruselas hay una m\u00e1quina con treinta a\u00f1os de inercia incapaz de cambiar de rumbo. Al final creo que lo m\u00e1ximo que ser\u00e1n capaces de proponer ser\u00e1 la \u201clepenizaci\u00f3n de Goldman-Sachs\u201d. La crisis de la UE comienza a tener un ca\u00f3tico tufillo verdaderamente sovi\u00e9tico. Y al mismo tiempo, por debajo de la mesa, en los estados mayores del norte se sue\u00f1a con una Kerneuropa, una Europa matriz luterana sin los meridionales\u2026 Todo esto es grandioso.<\/p>\n

S\u00ed, es verdad, en ese contexto hay ciertos cambios y ciertas gesticulaciones. Respecto a Fillon, si su gaullismo no alcanza para referirse a este pastel en la UE, creo poco en su capacidad de cambiar las cosas hacia Rusia u Oriente Medio. De todas formas cierto avance del sentido com\u00fan franc\u00e9s es ineludible gobierne quien gobierne. De momento Fillon a\u00fan no ha ganado las elecciones. En el pantano europeo, Francia es terreno fr\u00e1gil.<\/p>\n

“Fue la propia clase dirigente la que propici\u00f3 la disoluci\u00f3n de la URSS”<\/a><\/p><\/blockquote>\n