<\/p>\n
Hace un par de semanas H\u00e9ctor L\u00f3pez Bofill public\u00f3 un art\u00edculo en ‘El Punt Avui’, \u00abNacionalizar Catalu\u00f1a\u00bb, en el que reivindicaba la inexcusable cimentaci\u00f3n nacional de la aspiraci\u00f3n a la independencia. Estoy tan de acuerdo que me propongo extenderme en esta idea, que, adem\u00e1s, me permite hacer memoria sobre el porqu\u00e9 de las cosas y nos recuerda cu\u00e1l debe ser el objetivo final e irrenunciable.<\/p>\n
L\u00f3pez Bofill denunciaba el actual discurso que supedita la soberan\u00eda a su legitimidad democr\u00e1tica, condicion\u00e1ndola a los resultados de un refer\u00e9ndum. Y tambi\u00e9n lamentaba el supuesto de un independentismo no nacionalista que -esto lo digo yo-, siendo m\u00e1s t\u00e1ctico que otra cosa, para hacerse querer busca argumentos en las ventajas sociales y en la rep\u00fablica como modelo de Estado. Tiene raz\u00f3n. Primero, porque el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los catalanes no se agota en un refer\u00e9ndum, se gane o se pierda, sino en nuestra condici\u00f3n nacional sostenida a lo largo del tiempo -y tiempos muy dif\u00edciles- por una terca voluntad colectiva. La naci\u00f3n, en una expresi\u00f3n de Herrero de Mi\u00f1\u00f3n que siempre me ha gustado, es el a priori de la democracia. No hay democracia sin un pueblo que se quiera gobernar a s\u00ed mismo. Invertir el orden de los factores es confundir el derecho a la soberan\u00eda con el procedimiento necesario para que sea reconocida por terceros. Es decir, si al final de este proceso no se alcanzara la independencia, no por ello perder\u00edamos el derecho mientras sigui\u00e9ramos luchando por la naci\u00f3n de los catalanes. El derecho a la soberan\u00eda pol\u00edtica s\u00f3lo podr\u00eda extinguirse con la desaparici\u00f3n de la naci\u00f3n.<\/p>\n
En segundo lugar, es cierto que la humillaci\u00f3n a la que nos someti\u00f3 Espa\u00f1a con el fracaso de la reforma del Estatuto, adem\u00e1s del inmemorial y sistem\u00e1tico maltrato econ\u00f3mico, desencaden\u00f3 el abandono del victimismo en que se refugiaba el catalanismo autonomista y la superaci\u00f3n de los miedos que se derivaban del mismo. El abuso hizo ver con claridad que la Constituci\u00f3n era una ratonera y el Estatuto una v\u00eda muerta, como escrib\u00ed en ‘El camino de la independencia’ (2003). Ahora bien: todo esto no habr\u00eda derivado en una clara aspiraci\u00f3n a la independencia si no fuera por la previa condici\u00f3n nacional, sostenida principalmente -como ahora se olvida- por la lengua y la creaci\u00f3n cultural, gracias a una sociedad civil incombustible. Una condici\u00f3n, la de ser naci\u00f3n, que es lo que Espa\u00f1a impidi\u00f3 que fuera reconocida a toda costa en la reforma del Estatuto. Ser o no ser naci\u00f3n es el meollo del conflicto, como saben muy bien en Espa\u00f1a, mientras que aqu\u00ed hay quien a\u00fan no lo quiere entender.<\/p>\n
He repetido de vez en cuando que querr\u00eda la independencia incluso si Espa\u00f1a nos tratara con besamanos y tambi\u00e9n, si fuera el caso, si nos hubiera de traer unos a\u00f1os de dificultades econ\u00f3micas. S\u00e9 que el pa\u00eds acabar\u00eda saliendo con \u00e9xito: creo profundamente en este admirable pa\u00eds. Pero la emancipaci\u00f3n -la personal y la nacional- no tiene precio. O mejor dicho: al ser el fundamento de toda dignidad, es tan valiosa que merece los mayores sacrificios. Si, adem\u00e1s, la independencia lleva la esperanza de m\u00e1s democracia, m\u00e1s justicia social, m\u00e1s prosperidad y m\u00e1s libertad, ciertamente es un buen aliciente que puede ayudar a decidir a los m\u00e1s temerosos.<\/p>\n
As\u00ed pues, no perdamos de vista que no hemos llegado donde estamos por avidez econ\u00f3mica, ni nos han llevado unas luchas sociales que, por si alguien se enga\u00f1a, no acabar\u00e1n con la independencia. Estamos porque hemos querido ser una naci\u00f3n a todos los efectos. Nuestro grito revolucionario, lo que nos ha guiado hasta aqu\u00ed, siempre ha sido \u00ab\u00a1Somos una naci\u00f3n!\u00bb Un Estado sin naci\u00f3n -un aparato de poder sin pueblo- ser\u00eda pol\u00edticamente insostenible. No hay ninguno en el mundo, nadie renuncia a la naci\u00f3n. El Estado necesita la naci\u00f3n. Pero, teng\u00e1moslo tambi\u00e9n muy claro: s\u00f3lo la naci\u00f3n puede domesticar al Estado y evitar que se convierta en un monstruo.<\/p>\n