{"id":35754,"date":"2016-11-10T15:13:10","date_gmt":"2016-11-10T13:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/"},"modified":"2016-11-10T15:13:10","modified_gmt":"2016-11-10T13:13:10","slug":"la-victoria-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-victoria-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"La victoria de Donald Trump"},"content":{"rendered":"\n
\n

Las l\u00e1grimas, para los cocodrilos<\/p>\n

XAVIER ANTICH<\/p>\n

ARA<\/p>\n

Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.<\/p>\n

Tendemos a analizar los comportamientos electorales en t\u00e9rminos de racionalidad, como si s\u00f3lo la justa evaluaci\u00f3n de las ganancias y p\u00e9rdidas, desde una perspectiva pol\u00edtica orientada por la confianza en el progreso de una sociedad concreta, fuera el criterio que orienta la decisi\u00f3n libre de los miembros de una colectividad. Desde esta perspectiva, que no excluye la dimensi\u00f3n moral, provoca estupor que la mayor parte de la ciudadan\u00eda estadounidense haya apostado por un candidato que no ha ocultado sus motivaciones ni sus convicciones. Trump se ha mostrado prepotente y narcisista, machista y hom\u00f3fobo, ultranacionalista y xen\u00f3fobo. Se ha enfrentado a los \u00abpol\u00edticos\u00bb como si \u00e9l no lo fuera, y a la \u00abprensa\u00bb como la responsable de todos los males. Ha utilizado la mentira y la difamaci\u00f3n para insultar a Obama y Clinton y propagar rumores infundados. Defendi\u00f3 las armas, ha elogiado a Putin, ha articulado un discurso brutal contra \u00ablos extranjeros\u00bb que ser\u00eda dif\u00edcil de asumir incluso para Reagan o los Bush. Se ha opuesto frontalmente al intervencionismo estatal en la correcci\u00f3n de las din\u00e1micas sociales y ha propuesto un rearme supremacista de la ideolog\u00eda WASP. Junto al programa de Trump, el Tea Party parece una tropa de ‘happy flowers’. Y a\u00fan as\u00ed ha ganado.<\/p>\n

La victoria de Trump desaf\u00eda la comprensi\u00f3n racional. Pero, como escribi\u00f3 Hannah Arendt en 1953, \u00absi nos limitamos a saber contra qu\u00e9 luchamos, sin a\u00fan comprenderlo, menos a\u00fan sabremos ni comprenderemos a favor de qu\u00e9 estamos luchando\u00bb. Arendt se preguntaba, estupefacta, c\u00f3mo era posible que los movimientos totalitarios hubiesen surgido en sociedades no totalitarias. Nosotros hoy tenemos que preguntarnos c\u00f3mo es posible que un discurso pol\u00edticamente tan populista, regresivo y, en muchas cosas, abominable como el de Trump haya surgido y ganado en una sociedad profundamente democr\u00e1tica con la estadounidense. \u00bfEs suficiente apelar a que Obama no haya hecho todo lo que hab\u00eda prometido? \u00bfEs suficiente esgrimir que Clinton era la candidata del establishment? \u00bfEs suficiente reconocer la antipat\u00eda personal que Clinton parece que provocaba? \u00bfEs sostenible atribuir la victoria de Trump a la Am\u00e9rica profunda o a la estupidez de los millones que le han votado?<\/p>\n

Arendt, tratando de comprender la, seg\u00fan ella, incomprensible aceptaci\u00f3n popular de los gobiernos totalitarios donde hab\u00edan triunfado, reconoc\u00eda, con impotencia, que \u00abvivimos en un mundo patas arriba, un mundo en el que no podemos orientarnos acatando las reglas de lo que un d\u00eda fue el sentido com\u00fan\u00bb. Y hac\u00eda un diagn\u00f3stico: \u00abLa necedad se ha vuelto tan com\u00fan como antes lo era el sentido com\u00fan\u00bb. Me temo que muchos de los an\u00e1lisis de urgencia que se est\u00e1n haciendo en estas horas parten de aquella \u00abmoda detestable\u00bb, que dec\u00eda Chesterton, de considerar \u00abidiota\u00bb al hombre com\u00fan (‘the common man’). \u00bfO es que la ciudadan\u00eda, sea d\u00f3nde sea, s\u00f3lo puede ser considerada como madura cuando sus decisiones colectivas coinciden con nuestras opiniones pol\u00edticas? \u00bfO es que la democracia no consiste, precisamente, en el principio seg\u00fan el cual tal vez los otros pueden tener una cierta raz\u00f3n, aunque sea con opciones radicalmente diferentes de lo que nosotros defendemos? S\u00e9 que hiere pensarlo.<\/p>\n

El problema, por mucho que con la urgencia del momento nos cueste verlo, es por qu\u00e9 una opci\u00f3n como \u00e9sta ha movilizado el voto mayoritario de la sociedad norteamericana. Un problema, por otra parte, inseparable de otro: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los veinte millones de votos que Obama moviliz\u00f3 en 2008 y que, con los datos que ahora mismo tenemos a mano, parece que se han quedado en casa?<\/p>\n

\u00bfTendr\u00e1 raz\u00f3n Martha Nussbaum, que en mayo pasado, ante el ascenso de la opci\u00f3n de Trump, ya alertaba del poder extraordinariamente movilizador del discurso de la rabia y del odio, un discurso destructivo, a la contra y reaccionario, en sentido etimol\u00f3gico? Ella suger\u00eda que, en situaciones de descontento generalizado, moviliza m\u00e1s la rabia destructora que la posibilidad constructiva que no reh\u00faye las complejidades y reclama paciencia, mucha paciencia, porque nada dif\u00edcil puede resolverse f\u00e1cilmente.<\/p>\n

Demasiado convencidos de la capacidad de la racionalidad pol\u00edtica para determinar el voto, \u00bfno hemos menospreciado, todos, lo que Trump representaba, por execrable que nos parezca, y que, finalmente, le ha dado la victoria? Quiz\u00e1s deber\u00edamos empezar a pensar lo que ha pasado. Y no nos enga\u00f1emos: Trump es el s\u00edntoma de una amenaza muy real. Har\u00edamos bien en dejar las l\u00e1grimas para los cocodrilos. Tenemos mucho trabajo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un peligroso experimento real<\/p>\n

ANDREU MAS-COLELL<\/p>\n

Nunca imagin\u00e9 que escribir\u00eda este art\u00edculo. Lo hago dominado por la tristeza, y tambi\u00e9n por la angustia. Hace dos d\u00edas me empec\u00e9 a inquietar. Recib\u00ed una \u00abCarta abierta al pueblo americano\u00bb firmada por veinte premios Nobel de econom\u00eda estadounidenses. Ped\u00edan el voto para Hillary Clinton y explicaban por qu\u00e9. Huelga decir que la coincidencia de tantos maestros de la econom\u00eda me reconfort\u00f3. No la firmaban s\u00f3lo los esperables de Harvard, MIT, Princeton, Columbia, Berkeley o Stanford, sino tambi\u00e9n los de la Universidad de Chicago, tradicionalmente republicanos. Pero me alarm\u00f3 la fecha, el 31 de octubre, muy tard\u00eda, y un cierto tono desesperado en el escrito. Se lo ve\u00edan venir.<\/p>\n

Me preguntan cu\u00e1les ser\u00e1n las consecuencias econ\u00f3micas de la victoria de Trump. Propongo repasar las previsiones de los premios Nobel. Una advertencia: la amplitud del espectro pol\u00edtico de los firmantes hace que haya temas que no se mencionen, como el sistema de salud que fue el gran triunfo de Obama (Obamacare). Este sistema ha sido muy atacado y cuestionado por Trump y est\u00e1, por tanto, muy amenazado.<\/p>\n

Los Nobel dicen, en primer lugar, que Trump no tiene experiencia de servicio p\u00fablico y que su agenda econ\u00f3mica es incoherente. Y enumeran, como muestras de esta incoherencia, propuestas que califican de gran imprudencia pol\u00edtica: \u00abLas amenazas de guerras comerciales con algunos de los socios comerciales principales del Estados Unidos\u00bb (sin duda aluden, entre otros, a China), \u00ablos planes de deportar a millones de inmigrantes\u00bb, \u00ablos miles de millones de d\u00f3lares de rebajas de impuestos sin financiaci\u00f3n alternativa\u00bb o \u00abLa sugerencia de que los Estados Unidos podr\u00edan amenazar con quebrar a fin de provocar una renegociaci\u00f3n con sus acreedores, como si los bonos del Tesoro estadounidense fueran bonos basura\u00bb. Se\u00f1alan que cada una de estas propuestas podr\u00eda amenazar \u00ablos fundamentos de la prosperidad americana y la econom\u00eda global\u00bb. Por mi parte: am\u00e9n.<\/p>\n

Desgraciadamente, el experimento mental de los Nobel se ha convertido en un experimento real. Cada uno de los puntos que se han mencionado es un peligro nada hipot\u00e9tico. \u00bfLos veremos realizados?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cuatro a\u00f1os de lucha<\/p>\n

El desastre Trump en el terreno econ\u00f3mico (hay muchos otros terrenos en los que el impacto puede ser igual de desastroso o m\u00e1s, por ejemplo, en los temas de seguridad global) es que los sectores de EEUU que no han votado por Trump (predominan cerca de los dos oc\u00e9anos: el mar modera) y el resto del mundo tendremos que pasar cuatro a\u00f1os luchando para evitar este desastre, con una perspectiva de \u00e9xito dudosa. Y si se consigue evitarlo no podremos estar satisfechos porque se habr\u00e1 estado haciendo lo que nunca se deber\u00eda haber planteado y no se habr\u00e1 hecho lo que ahora tocaba hacer. \u00bfQui\u00e9n recordar\u00e0 el cambio clim\u00e1tico en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os? Y Dios quiera que no acaben siendo ocho.<\/p>\n

La elecci\u00f3n de Trump por parte del pueblo americano pone a prueba la fe en la democracia. Me apresuro, pues, a decir que sigo siendo un creyente del ‘dictum’ seg\u00fan el cual la democracia es el peor de todos los sistemas excepto todos los dem\u00e1s. Pero no dir\u00eda lo mismo del m\u00e9todo de primarias: un sistema que produce estos dos candidatos (mejor la Sra. Clinton, pero con muchas debilidades) debe ser perfectible. No es evidente que la designaci\u00f3n por parte de algunos fact\u00f3tums reunidos en una habitaci\u00f3n cerrada hubiera producido un resultado peor.<\/p>\n

M\u00e1s cerca de aqu\u00ed, ojal\u00e1 la elecci\u00f3n de Trump haga repensar a los brit\u00e1nicos si les conviene alejarse de Europa. Ciertamente, todos somos vulnerables (todos los ojos se vuelven ahora hacia Francia), pero divididos lo seremos m\u00e1s.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El an\u00e1lisis de Antoni Bassas: ‘Trump, ha ganado el partido de los \u00abque se jodan!\u00bb‘<\/p>\n

Donald trump ha ganado las elecciones y el d\u00eda 20 de enero del a\u00f1o que viene se convertir\u00e1 en el presidente de los Estados Unidos.<\/p>\n

Esta madrugada, cuando me he levantado para escribir para la edici\u00f3n especial en PDF que hemos publicado a las siete de la ma\u00f1ana, me he encontrado con que la victoria de Trump ya era muy probable. Y en el silencio de la madrugada en Barcelona, en aquella hora en que la realidad se percibe n\u00edtida y despojada de cualquier inclinaci\u00f3n personal, uno piensa por qu\u00e9 deber\u00eda haber ganado una candidata de quien hemos considerado que no traer\u00eda ning\u00fan cambio significativo en la vida de los estadounidenses, m\u00e1s all\u00e1 de ser la primera mujer presidenta, una candidata que ya fue derrotada en 2008 por un desconocido sin pedigr\u00ed llamado Obama, ella, que ten\u00eda todos los contactos y todo el conocimiento, y por qu\u00e9 ahora esta misma candidata deber\u00eda haber ganado si no ha sabido ni llevar a todos sus votantes a las urnas. Definitivamente cae mal. Intuimos que habr\u00eda podido ser una buena presidenta (en tiempos normales, estos no lo son), pero, decididamente, es una mala candidata. Y a la luz de la victoria de Trump, que parec\u00eda inminente, he empezado a preguntarme por qu\u00e9 no pod\u00eda ganar Trump. \u00ab\u00a1Por culpa del FBI!\u00bb, dijo Mia Farrow en Twitter, pero suena a lloriqueo porque el \u00e1rbitro nos perjudica. Si toda la vida hemos explicado que en EEUU son m\u00e1s importantes los candidatos que los partidos, qu\u00e9 tendr\u00eda de extra\u00f1o que ganara alguien como Trump, que se enfrent\u00f3 al Partido Republicano e insult\u00f3 a los veteranos, los hispanos y que derrot\u00f3 16 candidatos republicanos en las primarias como si fueran colegiales.<\/p>\n

Ha ganado el voto de los \u00ab\u00a1que se jodan!\u00bb. El voto oculto del que est\u00e1 harto de que la pol\u00edtica no sirva para mejorar sus condiciones de vida y dice eso de \u00ab\u00a1que se jodan!\u00bb. Exactamente como el Brexit en Inglaterra. Mucha gente se pregunta esta ma\u00f1ana \u00bfc\u00f3mo es que esto, todos los analistas que hemos dicho y hemos escrito que Trump no ganar\u00eda ni las primarias, no lo ve\u00edamos venir? Es probable que, en parte, hayamos confundido nuestros deseos con la realidad. Pero tambi\u00e9n es cierto que la econom\u00eda estadounidense se hab\u00eda recuperado mejor que la europea, con un paro de entre el 4 y el 5%. Y si el problema es la desigualdad, \u00bfc\u00f3mo puede confiar un trabajador del 99% en un millonario del 1% como Trump para que lo saque y lo devuelva a la clase media?<\/p>\n

Y m\u00e1s a\u00fan, la victoria de Trump no parec\u00eda probable porque desafiaba todo lo que cre\u00edamos saber sobre los Estados Unidos. En un pa\u00eds en el que tapan las palabrotas en la televisi\u00f3n y no puede salir en ella ni un pez\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo hab\u00eda de ganar un maleducado, racista y machista como Trump? Esta ma\u00f1ana sabemos la respuesta. Porque Trump ha funcionado con el principio de la telerrealidad. \u00bfC\u00f3mo puede la gente votar a Trump? De la misma manera que nos preguntamos c\u00f3mo puede la gente ver seg\u00fan qu\u00e9 programas de televisi\u00f3n. Trump domina esta gram\u00e1tica.<\/p>\n

Hillary no querido ni aparecer a conceder la victoria, lo que, a falta de una explicaci\u00f3n oficial, s\u00f3lo puede entenderse como que est\u00e1 desvastada. Trump le dijo en campa\u00f1a que nombrar\u00eda un fiscal especial para que la terminara metiendo en la c\u00e1rcel. Hoy, en el discurso de victoria, ha sido mucho m\u00e1s suave en las formas.<\/p>\n

Ha ganado Trump, s\u00ed, pero este partido lo ha perdido la pol\u00edtica tal como se hace, el uso de la de democracia para que nada cambie, el miedo al cambio o la falta de respuestas ante un mundo que se mueve muy deprisa. Si quer\u00edan derrotar al ‘establishment’, han elegido al candidato perfecto.<\/p>\n

La ha perdido la pol\u00edtica de las apariencias. Como dijo el profesor Tom Harrington, un presidente negro como Obama o una mujer presidenta como Hillary Clinton parec\u00edan suficientes ‘per se’. Dijo Harrington: \u00abVotar una cara negra hace sentirse bien. Con Hillary Clinton pasar\u00e1 igual. Ser\u00e1 un ba\u00f1o de bienestar mental: Ah, una mujer presidenta! Pienso en mi madre, que no pudo…\u00bb. Son sentimientos muy leg\u00edtimos, que comparto. Pero el sentimiento no sustituye el pensamiento sensato, que requiere la construcci\u00f3n de alternativas reales para una sociedad que cambia r\u00e1pidamente. Y en Estados Unidos han hecho un trabajo muy bueno de arrinconar las voces cr\u00edticas. Podemos hablar de todo, pero en los lugares no centrales del espacio p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n

Los Estados Unidos y el mundo se enfrentan a una presidencia de consecuencias imprevisibles. Obama, que aspiraba a pasar su legado a Hillary Clinton, debe estar muy arrepentido de aquella cena de 2011, en Washington, en la que se ri\u00f3 de Trump ante todos, e incluso se permiti\u00f3 a imaginar el futuro.<\/p>\n

Han ganado el miedo y la rabia, y Trump, un hombre que nunca en la vida ha tenido un cargo p\u00fablico, ser\u00e1 presidente. Es un nuevo mundo, con la democracia con la lengua fuera para atraparlo. Los populistas del mundo tienen un nuevo l\u00edder. Y nosotros, motivos para entender lo que alguien dijo una vez: \u00aben pol\u00edtica, el cargo m\u00e1s dif\u00edcil de todos es el de ciudadano\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un contexto espeluznante<\/p>\n

JOSEP RAMONEDA<\/p>\n

1. AMENAZA.<\/p>\n

Este art\u00edculo est\u00e1 escrito sin saber qui\u00e9n ha ganado en EEUU. Y, en medio de tanta simplificaci\u00f3n interesada, populismo contra continuismo, malos contra buenos, pretende hablar del contexto, m\u00e1s ac\u00e1 del resultado. El soci\u00f3logo alem\u00e1n Wolfgang Streeck, en su \u00faltimo libro, advierte que el capitalismo puede morir de sobredosis y dice que \u00abel matrimonio entre la democracia de sufragio universal y el capitalismo est\u00e1 acabando en divorcio\u00bb. Pero Martin Wolff, en el Financial Times, le hace una justa precisi\u00f3n: \u00abLa amenaza hoy no es el final del capitalismo, es una depredadora forma de capitalismo posdemocr\u00e1tica\u00bb. Esta amenaza autoritaria no queda resuelta por el hecho (que as\u00ed sea) que Clinton gane a Trump.<\/p>\n

Andreas Huyssen, profesor de literatura comparada en la Universidad de Columbia, a prop\u00f3sito del tr\u00e1nsito de nuestras sociedades hacia el autoritarismo posdemocr\u00e1tico, me escribe: \u00abSiento que estamos un poco como al principio de los a\u00f1os 30. Dictadores chalados en Rusia, en Europa del Este, en Turqu\u00eda, en Filipinas, y declive de las pol\u00edticas democr\u00e1ticas en nuestros pa\u00edses, acelerado por los universos paralelos en Facebook y otros medios digitales. Con independencia de c\u00f3mo terminen las elecciones, aqu\u00ed la situaci\u00f3n es espeluznante. Viviremos en un clima embrutecido durante mucho tiempo. Los republicanos ya est\u00e1n hablando del ‘impeachment’ a Clinton si ganara\u00bb. Y quiz\u00e1s nada expresa mejor este pesimismo que una rotunda frase de Cornell West, fil\u00f3sofo del grupo de intelectuales negros de los a\u00f1os 90: \u00abUn desastre (Clinton) es mejor que una cat\u00e1strofe (Trump)\u00bb.<\/p>\n

Es evidente que el estilo Trump es una estafa pol\u00edtica, y una ofensa \u00e9tica y est\u00e9tica. No tiene ninguna intenci\u00f3n de poner en cuesti\u00f3n el ‘statu quo’ del que forma parte. Simplemente capitaliza el malestar generado por las fracturas acumuladas en estos a\u00f1os nihilistas, en el que algunos han cre\u00eddo que todo era posible, con intenci\u00f3n de enfilar hacia la v\u00eda autoritaria. Es la cultura posdemocr\u00e1tica emergente de la que Putin es modelo. La explotaci\u00f3n del resentimiento siempre ha sido el punto de partida de los fascismos. Sin embargo, el fen\u00f3meno Trump ha servido para hacer emerger en los medios una cruda realidad que no se quiere mirar a la cara, y ante la que ahora ya nadie podr\u00e1 alegar ignorancia. Hay mucha gente que se siente desamparada, excluida y humillada. Y el racismo y el machismo est\u00e1n inscritos en el ADN de la Am\u00e9rica profunda, como fruto de transmisiones culturales muy arraigadas. Y cuando la sociedad se agrieta, estas pulsiones convergen. Parece incre\u00edble, pero hay mucha gente blanca en Estados Unidos a quien resulta insoportable haber tenido un presidente negro. Una parte del establishment americano ha jugado estas cartas para reforzar su dominio. Y no viene de hace tres d\u00edas.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2. PARADOJA.<\/p>\n

Con el espantajo populista parece que resolvemos todos los males. Habr\u00e1 ganado uno u otro, pero los problemas de una Am\u00e9rica fracturada seguir\u00e1n igual. Eso que llaman los populismos son el efecto, no la causa. Si finalmente se impone Clinton, habr\u00e1 un alivio e incluso un cierto triunfalismo, han ganado los buenos, pero es una reacci\u00f3n tramposa. Se ha salvado la normalidad, pero es \u00e9sta, en su incapacidad de reconocer problemas b\u00e1sicos, la que favorece la expansi\u00f3n del conservadurismo neofascista. Los aspavientos antipopulistes son hipocres\u00eda. \u00bfS\u00f3lo los desheredados han apoyado a Trump? No. La inmensa mayor\u00eda de los dirigentes republicanos -es decir, del establishment neoconservador- est\u00e1 con \u00e9l. No hicieron nada para impedir que fuera candidato. Muy pocos l\u00edderes del partido se han distanciado de \u00e9l, s\u00f3lo algunos jubilados, como Bush, Powell o McCain. No le ha faltado el apoyo de empresarios conocidos. La paradoja Trump se enuncia as\u00ed: su imagen de desequilibrado se utiliza como amenaza para justificar que nada cambie, pero, al mismo tiempo, su calculada campa\u00f1a es un ensayo general del autoritarismo posdemocr\u00e1tica que el republicanismo ha alimentado en los \u00faltimos tiempos. En el pr\u00f3ximo candidato s\u00f3lo lo tendr\u00e1n que disfrazar un poco mejor.<\/p>\n

ARA<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las l\u00e1grimas, para los cocodrilos XAVIER ANTICH ARA Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-35754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nLa victoria de Donald Trump - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La victoria de Donald Trump - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-11-10T13:13:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hemeroteca\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"La victoria de Donald Trump\",\"datePublished\":\"2016-11-10T13:13:10+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/\"},\"wordCount\":3181,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Munduan Barna\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/\",\"name\":\"La victoria de Donald Trump - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-11-10T13:13:10+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-victoria-de-donald-trump\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La victoria de Donald Trump\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La victoria de Donald Trump - Nabarralde","description":"Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La victoria de Donald Trump - Nabarralde","og_description":"Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2016-11-10T13:13:10+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Hemeroteca","Tiempo de lectura":"16 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"La victoria de Donald Trump","datePublished":"2016-11-10T13:13:10+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/"},"wordCount":3181,"commentCount":0,"articleSection":["Munduan Barna"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/","name":"La victoria de Donald Trump - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2016-11-10T13:13:10+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"Desconcierto y estupefacci\u00f3n. Los resultados de las elecciones estadounidenses nos confrontan con lo que todo el mundo consideraba imprevisible y con lo que ahora, en caliente, parece todav\u00eda incomprensible. Imprevisible: la prensa m\u00e1s informada, de manera muy mayoritaria, a ambos lados del Atl\u00e1ntico, y los analistas m\u00e1s l\u00facidos, adem\u00e1s de todas las encuestas, descalificaban por inveros\u00edmil que Trump ganara las elecciones. Incomprensible: es realmente dif\u00edcil de comprender que un discurso tan expl\u00edcita e inequ\u00edvocamente reaccionario, en todos los frentes, haya obtenido una victoria tan limpia y clara.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-victoria-de-donald-trump\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La victoria de Donald Trump"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}