<\/p>\n
Desde 2010, la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca celebra el llamado \u201cD\u00eda de la Memoria\u201d, inaugurado por el exlehendakari Patxi L\u00f3pez y fechado en el 10 de noviembre porque, al parecer, en ese d\u00eda no hubo, a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas, v\u00edctima mortal alguna. Entonces, el sector mayoritario de la izquierda abertzale estaba ilegalizado y la jornada fue declarada para recordar y homenajear a las \u00abv\u00edctimas del terrorismo\u00bb, es decir a las originadas por ETAm y ETApm, Comandos Aut\u00f3nomos e Iraultza. En los a\u00f1os siguientes se ampli\u00f3 el marco institucional de v\u00edctima, considerando como tales, siempre en la CAV, a las del Terrorismo de Estado (bajo el paraguas de v\u00edctimas de \u00ababusos policiales\u00bb o de \u00abil\u00edcitos contraterroristas\u00bb), para llegar a 2015 con la presentaci\u00f3n de los \u201cRetratos Municipales de la Memoria\u201d, con la intenci\u00f3n de que fueran los municipios de la Comunidad Aut\u00f3noma quienes se hicieran cargo del recuerdo institucional.<\/p>\n
Como es sabido, Espa\u00f1a celebra su d\u00eda de las \u00abv\u00edctimas del terrorismo\u00bb el 27 de junio, tambi\u00e9n inaugurado en 2010. El Parlamento de Madrid eligi\u00f3 esta fecha porque en ese mismo d\u00eda de 1960 una de las bombas incendiarias que coloc\u00f3 el DRIL en 1960 mat\u00f3 en Donostia a la ni\u00f1a Bego\u00f1a Urroz. Contradiciendo a los archivos policiales, a las declaraciones y reivindicaciones del DRIL y a la propia polic\u00eda belga, que detuvo a los autores, la bancada constitucionalista espa\u00f1ola forj\u00f3 una gran mentira e imput\u00f3 a ETA el atentado.<\/p>\n
La Uni\u00f3n Europea recuerda a las \u00abv\u00edctimas del terrorismo\u00bb el 11 de marzo, en memoria de las 191 v\u00edctimas mortales y 1.858 heridas que ocasionaron diez bombas yihadistas en Madrid, en aquella ma\u00f1ana de 2004. Como es sabido, el Gobierno del Partido Popular achac\u00f3 inmediatamente la autor\u00eda a ETA, negando otra posibilidad y calificando de \u00abintoxicadores\u00bb y \u00abmiserables\u00bb a quienes la sugirieran. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su Resoluci\u00f3n 1530, reprob\u00f3 un\u00e1nimemente a ETA por el atentado, tras propuesta conjunta de Espa\u00f1a y Francia. Fue una nueva gran mentira, made in Spain, aunque en esta ocasi\u00f3n de mayor repercusi\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed que si usted es vecino de Sestao, Argando\u00f1a o Zumarraga, estar\u00e1 convocado en tres ocasiones al a\u00f1o para recordar a las \u00abv\u00edctimas del terrorismo\u00bb, con las matizaciones introducidas por el Gobierno de Gasteiz. Si reside en Caparroso, ser\u00e1 llamado en un par de ocasiones anuales, por el mismo motivo, y si su vecindad coincide con la de Arrangoitze, s\u00f3lo una. Hasta en estas cuestiones, seguimos viviendo en una naci\u00f3n dividida administrativamente.<\/p>\n
No quiero, sin embargo, enfocarme en estas complicaciones, sino apuntar algunos desacuerdos con ese 10 de noviembre que se avecina. El concepto de \u00abv\u00edctima\u00bb sigue matizado extraordinariamente por razones coyunturales, pol\u00edticas. Y en ese escenario, la discrepancia es, obligatoriamente, notoria. Todav\u00eda falta mucho recorrido, no \u00fanicamente para elaborar una pr\u00e1ctica com\u00fan, sino para acercar impresiones y definiciones. No me refiero al hecho territorial, sino al conceptual. Partiendo de la mayor que, como afirm\u00f3 el candidato a lehendakari Antonio Basagoiti: \u00abLa realidad es que ETA ha asesinado a 857 personas y los que defendemos la unidad de Espa\u00f1a, cero\u00bb.<\/p>\n
Aquella rotunda frase se la dirigi\u00f3 a Kofi Annan, ex secretario general de Naciones Unidas. Organizaci\u00f3n que a partir de 1949 comenz\u00f3 a elaborar un extenso nomencl\u00e1tor de violaciones de derechos humanos y, por extensi\u00f3n, acotando el concepto de \u00abv\u00edctima\u00bb. Espa\u00f1a ingres\u00f3 en Naciones Unidas en 1955 e hizo valer su Carta de Derechos Humanos en el art\u00edculo 10.2 de su Constituci\u00f3n, en 1978. Con notable retraso. Tambi\u00e9n ratific\u00f3 en 1987 la Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984. Con retraso. Estas cuestiones no son balad\u00edes. En la Querella Argentina contra el Franquismo, la defensa hispana se sustenta precisamente en que por aquellos a\u00f1os no estaban en vigor los \u00abderechos humanos\u00bb auspiciados por Naciones Unidas. Y en el caso de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n a Pinochet, otro tanto. La fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional sosten\u00eda que los hechos del dictador chileno se refer\u00edan a \u00e9pocas en las que Espa\u00f1a a\u00fan no hab\u00eda firmado los tratados internacionales sobre la tortura.<\/p>\n
El \u00fanico medio para acercar y acotar con la mayor objetividad posible el concepto de v\u00edctima, de violaciones de derechos humanos, es el de las normativas emanadas precisamente de Naciones Unidas. Y ah\u00ed, las diferencias entre la teor\u00eda y la aplicaci\u00f3n son sorprendentemente notorias. Incluso con los criterios aplicados por el Gobierno Vasco. La cuesti\u00f3n de si un militante de una organizaci\u00f3n armada, preso o no, en activo o no, tiene derechos humanos est\u00e1 en el centro de una falsa discusi\u00f3n. Los derechos humanos son universales. Pero parece que sigue en vigor aquel sintom\u00e1tico editorial, en 1981, de Diario 16: \u00abNo hay derechos humanos a la hora de cazar al tigre. Podr\u00e1n cazar a 50 etarras en combate y las manos de Espa\u00f1a continuar\u00e1n limpias de sangre humana\u00bb. Quiz\u00e1s a esa idea se refer\u00eda Basagoiti.<\/p>\n
Si bajamos un pelda\u00f1o, las diferencias son abismales. Es evidente, como dijo Naciones Unidas en el art\u00edculo 3\u00ba de su Carta, que \u00abtodo individuo tiene derecho a la vida\u00bb. Tambi\u00e9n \u00abnadie podr\u00e1 ser condenado a muerte ni ejecutado\u00bb. \u00bfCu\u00e1ntas ejecuciones extrajudiciales? Los archivos policiales, incluso para el Gobierno de Gasteiz, siguen cerrados a cal y canto. La muerte de Mikel Zabalza sigue siendo, oficialmente, la de un ahogado en el Bidasoa tras huir de sus captores. Bernardo Bidaola se \u00absuicid\u00f3\u00bb, con un tiro que le roz\u00f3 el tobillo tras permanecer 45 d\u00edas desaparecido desde su detenci\u00f3n.<\/p>\n
En esas cuentas \u00abinferiores\u00bb, las ausencias superan a las presencias. En los informes del Gobierno de Gasteiz, por poner un ejemplo, se citan 97 secuestrados en los \u00faltimos 50 a\u00f1os del conflicto. Un trabajo de la UPV, los rebajaba a 86. \u00bfEn serio? He repasado una y otra vez la normativa del grupo de Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas y para esa \u00e9poca mis n\u00fameros superan los 350, incluidos los de ETA y Comandos Aut\u00f3nomos, pero tambi\u00e9n los protagonizados por agentes del Estado, uniformados o no. \u00bfRecuerdan c\u00f3mo el 23 de febrero de 1981 dos centenares de guardias civiles secuestraron en el Congreso de Madrid a 22 diputados vascos? \u00bfRecuerdan c\u00f3mo en 1984 y 1989 cerca de un centenar de refugiados vascos desaparecieron seg\u00fan una disposici\u00f3n inexistente en los c\u00f3digos penales de Espa\u00f1a y de Francia (la deportaci\u00f3n), para \u201caparecer\u201d semanas despu\u00e9s en Cabo Verde, Panam\u00e1, Ecuador o Togo? \u00bfSaben que tambi\u00e9n hubo \u00abblack sites\u00bb (c\u00e1rceles secretas) para ciudadanos vascos, en La Cumbre, en la \u00abcarpinter\u00eda\u00bb de Intxaurrondo, en la Plaza de Toros de Vista Alegre?<\/p>\n
Las listas de violaciones de derechos humanos tienen y deben seguir criterios universales. En la actualidad, la disposici\u00f3n institucional parte de una premisa con dos tendencias: los estados espa\u00f1ol y franc\u00e9s respondieron a la violencia pol\u00edtica de ETA y otros grupos de manera, y ah\u00ed llegan los matices, \u00abproporcionadamente\u00bb o \u00abdesproporcionadamente\u00bb. Pero si ajustamos los contextos, las violaciones de derechos humanos ser\u00edan escandalosas, aumentar\u00edan geom\u00e9tricamente y esa nueva visi\u00f3n tendr\u00eda tantos matices que se convertir\u00edan en argumentos. Aunque fueran hist\u00f3ricos. Es el meollo para desbrozar ese pasado cercano.<\/p>\n
Un pasado donde, por cierto, el marco cronol\u00f3gico tambi\u00e9n ha sido asaltado. \u00bfComienza la historia en 1960, cuando ETA embadurnaba paredes con la palabra \u201cAskatasuna\u201d? Hubo v\u00edctimas, vaya si las hubo, un 10 de noviembre de 1936. Ejecutados extrajudicialmente vecinos de Eskoriatza, de Bilbo, de Donostia. Y superando ese marco territorial que nos imponen, una saca de siete j\u00f3venes de Carcar a los que les dieron el tiro de gracia en Peralta. Tambi\u00e9n en 1937, 1938… y 1944, un vecino de Aretxabaleta. El 10 de noviembre, al margen de las consideraciones anteriores, no es un d\u00eda sin v\u00edctimas mortales en nuestro calendario.<\/p>\n
Gara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde 2010, la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca celebra el llamado \u201cD\u00eda de la Memoria\u201d, inaugurado por el exlehendakari Patxi L\u00f3pez y fechado en el 10 de noviembre porque, al parecer, en ese d\u00eda no hubo, a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas, v\u00edctima mortal alguna. Entonces, el sector mayoritario de la izquierda abertzale estaba ilegalizado y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-35726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n