{"id":35715,"date":"2016-11-04T09:39:33","date_gmt":"2016-11-04T07:39:33","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/geoalcali\/"},"modified":"2016-11-04T09:39:33","modified_gmt":"2016-11-04T07:39:33","slug":"geoalcali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/geoalcali\/","title":{"rendered":"Geoalcali"},"content":{"rendered":"\n
\n

Un proyecto fara\u00f3nico de extracci\u00f3n de potasas y sal<\/h1>\n

\u00d3scar Pueyo, Juan C. Gracia, Antonio M. Casas y Carlos Revuelto<\/strong> [1<\/a>]<\/strong>. Revista El Ecologista n\u00ba 88<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Un plan minero impulsado por una multinacional amenaza varios municipios del Pirineo navarro-aragon\u00e9s.<\/em><\/strong> <\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.ecologistasenaccion.org\/article88.html<\/a><\/p>\n

Una multinacional australiana quiere poner en marcha un proyecto compuesto por varias minas de explotaci\u00f3n de potasas y sal a lo largo del Pirineo navarro-aragon\u00e9s que tendr\u00e1 un grave impacto ambiental. La Mina Muga es el primero.<\/p>\n

Hace unos meses tuvimos noticia de la existencia de un grupo de proyectos mineros, compartimentados, previstos a lo largo de 550 kil\u00f3metros cuadrados y que se pretenden llevar a cabo desde la Sierra del Perd\u00f3n, en Navarra, hasta el Puerto de Santa B\u00e1rbara, en Bailo, provincia de Huesca. En una zona que estos planes definen como econ\u00f3mica y poblacionalmente deprimida, nido para proyectos de esta \u00edndole.<\/p>\n

La primera de las solicitudes de explotaci\u00f3n, se present\u00f3 en julio pasado. Es el proyecto de la Mina Muga que afectar\u00e1, principalmente, a las localidades de Undu\u00e9s de Lerda (61 habitantes) y Urri\u00e9s (37 habitantes), en Zaragoza, y Javier, (103 habitantes) y Sang\u00fcesa (5.020), en Navarra, pero con impacto en m\u00e1s municipios, y que se quiere desarrollar durante m\u00e1s de 24 a\u00f1os.<\/p>\n

La ciudadan\u00eda de estos pueblos, algunos muy peque\u00f1os, se ha movilizado y a mediados de 2015 cre\u00f3 la Plataforma Unitaria No a las Minas de Potasas\u00a0[2<\/a>]. Los vecinos y vecinas han tenido que \u2018descubrir\u2019, casi sobre la marcha, los cauces democr\u00e1ticos de participaci\u00f3n e incorporar a su l\u00e9xico cotidiano t\u00e9rminos geol\u00f3gicos y mineros y lecturas aceleradas de normativas.<\/p>\n

S\u00f3lo en la Mina Muga est\u00e1 prevista la extracci\u00f3n de seis millones de toneladas anuales de sal y potasa del subsuelo, de los cuales un mill\u00f3n, seg\u00fan datos de la empresa minera, ser\u00e1n potasa y otro mill\u00f3n sal para las carreteras. A pesar de que el proyecto de Muga es una peque\u00f1a parte de uno de grandes dimensiones, no deja ser de proporciones fara\u00f3nicas. Va a generar cada a\u00f1o cuatro millones de toneladas de residuos en las plantas de tratamiento, instalaciones que tendr\u00e1n tambi\u00e9n grandes dimensiones, superiores a la extensi\u00f3n de algunos de los municipios afectados.<\/p>\n

La potasa es un \u00f3xido de potasio que se obtiene principalmente de dos minerales: la carnalita y la silvina. Su formaci\u00f3n aparece habitualmente asociada a halita (sal com\u00fan) y se utiliza para la producci\u00f3n de fertilizantes, explosivos o productos para la industria qu\u00edmica.<\/p>\n

No obstante, el informe de la empresa califica el proyecto de la Mina Muga como \u201csostenible\u201d, de \u201cvertido cero\u201d y de \u201cciclo cerrado\u201d.<\/p>\n

Estos criterios, con resonancias positivas, se desvanecen cuando se estudia con ojos t\u00e9cnicos. Se plantea como \u201csostenible\u201d explotar un recurso no renovable hasta su extinci\u00f3n. Un sistema cerrado que requiere la incorporaci\u00f3n todos los a\u00f1os de casi un mill\u00f3n de metros c\u00fabicos de agua y un \u201cvertido cero\u201d que implica cuatro millones de toneladas de est\u00e9riles mineros anuales.<\/p>\n

Como en cualquiera de estos proyectos, lo primero a tener en cuenta son la magnitud y afecciones potenciales, en este caso proporcional al volumen del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la Mina Muga que consta de m\u00e1s de 5.800 p\u00e1ginas.<\/p>\n

Un plan minero de grandes dimensiones<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, esta mina, es s\u00f3lo el inicio de un plan minero monumental que afectar\u00e1 a m\u00e1s de 50 municipios del Pirineo navarro-aragon\u00e9s. Los permisos de exploraci\u00f3n e investigaci\u00f3n afectar\u00e1n a municipios de Arag\u00f3n como Navard\u00fan, Urri\u00e9s, Undu\u00e9s de Lerda, Sos del Rey Cat\u00f3lico, Los Pintanos, Isuerre, Lobera, etc. Y en Navarra a Li\u00e9dena, Yesa, Javier, Sang\u00fcesa, Zabalza, Belascoain Puente la Reina y otras tantos pueblos. Todos ellos se ver\u00e1n afectados no s\u00f3lo por las minas, ya hay pedidos m\u00e1s de 15 permisos de exploraci\u00f3n, tambi\u00e9n por el impacto de la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n que se va a levantar, las carreteras y otras obras previstas, adem\u00e1s de por el paso centenares de camiones.<\/p>\n

Al frente del proyecto minero est\u00e1 la empresa espa\u00f1ola Geoalcali S.L., filial de la multinacional australiana Highfield Resources, cuya principal actividad no es la minera, sino la especulaci\u00f3n financiera, a trav\u00e9s de fondos de inversi\u00f3n.<\/p>\n

Ante la movilizaci\u00f3n ciudadana de la Plataforma Unitaria No a las Minas de Potasas, la empresa, r\u00e1pidamente, ha pasado de mantener reuniones con promesas de campos de f\u00fatbol y regalos a los ayuntamientos, a organizar charlas \u2018divulgativas\u2019 sobre los beneficios sociales y econ\u00f3micos que vienen a paliar la situaci\u00f3n de decadencia y crisis por parte de un nuevo Mr.\u00a0Marshall, en este caso australiano. La multinacional anuncia miles de puestos de trabajo en la zona, que han ido variando seg\u00fan la presi\u00f3n vecinal\u00a0[3<\/a>].<\/p>\n

Mientras, la movilizaci\u00f3n ciudadana es cada vez mayor, pero no es suficiente. En los medios de comunicaci\u00f3n la empresa vende las bondades del proyecto pero ha rechazado cualquier debate p\u00fablico con la plataforma o los t\u00e9cnicos que la asesoran.<\/p>\n

La evaluaci\u00f3n de impacto<\/strong><\/p>\n

La evaluaci\u00f3n ambiental deber\u00eda ser un an\u00e1lisis de impactos y de investigaciones rigurosas desde la prevenci\u00f3n y la participaci\u00f3n p\u00fablica. Sin embargo, la vor\u00e1gine burocr\u00e1tica hace que sea, muchas veces, un simple acto administrativo como en el caso de la Mina Muga.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de \u201ccumplir la ley\u201d, la perversi\u00f3n aparece cuando un proyecto fara\u00f3nico como el previsto en el Pirineo de Navarra y Arag\u00f3n, se limita a cumplir las m\u00ednimas valoraciones. Adem\u00e1s, el sistema actual de participaci\u00f3n p\u00fablica s\u00f3lo parece desarrollarse cuando los afectados, en muchas ocasiones sin conocimientos t\u00e9cnicos suficientes, tras ver como se alterar\u00e1 su modo de vida y su entorno se adentran en denunciar las carencias del proyecto. Como norma general, las alegaciones no deber\u00edan ser la \u00fanica forma de revisi\u00f3n de un Estudio de Impacto Ambiental (de la empresa). Se pervierte el sistema de evaluaci\u00f3n, porque se traslada la responsabilidad del promotor a la ciudadan\u00eda alegante.<\/p>\n

Riesgos sin evaluar de la Mina Muga<\/strong><\/p>\n

El estudio de impacto ambiental de la empresa sobre la Mina Muga califica el proyecto previsto con un aprobado justo, 5,3 puntos sobre 10. Pero, adem\u00e1s, faltan por evaluar varios riesgos importantes. Uno de esos riesgos\u00a0[4<\/a>] es el colapso de las galer\u00edas, sin un estudio de la estabilidad de la mina, tanto para los trabajadores como para el entorno. Por otra parte, tampoco se ha evaluado el riesgo s\u00edsmico de la zona, cuyo an\u00e1lisis no pasa de la utilizaci\u00f3n de la normativa sismorresistente en una zona con sismicidad conocida (crisis de la Canal de Berd\u00fan y el terremoto de Martes, de magnitud 6). Ni se ha valorado la interacci\u00f3n de los terremotos con los deslizamientos, ya que la Mina Muga estar\u00e1 muy cerca del embalse de Yesa, a varios centenares de metros de profundidad, y a dos kil\u00f3metros en l\u00ednea recta del mismo.<\/p>\n

Se emplear\u00e1n millones de litros de agua. Casi un hect\u00f3metro c\u00fabico de agua anual para la Mina Muga, que se tiene previsto sacar del bombeo de aguas que har\u00e1n viable la explotaci\u00f3n, con las repercusi\u00f3n en la bajada del nivel fre\u00e1tico de del suministro de agua en las zonas agr\u00edcolas y bosques. Todo esto, al pie de la falla de Loiti, reconocida tambi\u00e9n por su actividad s\u00edsmica reciente. Sin olvidar las consecuencias de la entrada de agua en una mina de sal, como son la salinizaci\u00f3n de aguas y terrenos y su impacto. Problemas aparecidos en Catalunya, en el r\u00edo Cardener, en Cardona y en la cuenca del Llobregat, en Sallent o en El Perd\u00f3n, Pamplona. Este proyecto de explotaci\u00f3n minera podr\u00eda servir para cualquier punto del planeta, ya que no considera las caracter\u00edsticas geol\u00f3gicas de la zona.<\/p>\n

Por si exist\u00edan dudas sobre la viabilidad del proyecto, en la memoria de \u00e9ste no se incluyen las investigaciones previas realizadas por la empresa. Cosa de derechos de autor, cuando precisamente dicha informaci\u00f3n es la que define el propio proyecto.<\/p>\n

M\u00e1s 500 camiones al d\u00eda<\/strong><\/p>\n

Tampoco el EIA sobre la Mina Muga hace evaluaci\u00f3n alguna de los impactos que har\u00edan incompatible el proyecto. Datos como la circulaci\u00f3n de veh\u00edculos: 102.500 camiones por a\u00f1o, 532 camiones al d\u00eda, seg\u00fan los datos de la empresa, y con 25 toneladas de sal cada uno, con salida por Sang\u00fcesa y destino al puerto de Bilbao.<\/p>\n

Tampoco dice nada el EIA sobre la monta\u00f1a de 45 metros de est\u00e9riles que quedar\u00e1 entre los r\u00edos Onsella y Arag\u00f3n (visible desde el Camino de Santiago) o las consecuencias ambientales de secar y desviar los cauces superficiales de la zona.<\/p>\n

Por su parte, la empresa espa\u00f1ola que gestiona los permisos, de la mano de la multinacional Highfield Resources, asegura en los medios de comunicaci\u00f3n que va a generar hasta 3.000 puestos de trabajo. Pero en el EIA se habla de 232 puestos de trabajo directos, en una producci\u00f3n de tres turnos al d\u00eda, aunque t\u00e9cnicamente esos datos no se sostienen. Y se justifica el plan como alternativa a que, sin la mina, la poblaci\u00f3n de la zona desaparecer\u00e1 en unos a\u00f1os.<\/p>\n

La empresa recalca tambi\u00e9n que en la miner\u00eda del siglo XXI, no se repetir\u00e1n errores del pasado, pero los problemas de esta explotaci\u00f3n e impactos son los mismos que los que afectaron a esta zona del Perd\u00f3n o a los municipios catalanes de Cardener, Sallent, o actualmente a S\u00faria. No obstante, no es necesario irse a Catalu\u00f1a. Se pueden aprender algunas lecciones mirando a la Sierra del Perd\u00f3n, que se \u2018benefici\u00f3\u2019 durante d\u00e9cadas de una explotaci\u00f3n similar.<\/p>\n

La ciudadan\u00eda de la zona del Perd\u00f3n\u00a0[5<\/a>], cuando conoci\u00f3 estos planes mineros, inici\u00f3 una movilizaci\u00f3n social que se aglutina ahora en la Plataforma Unitaria No a las Minas de Potasas y que incluye a la mayor\u00eda de los ayuntamientos de la zona. Los alcaldes de estos pueblos han presentado un recurso contencioso-administrativo, no s\u00f3lo para parar la mina, sino para interrumpir cualquier exploraci\u00f3n minera en el futuro.<\/p>\n

Estos municipios se \u2018beneficiaron\u2019 hace a\u00f1os de las minas de potasas, abiertas entre los a\u00f1os 60 y los 90. Fueron explotadas por el antiguo Instituto Nacional de Industria, INI. La \u00faltima mina, en el sector del Perd\u00f3n, estuvo operativa hasta 1996.<\/p>\n

Hoy estos municipios conocen las secuelas de estas explotaciones: grietas en edificios, hundimiento del terreno, la salinizaci\u00f3n de aguas y de la tierra, estructuras mineras abandonadas, bocaminas sin cerrar, monta\u00f1as de residuos mineros contaminantes, terrenos arrasados sin reforestar y microse\u00edsmos que contin\u00faan produci\u00e9ndose. Est\u00e1 en manos de la ciudadan\u00eda de estos pueblos parar las consecuencias ambientales y sociales de los planes especulativos de la multinacional australiana.<\/p>\n

Notas<\/h2>\n

[1<\/a>]\u00a0\u00d3scar Pueyo y Antonio M. Casas profesores del Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Zaragoza. Juan Carlos Gracia, de Ecologistas en Acci\u00f3n de Arag\u00f3n y Carlos Revuelto, Geoscan SLP Consultor\u00eda. Todos son miembros Geoforo por Una Nueva Cultura de la Tierra.<\/p>\n

[2<\/a>]\u00a0https:\/\/noalasminasdepotasa.wordpress.com<\/a><\/p>\n

[3<\/a>]\u00a0http:\/\/www.geoalcali.com\/blog\/2016\/01\/28\/geoalcali-eleva-a-mas-de-800-los-puestos-de-trabajo-nuevos\/<\/a><\/p>\n

[4<\/a>]\u00a0http:\/\/geologianuevaculturadelatierra.blogspot.com.es\/<\/a><\/p>\n

[5<\/a>]\u00a0https:\/\/noalaminadelperdon.wordpress.com\/<\/a><\/p>\n

<\/h1>\n

Alertan sobre los peligros por sismicidad en dos proyectos<\/h1>\n

Las federaciones navarra y aragonesa de Ecologistas en Acci\u00f3n a\u00fanan sus esfuerzos y recursos para oponerse a dos proyectos en marcha que amenazan los territorios de ambas comunidades, uno de cuyos nexos en com\u00fan reside en la sismicidad potencial que entra\u00f1an, peligro sobre el que esta organizaci\u00f3n quiere alertar a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

El primer proyecto sobre el que alertan es el recrecimiento de Yesa<\/strong>. Conocido es el empecinamiento del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente y de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Ebro que no se han detenido ante los problemas surgidos con los deslizamientos de ladera (apenas un aviso de los ostensibles temblores a que dar\u00eda lugar el llenado del futuro vaso), por m\u00e1s que las voces de algunos conocidos expertos en riesgos geol\u00f3gicos y constructivos hubiesen advertido de ello desde el \u00e1mbito universitario y que, a posteriori, los trabajos de estabilizaci\u00f3n se muestren ineficaces y engullan sin decoro ingentes cantidades de dinero p\u00fablico, en un irracional sobrecoste de las inversiones presupuestadas. A prop\u00f3sito de lo cual el oscurantismo de la CHE resulta completamente inadmisible desde los m\u00e1s m\u00ednimos est\u00e1ndares de transparencia democr\u00e1tica. De nada sirve tampoco que los objetivos confesos de esa obra de ingenier\u00eda civil hayan sido refutados con argumentos y con hechos: p. ej. \u2013y sin ser exhaustivos, que las necesidades para agua de boca de Zaragoza capital est\u00e9n colmadas con las dimensiones actuales del embalse; o las limitaciones que para la distribuci\u00f3n supone el Canal de Bardenas, s\u00f3lo apto para vehicular el concreto caudal de que dispone; o que las demandas de regad\u00edo se satisfar\u00edan de manera mucho m\u00e1s eficiente mediante otros sistemas alternativos ya analizados y presentados al p\u00fablico. Sin embargo, el grado de apoyo que el recrecimiento ha ido encontrando en los dos gobiernos auton\u00f3micos a lo largo del tiempo, matizado seg\u00fan las diferentes mayor\u00edas pol\u00edticas que se configuraban, ha variado desde que el actual ejecutivo foral empez\u00f3 a sentirse preocupado por las consecuencias de un colapso de la presa.<\/p>\n

En cuanto al segundo de los proyectos mencionados, reclaman para \u00e9l una especial atenci\u00f3n, puesto que su reciente incorporaci\u00f3n a la agenda ambiental lo convierte por ello en menos conocido. El proyecto Mina Muga<\/strong> para la explotaci\u00f3n de potasas, cuya demarcaci\u00f3n comprende desde la Bal d\u2019Onsella (Altas Cinco Villas) hasta la Sierra del Perd\u00f3n (junto a Iru\u00f1a\/Pamplona), se caracteriza, en l\u00ednea con lo anterior, por provocar:<\/p>\n