{"id":35604,"date":"2016-10-17T16:27:27","date_gmt":"2016-10-17T14:27:27","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/iruna-veleia-3\/"},"modified":"2016-10-17T16:27:27","modified_gmt":"2016-10-17T14:27:27","slug":"iruna-veleia-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/iruna-veleia-3\/","title":{"rendered":"Iru\u00f1a Veleia"},"content":{"rendered":"\n
\n

IRU\u00d1A VELEIA constituye uno de los yacimientos arqueol\u00f3gicos m\u00e1s importantes con que se cuenta en Euskadi. En el 2006, el equipo que realizaba las excavaciones revel\u00f3 el hallazgo de unas ostracas ( pedazos de cer\u00e1mica) que contaba con interesantes epigraf\u00edas, es decir escritos sobre las piezas de cer\u00e1mica realizados con\u00a0 punz\u00f3n. La comunidad cient\u00edfica y la opini\u00f3n p\u00fablica quedaron sorprendidas por la importancia de los hallazgos. En las epigraf\u00edas aparecen textos latinos, textos en euskera, y figuras del cristianismo primitivo. Para algunos especialistas todo el conjunto parecen formar parte de un paedagogium o escuela infantil, donde se estudiaban diversas materias, otros no creen posible tal idea.<\/p>\n

De ser ciertas las epigraf\u00edas, estas aportar\u00edan datos de valor incalculable sobre el lat\u00edn de la \u00e9poca, sobre el euskera de la \u00e9poca, sobre la cristianizaci\u00f3n temprana y no tard\u00eda en territorio vasco, pero sobre todo har\u00edan derrumbarse una serie de paradigmas de la ling\u00fc\u00edstica del euskera que parec\u00edan intocables, y dejar\u00edan sin ning\u00fan efecto algunas teor\u00edas que hoy en d\u00eda tienen cierto predicamento sobre la vasconizaci\u00f3n tard\u00eda de Bizkaia, Gipuzkoa y Araba. Algunos \u201cgurus\u201d de la universidad se apresuraron a declarar que las epigraf\u00edas eran una falsificaci\u00f3n, se encargaron una serie de informes que concluyeron que eran falsas, y se negaron a realizar una serie de pruebas cient\u00edficas que pudieran datar sin g\u00e9nero de dudas la antig\u00fcedad de las inscripciones.\u00a0 El director de las excavaciones Eliseo Gil y su colaboradora Idoia Filloy fueron acusados, desacreditados, cesados y denunciados en los tribunales ( que a 2016 a\u00fan no han determinado nada). La Diputaci\u00f3n foral de Araba temerosa de ser acusada de complicidad en el presunto fraude se posicion\u00f3 del lado del stablishment universitario, que a su vez se encarg\u00f3 de que los informes favorables a la tesis del fraude fueran encargados a \u201camigos\u201d.<\/p>\n

\"xormaetxea\"<\/p>\n

Una de las ostracas encontradas en Iru\u00f1a Veleia y que se encuentran en el centro de un intenso debate<\/em><\/p>\n

Durante estos a\u00f1os han ido apareciendo profesores universitarios, especialistas en epigraf\u00eda, ling\u00fcistas, e incluso el creador del m\u00e9todo arqueol\u00f3gico moderno por estratigraf\u00eda (Profesor Harris) que han ido poniendo en duda la supuesta falsedad, y han ido demostrando que casi todos los argumentos que ven\u00edan a demostrar la falsedad estaban equivocados o no se hab\u00edan realizado correctamente.\u00a0 El asunto, lejos de estar zanjado como algunos pretenden sigue vivo. Por poner un ejemplo sencillo la inscripci\u00f3n VELEIA que aparec\u00eda en una ostraca se reputaba como totalmente imposible en la fecha en que supuestamente fue hecha.\u00a0 Recientemente el nuevo equipo que se encarga de las excavaciones (equipo de la cuerda de los negacionistas)\u00a0 ha encontrado un \u201cara\u201d en las excavaciones donde sin duda alguna aparece la inscripci\u00f3n VELEIA.<\/p>\n

Todo esto nos mueve a redactar el siguiente manifiesto<\/p>\n

Los descubrimientos de Iru\u00f1a Veleia suponen una revoluci\u00f3n en muchos campos de la historia y de la ling\u00fc\u00edstica, pero m\u00e1s all\u00e1 de eso, suponen el derrumbe de una serie de paradigmas que se consideraban \u201cdogmas\u201d de fe, y que son defendidos en el stablishment intelectual de la UPV-EHU.<\/em><\/p>\n

El m\u00e9todo cient\u00edfico por definici\u00f3n debe de estar abierto a todas las formas posibles y existentes para probar y demostrar la veracidad o falsedad de las ostracas e inscripciones halladas, y precisamente quienes mas han defendido la realizaci\u00f3n de dichas pruebas\u00a0exhaustivas\u00a0han sido los descubridores del hallazgo, y quienes se han negado a realizarlas son aquellos que de antemano hab\u00edan decidido su falsedad.<\/em><\/p>\n

Los argumentos principales que se usaron para demostrar la falsedad, aunque se revistieron de \u201capreciaciones cient\u00edficas\u201d de supuestos expertos, se han ido demostrando que fueron realizados con ligereza e incluso con frivolidad. Las graf\u00edas imposibles, los signos desconocidos, las palabras inexistentes, se han ido reputando como conclusiones precipitadas, mal fundamentadas, e ignorantes de ejemplos contempor\u00e1neos existentes, que demuestran lo precipitado de las conclusiones.<\/em><\/p>\n

Las instituciones y la pol\u00edtica no est\u00e1 exenta de responsabilidad ya sea por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n, fundamentalmente motivada por un complejo de inferioridad que se tiene en determinados ambientes del nacionalismo vasco. Desde esa mentalidad se consider\u00f3 que defender la veracidad de los hallazgos de Iru\u00f1a Veleia se considerar\u00eda chauvinista y retr\u00f3grado, mientras que apoyar o\u00a0 dejar hacer a los que desde la Universidad vasca atacaban los descubrimientos se consideraba progresista y m\u00e1s \u201c de izquierdas\u201d.<\/em><\/p>\n

Ser\u00eda necesario rehabilitar las figuras de Eliseo Gil y de Idoia Filloy, directores de las excavaciones, y dejarles proponer una lista de pruebas cient\u00edficas y de expertos internacionales que realizasen un informe cient\u00edfico e imparcial alejado de complejos y prejuicios ideol\u00f3gicos.<\/em><\/p>\n

\n

Resulta evidente que hay dos posturas enfrentadas. Una que niega la autenticidad de los elementos descubiertos y la otra que pide un estudio independiente y la garant\u00eda de que las piezas motivo de pol\u00e9mica se encuentren en su estado inicial.<\/p>\n

Hay una p\u00e1gina web, sos-irunaveleia.org<\/a>, que est\u00e1 llena de informaci\u00f3n sobre este importante asunto para la historia de los vascos.\u00a0Si duda podemos incluirla dentro del\u00a0segundo grupo, es decir, que forma parte de los que piden que se siga investigando las elementos descubiertos y que se realice de forma profunda y pausada. Pero, curiosamente, a pesar de ser \u00a0\u201cparte\u201d en esta pol\u00e9mica, nos ofrece una recopilaci\u00f3n de los informes que se ha publicado. Tanto lo que est\u00e1n a favor de la autenticidad de los descubrimientos, como los que est\u00e1n a favor de que se trata de unas falsificaciones.<\/p>\n

Merece la pena darse una vuelta por esta web. Pero nosotros no podemos menos que resaltar tres secciones:<\/p>\n