<\/p>\n
Anoche la fundaci\u00f3n de estudios de Esquerra Republicana de Catalu\u00f1a (ERC), la Fundaci\u00f3n Irla, organiz\u00f3 un debate con Marta Rovira, secretaria general de ERC, y Carles Boix, profesor de Princeton (EEUU) y miembro del Consejo asesor de la Transici\u00f3n Nacional (CATN). En principio, se hab\u00eda de hablar sobre el proceso constituyente, porque la excusa era presentar el \u00faltimo n\u00famero de la revista ‘Eines’ (‘Herramientas’), que edita la fundaci\u00f3n, centrado en el proceso constituyente. Es decir, c\u00f3mo se hace una constituci\u00f3n, con ejemplos de todo el mundo. Sucede que la actualidad se comi\u00f3 la propuesta de debate, y los ponentes, y buena parte del p\u00fablico, debatieron sobre todo el refer\u00e9ndum unilateral de independencia (RUI). Los pros y los contras.<\/p>\n
Fue una oportunidad de oro para ver qu\u00e9 pensaba Carles Boix. Tiene una posici\u00f3n ambivalente, porque ve virtudes, pero tambi\u00e9n unos l\u00edmites importantes. Muy importantes. Y si en un principio parec\u00eda que el RUI le atra\u00eda, al final parec\u00eda decantarse por unas elecciones. Como dijo \u00e9l mismo, aunque le pueden convencer. En el acto de ayer tambi\u00e9n se pudo escuchar la opini\u00f3n de Marta Rovira, secretaria general de ERC. Rovira no cerr\u00f3 la puerta al RUI en ning\u00fan momento, pero siempre dejando claro que tiene que haber una desconexi\u00f3n previa. Y que la hoja de ruta actual tambi\u00e9n podr\u00eda ser v\u00e1lida. Para ella la clave est\u00e1 en la ley de transitoriedad, que har\u00eda la funci\u00f3n de declaraci\u00f3n de independencia. Si despu\u00e9s se ratifica en forma de refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n o elecciones constituyentes, ya se ver\u00e1.<\/p>\n
Esta es la intervenci\u00f3n de Carles Boix sobre el RUI, transcrita y editada:<\/p>\n
\u00abEl RUI se ha convertido en algo no se si atractivo, pero est\u00e1\u00a0 en la cabeza, y en la boca de todos. El RUI, que tiene partidarios muy diversos, tiene cualidades muy grandes. Virtudes muy grandes. Realmente es lo que siempre hemos querido hacer: un refer\u00e9ndum. Un refer\u00e9ndum que es s\u00ed o no. Y que va m\u00e1s all\u00e1 de los pol\u00edticos y de los intereses de partidos. Intereses que son leg\u00edtimos, pero que muchas veces no permiten llegar a hacer un refer\u00e9ndum de s\u00ed o no. El refer\u00e9ndum tiene otra virtud muy grande, y es que permite romper el ‘procesismo’. El ‘procesismo’ muchas veces se utiliza como una palabra hostil para indicar la desconfianza de los ciudadanos respecto de los pol\u00edticos que llevan el proceso. Que alargan el proceso. Una desconfianza t\u00edpica de sociedad anarquista, que no ha tenido nunca Estado, donde el ciudadano desconf\u00eda constantemente del pol\u00edtico, con raz\u00f3n o sin ella. Pero el ‘procesismo’ tambi\u00e9n viene de aquellos que, sin gobernar el proceso, son los primeros ‘procesistas’. Hablo de Catalu\u00f1a S\u00ed se Puede y de Podemos. Estos son los grandes y primeros ‘procesistas’. Ellos se benefician mucho, del proceso. Aprovechan la agitaci\u00f3n permanente desde un rinc\u00f3n de la pen\u00ednsula para tratar de desestructurar el Estado y asaltarlo, digamos. El refer\u00e9ndum es una manera de romper este ‘procesismo’. Tiene la virtud de que tiene que apelar a este sector, un tercio de la poblaci\u00f3n, que en principio no debe votar s\u00ed, pero que es favorable al refer\u00e9ndum. Estas son las virtudes. Y me parece que el RUI es algo a considerar. Pero tiene l\u00edmites, l\u00edmites importantes.<\/p>\n
El primero es que s\u00f3lo puede prosperar si los ‘procesistas’ de izquierdas, CSQP, etc., se incorporan al mismo. Si p\u00fablicamente hubiera un parlamento en el que dos tercios dijeran: ‘Hagamos un refer\u00e9ndum.’ Un refer\u00e9ndum de s\u00ed o no. No como en Puerto Rico [con m\u00e1s de dos opciones de respuesta]. Debe ser un refer\u00e9ndum de verdad: s\u00ed o no. O se a\u00f1ade el mundo de Catalu\u00f1a S\u00ed Que Se Puede, o nos encontramos con un refer\u00e9ndum donde habr\u00eda una abstenci\u00f3n importante. Y, adem\u00e1s, el refer\u00e9ndum nos dicen que es unilateral. Soy esc\u00e9ptico con este refer\u00e9ndum. Nos dicen que es unilateral, pero para hacer eso tienes que tener el control y los mecanismos para convocar a los tuyos, pero tambi\u00e9n a los dem\u00e1s. Y esto es complicado si antes no tienes una ley de transitoriedad. Una DUI anterior. Cuando tienes la DUI, el refer\u00e9ndum unilateral de independencia se convierte en refer\u00e9ndum de independencia. Hay que debatirlo, efectivamente. Y habr\u00eda que evitar que el RUI se use de arma arrojadiza para humillar a los adversarios\u00bb.<\/p>\n
Parec\u00eda, pues, que Carles Boix pod\u00eda entender la v\u00eda Abad Ninet: hacer un refer\u00e9ndum de independencia, pero habiendo hecho una DUI antes. Si no, no. Luego, en cambio, en el turno de las preguntas, insisti\u00f3 en ello, y aqu\u00ed parec\u00eda optar claramente por seguir la hoja de ruta actual, que establece unas nuevas elecciones:<\/p>\n
\u00abPara m\u00ed el 50% + 1 es imprescindible. Por eso creo que las elecciones son la posibilidad de llegar al 50% + 1 con todas las estructuras hechas. En este sentido, soy m\u00e1s radical que el se\u00f1or Joan Tard\u00e0: yo no necesito ratificaciones de nada, ni dobles vueltas: hacemos unas elecciones, ganamos la foto y se acab\u00f3. Y luego el parlamento decidir\u00e1 si quiere hacer un refer\u00e9ndum para ratificar la constituci\u00f3n o no\u00bb.<\/p>\n
Recordemos que Joan Tard\u00e0 explic\u00f3 desde el atril del congreso espa\u00f1ol que la hoja de ruta actual requer\u00eda no s\u00f3lo votar en unas elecciones, sino tambi\u00e9n votar el refer\u00e9ndum de la constituci\u00f3n catalana. Y que s\u00f3lo cuando la constituci\u00f3n fuera aprobada se llegar\u00eda a la independencia. Para Carles Boix, bastar\u00eda con volver a votar en unas elecciones.<\/p>\n
Marta Rovira<\/p>\n
En el turno de Marta Rovira, tambi\u00e9n habl\u00f3 del refer\u00e9ndum unilateral de independencia. Y lo hizo en estos t\u00e9rminos:<\/p>\n
\u00ab\u00bfRUI, elecciones constituyentes, DUI? Est\u00e1 muy bien que est\u00e9, el debate sobre c\u00f3mo legitimar el final de la hoja de ruta. Pero me parece que la hoja de ruta la hemos de aplicar entera. Debe haber una ruptura democr\u00e1tica, con los instrumentos necesarios para hacer despu\u00e9s o unas elecciones constituyentes o un refer\u00e9ndum de independencia, porque ya no ser\u00e1 unilateral, porque antes con la ley de transitoriedad nos habremos constituido en Estado independiente. Quiero decir que a nosotros nos es indiferente qu\u00e9 instrumento haya en la hoja de ruta. Que est\u00e9 el que tenga m\u00e1s capacidad, que legitime m\u00e1s la participaci\u00f3n, sean unas elecciones constituyentes, sea un refer\u00e9ndum. Por lo tanto, para m\u00ed la cuesti\u00f3n es m\u00e1s pol\u00edtica. No es tan instrumental. Es importante que, hagamos lo que hagamos, antes haya un punto de ruptura, un punto de constituci\u00f3n de nuevo Estado, ya sea para hacer un refer\u00e9ndum, ya sea para hacer unas elecciones. Dicho esto, podemos abrir todos los debates, si tenemos claro c\u00f3mo llegamos a hacer un refer\u00e9ndum de independencia.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo convocamos un refer\u00e9ndum de independencia, o unas elecciones constituyentes? Habiendo definido el nuevo marco de legalidad. Por lo tanto, estamos abiertos a todo: nosotros somos los del refer\u00e9ndum. El instrumento democr\u00e1tico que debe ir despu\u00e9s de la ley de transitoriedad jur\u00eddica -que, insisto, nos dota del marco legal- s\u00f3lo depende de nosotros, y es decisi\u00f3n pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n
El acto llen\u00f3 la sala del bar Original de Barcelona, \u200b\u200ben pleno centro de la ciudad de Barcelona. Entre el p\u00fablico asistente se pudo ver el diputado de los comunes David Companyon, que en unas declaraciones recientes recogidas en el Mundo se mostraba partidario del refer\u00e9ndum. Y tambi\u00e9n estaba Joan Manuel Tresserras -que lleg\u00f3 tarde, pero fue a tiempo de poder marchar a cenar con Marta Rovira- y m\u00e1s miembros del partido republicano.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anoche la fundaci\u00f3n de estudios de Esquerra Republicana de Catalu\u00f1a (ERC), la Fundaci\u00f3n Irla, organiz\u00f3 un debate con Marta Rovira, secretaria general de ERC, y Carles Boix, profesor de Princeton (EEUU) y miembro del Consejo asesor de la Transici\u00f3n Nacional (CATN). En principio, se hab\u00eda de hablar sobre el proceso constituyente, porque la excusa era […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-35177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n