<\/p>\n
Es habitual que nuestras convicciones democr\u00e1ticas se ablanden cuando no nos gustan los resultados de unas elecciones. Si nuestras preferencias no triunfan en las urnas, entonces recurrimos a los pretextos habituales. Los electores son ignorantes. La (nuestra) campa\u00f1a electoral ha sido desastrosa. Las encuestas enga\u00f1an. Los medios de comunicaci\u00f3n manipulan. La cultura democr\u00e1tica es terriblemente deficiente. El franquismo pol\u00edtico est\u00e1 vivo. El racismo y la xenofobia lo ensucian todo. Cualquier cosa antes de reconocer que somos pocos.<\/p>\n
Ahora que ya han pasado unos d\u00edas de las \u00faltimas elecciones, es hora de que las miremos con un poco m\u00e1s de serenidad, mientras esperamos los documentados an\u00e1lisis de los expertos. Y para empezar hay que tener presente que unos resultados electorales no dan la raz\u00f3n: s\u00f3lo dan el gobierno, y legitiman su ejercicio. Es cierto que hay quien vota seg\u00fan sus convicciones, pero, en general, lo hacemos seg\u00fan nuestros intereses, por fidelidad a unas siglas aunque estemos enfadados con ellas, por la confianza en una cabeza de lista o para favorecer una mayor\u00eda de gobierno -o impedir otra- aunque nos tengamos que tapar la nariz. Las interpretaciones de unos resultados como expresi\u00f3n de un voto de adhesi\u00f3n a la ideolog\u00eda o la pr\u00e1ctica pol\u00edtica del partido que lo recibe son err\u00f3neas.<\/p>\n
En segundo lugar, es razonable pensar que una cultura democr\u00e1tica d\u00e9bil favorezca un voto acr\u00edtico. Pero si este fuera el argumento principal, entonces tambi\u00e9n habr\u00eda que aplic\u00e1rselo cuando se forma parte de la mayor\u00eda. Si valiera para explicar por qu\u00e9 gana el PP, deber\u00eda valer cuando gana Juntos por el S\u00ed. Si no, hay que entender las razones de los adversarios electorales, y eso siempre se hace cuesta arriba. Por ejemplo, para el 26-J, Ferran S\u00e1ez daba una muy plausible en el ARA: el \u00abantes corrupta que rota\u00bb. En el orden de prioridades, muchos electores de all\u00ed y algunos de aqu\u00ed creyeron que la unidad de Espa\u00f1a, vista como un hecho esencial, era m\u00e1s relevante que la corrupci\u00f3n, entendida como un hecho circunstancial. Y eso favorec\u00eda al PP y, sobre todo, perjudicaba a Podemos por haber contemporizado con un posible refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n en Catalu\u00f1a. Un argumento, por cierto, mucho m\u00e1s cre\u00edble que el del impacto del Brexit, s\u00f3lo entendido por una peque\u00f1a parte del electorado. En cambio, la defensa del inter\u00e9s nacional, la entienda como la entienda cada uno, siempre suele situarse en primer lugar. Aqu\u00ed, en Estados Unidos, el Reino Unido o en Austria.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es significativo que, de todos los esfuerzos que hacen los medios de comunicaci\u00f3n para interpretar los resultados de unas elecciones y las motivaciones de los votantes, casi ninguno hace autocr\u00edtica respecto del resultado de la propia posici\u00f3n. Es t\u00edpico de los medios de comunicaci\u00f3n querer hacer invisible su sesgo pol\u00edtico. Pero ser\u00eda interesante ver c\u00f3mo valoran su participaci\u00f3n electoral. Sea como sea, es obvio que el impacto electoral de los sesgos informativos de los medios cl\u00e1sicos va de baja, y que el voto parece emancipado de las audiencias de las grandes cabeceras, emisoras de radio y canales de televisi\u00f3n. No sabemos qu\u00e9 pasar\u00eda sin su influencia, pero sabemos que la que tienen no se ajusta a lo que acaba ocurriendo.<\/p>\n
Votar tiene poco que ver con dar una opini\u00f3n. La opini\u00f3n es gratis, no tiene consecuencias. En cambio, votar es querer que pasen cosas. Y, con acierto o no, los electores hacen c\u00e1lculos sobre las consecuencias de sus votos. La tendencia de los partidos a apropi\u00e1rselos, como si los votos avalaran sus ideas y sus pr\u00e1cticas, es equivocada por completo. Y de ah\u00ed se suelen derivar los mayores errores t\u00e1cticos y estrat\u00e9gicos. Los resultados del 26-J tambi\u00e9n se pueden leer en esta clave: unos partidos, los que han ganado votos, entendieron mejor el 20-D que los que han perdido.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es habitual que nuestras convicciones democr\u00e1ticas se ablanden cuando no nos gustan los resultados de unas elecciones. Si nuestras preferencias no triunfan en las urnas, entonces recurrimos a los pretextos habituales. Los electores son ignorantes. La (nuestra) campa\u00f1a electoral ha sido desastrosa. Las encuestas enga\u00f1an. Los medios de comunicaci\u00f3n manipulan. La cultura democr\u00e1tica es terriblemente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-35150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n