{"id":33768,"date":"2015-11-24T11:03:56","date_gmt":"2015-11-24T09:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-cup-en-la-encrucijada\/"},"modified":"2015-11-24T11:03:56","modified_gmt":"2015-11-24T09:03:56","slug":"la-cup-en-la-encrucijada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-cup-en-la-encrucijada\/","title":{"rendered":"La CUP en la encrucijada"},"content":{"rendered":"\n
\n

Cuando el 27 de Septiembre las urnas emitieron su veredicto, mi primer pensamiento fue el de \u00abcompadezco a Ba\u00f1os\u00bb. La aritm\u00e9tica jugaba una mala pasada al pa\u00eds, porque si bien el apoyo a la independencia es indiscutible, la ambig\u00fcedad de las cifras pon\u00eda en graves contradicciones a un pa\u00eds que, como todos, es complejo y no siempre coherente. Compadezco a Ba\u00f1os porque le he tratado en alguna ocasi\u00f3n, es de mi barrio, y s\u00e9 que es plenamente consciente de que el peso de la historia se ha lanzado en su contra. A pesar de que la CUP es lo que se podr\u00eda calificar como OPDI (Objeto Pol\u00edtico Dif\u00edcil de Interpretar), y que las decisiones ser\u00e1n fruto de tensos debates, es consciente de que los objetivos les tienen enfocados y que cualquier decisi\u00f3n que se tome se traducir\u00e1 inextricablemente en una lluvia de cr\u00edticas y gesticulaciones. Hemos llegado a un punto en el que, desde las l\u00f3gicas de cada espacio pol\u00edtico, s\u00f3lo podemos aspirar a una minimizaci\u00f3n de los da\u00f1os.<\/p>\n

Mirado desde una perspectiva de este extra\u00f1o conglomerado llamado como Juntos por el S\u00ed, la l\u00f3gica deber\u00eda indicar una pol\u00edtica parlamentaria convencional: pactos de programa, reparto de asientos, y una dura negociaci\u00f3n, que sin embargo, reconoce unas mismas reglas del juego. Esto implica una cierta estrategia de tensi\u00f3n, gesticulaci\u00f3n, y algunas dosis de hipocres\u00eda. Lo que los adolescentes contempor\u00e1neos resumen excelentemente en el concepto \u00abpostureo\u00bb. Sin embargo, la CUP no es un partido. Ni siquiera una fr\u00e1gil coalici\u00f3n o una confederaci\u00f3n de grupos de afinidad. Desde el campo de la ciencia pol\u00edtica ser\u00eda m\u00e1s bien un movimiento, y desde la filosof\u00eda, un estado an\u00edmico. A pesar de que est\u00e9 conformado por personas de gran formaci\u00f3n, disciplina y rigor, como todo movimiento y estado an\u00edmico suele ser voluble y mutante, marcado por paradojas y contradicciones, lo que le permitir\u00eda considerar, como dec\u00eda el presidente Montilla en referencia al tripartito, como a un \u00abartefacto inestable\u00bb. Como movimiento, pues, no aspira al poder, sino a modificar la cosmovisi\u00f3n de millones de personas, a empujar gente de diversa clase y condici\u00f3n, a postulados y actitudes pol\u00edticas contra el sistema actual en el que el neoliberalismo y el capitalismo es aceptado acr\u00edticamente por la mayor\u00eda. Desde luego no quieren cargos, ni declaraciones, ni entran en la din\u00e1mica transaccional, porque hablan un lenguaje diferente. Esto no significa que no quieran medidas tangibles (su programa y su \u00faltimo documento est\u00e1n llenos de ellas), ni que tampoco busquen medidas simb\u00f3licas (y la cabeza de Mas ha acabado convirti\u00e9ndose en bandera involuntaria).<\/p>\n

Es por eso por lo que todo es tan dif\u00edcil. Es por todo ello que la ansiedad se ha disparado entre un independentismo que se ha convertido en una adicto a las emociones fuertes y que se ha acostumbrado a unas cuantas victorias simb\u00f3licas. Es por ello que este elemento que representaba la CUP (que certificaba la transversalidad del soberanismo) representaba un elemento imprescindible para establecer el relato que era el conjunto de la sociedad catalana el que quer\u00eda una ruptura contundente.<\/p>\n

La actuaci\u00f3n de la CUP en la \u00faltima legislatura, la aportaci\u00f3n pol\u00edtica e intelectual de los \u00faltimos a\u00f1os le ha conferido prestigio. Sin embargo, esta expansi\u00f3n que le ha permitido multiplicar los apoyos, la visibilidad y la militancia, tambi\u00e9n precipita el estallido de las tensiones internas larvadas. Es l\u00f3gico, esto sucede a cualquier movimiento pol\u00edtico que se expande de manera r\u00e1pida. Porque no hace falta ser un experto para ver que hay visiones enfrentadas sobre muchas de las cosas, especialmente entre aquellos sectores con visiones m\u00e1s puristas, y los que se consideran m\u00e1s pragm\u00e1ticos. La obsesi\u00f3n por Mas, al fin y al cabo, viene motivada tanto por los hechos concretos de los \u00faltimos a\u00f1os (la dimensi\u00f3n neoliberal de muchas de sus pol\u00edticas y las amistades peligrosas con Felip Puig o Mas Collell) como de la herencia del antipujolismo sociol\u00f3gico presente en parte de la izquierda. El problema es c\u00f3mo este posicionamiento anti-Mas ha acabado convirti\u00e9ndose en eso, una bandera, un s\u00edmbolo, una obsesi\u00f3n. Y esto est\u00e1 generando un problema inesperado desde la perspectiva de imagen p\u00fablica.<\/p>\n

Porque, ciertamente, la CUP si ha destacado es por acumular en los \u00faltimos a\u00f1os una imagen p\u00fablica potente, como los m\u00e1s trabajadores e \u00edntegros de la clase, que se han ganado el respeto social por su coherencia y firmeza, aunque esto no suele implicar que hayan ganado capacidad de liderazgo, reservado a personajes moralmente m\u00e1s ambiguos. Al fin y al cabo, la mayor\u00eda de la gente no es \u00edntegra ni virtuosa, m\u00e1s bien al contrario. Ahora y antes (y probablemente despu\u00e9s), la gente suele ser voluble, posee un mont\u00f3n de defectos, no siempre act\u00faa con honestidad y suele caer en la tentaci\u00f3n de los comportamientos corruptos. Es por eso por lo que a menudo la mayor\u00eda prefiere depositar su confianza en gente imperfecta y carism\u00e1tica, en personas que les enga\u00f1an. No hace falta ir demasiado lejos en el tiempo ni en el espacio para verlo. S\u00f3lo hay que preguntar a nuestros amigos italianos y su peculiar relaci\u00f3n con Berlusconi. La virtud, como nos recuerda Maquiavelo, no suele ser lo que se acaba imponiendo en la l\u00f3gica social y pol\u00edtica. Ser respetado no significa siempre ser inspirador o tener demasiada influencia.<\/p>\n

A lo largo de estos d\u00edas de negociaciones discretas, pocas cosas han trascendido. Incluso el hecho de tener cierta proximidad con personas que participan en ellas no aclaran dudas sobre lo que realmente est\u00e1 pasando. Por otro lado no me interesa conocer muchos detalles, aunque ruego que alguien apunte en un dietario lo que pasa para facilitar el trabajo a los historiadores. Sin embargo, si en los primeros d\u00edas post 27-S la CUP cumpl\u00eda estrictamente la condici\u00f3n de la discreci\u00f3n, a medida que pasan las semanas sin un acuerdo, la imagen (y los silencios, o la falta de explicaciones claras sobre los motivos del \u00abno\u00bb) hacen que poco a poco, los cupaires empiecen a ser presentados como intransigentes. No sabemos pr\u00e1cticamente nada de lo que est\u00e1 pasando en las negociaciones (y me pregunto si los que est\u00e1n presentes comparten este sentimiento), sin embargo, percibo que empiezan a perder la batalla medi\u00e1tica. Y no se trata s\u00f3lo de que la mayor\u00eda de los medios act\u00faen deliberadamente en su contra, sino de las dificultades para hacer entender de manera clara el porqu\u00e9 de este posicionamiento.<\/p>\n

Entramos en un \u00abmomentum\u00bb que en clave de la f\u00edsica podr\u00edamos leer como momento cr\u00edtico en que se puede decidir todo. Todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que un adelanto electoral ser\u00eda un desastre (quiz\u00e1s no estrictamente pol\u00edtico, aunque s\u00ed de terribles consecuencias morales).<\/p>\n

Nadie me ha preguntado la opini\u00f3n estos d\u00edas. Para m\u00ed tambi\u00e9n han sido dif\u00edciles, y como ocurre con otra mucha gente, he tratado de aislarme de la tensi\u00f3n del momento. Pienso que nadie est\u00e1 calibrando bien sus fuerzas. Y que en esta transici\u00f3n extra\u00f1a, las fuerzas pol\u00edticas deben tomar decisiones en clave de realidad, m\u00e1s que en clave de principios tan elevados como poco \u00fatiles. La independencia s\u00f3lo es posible si existe la mayor\u00eda de los sectores sociales implicados. Es muy ingenuo pensar que podremos independizarnos s\u00f3lo desde los discursos de izquierda, y ut\u00f3pico y absurdo hablar de una Rep\u00fablica de unas clases trabajadoras (que en buena parte se han dejado embaucar por el voto nacionalista de Ciudadanos y el PP, s\u00f3lo hay que ver los an\u00e1lisis sociol\u00f3gicos recientes). Juntos por el S\u00ed debe entender que hay algunas reivindicaciones esenciales para construir una rep\u00fablica para reunir la mayor\u00eda social, como la renuncia a las privatizaciones, o pol\u00edticas sociales ambiciosas. La CUP ha de comprender que Convergencia no se quiera suicidarse como coalici\u00f3n y sacrificar a su l\u00edder natural. Mas puede caer mejor o peor. Es un personaje hist\u00f3rico, como todos los personajes, caracterizado por las contradicciones, por sus glorias y miserias, por sus errores y aciertos. Sin embargo resulta dif\u00edcil de explicar una obsesi\u00f3n contra una persona que, sin su giro copernicano que le ha supuesto graves consecuencias personales, no estar\u00edamos en este punto de esta historia.<\/p>\n

A la independencia s\u00f3lo podremos llegar si est\u00e1n las Teresianas y los perroflautas, los religiosos y los ateos, los neoliberales y los anarquistas. Esto implica generosidad rec\u00edproca. Y tolerancia con las personas. Y renuncia a la capacidad de veto.<\/p>\n

https:\/\/ca.wikipedia.org\/wiki\/Xavier_Diez_i_Rodr%C3%ADguez<\/p>\n

\n

La CUP en la cru\u00eflla<\/a><\/p><\/blockquote>\n