<\/p>\n
Ahora que los tiempos anuncian supuestamente el cambio en las ra\u00edces del sistema que hemos padecido en las \u00faltimas d\u00e9cadas, deseo rescatar un t\u00e9rmino que, olvidado, yace en el ba\u00fal de los recuerdos de la Transici\u00f3n espa\u00f1ola. No quiero ser agorero, pero mucho me temo que, aunque con otras palabras, estamos en las mismas. Anteayer, en los \u00faltimos a\u00f1os de la d\u00e9cada de 1970, llamaban al cambio controlado, \u201ccontinuidad perfectiva\u201d.<\/p>\n
Nada que ver, por cierto, con ese concepto que usan los directores cinematogr\u00e1ficos, continuidad \u201cperceptiva\u201d. Uno de perfecci\u00f3n, el otro de percepci\u00f3n. Sin entrar en cuestiones que apenas conozco, ambos beben de la misma fuente. Percibimos mejor los objetos fijos, los trazos semejantes que los discontinuos.<\/p>\n
Para que nos entendamos, no me quiero enredar en etimolog\u00edas, or\u00edgenes y rotaciones sem\u00e1nticas, el debate que se produjo con la restauraci\u00f3n mon\u00e1rquica a la muerte de Franco, era el de Reforma o Ruptura. Como bien saben, triunf\u00f3 la Reforma en el Estado, el aparato gubernativo se transmut\u00f3 intacto y sent\u00f3 las bases de la democracia parlamentaria, antes org\u00e1nica. El franquismo, sumando a su oposici\u00f3n de orden (ese es precisamente su haber m\u00e1s destacado), puso los cimientos del escenario que ha llegado hasta nuestros d\u00edas. La continuidad perfectiva.<\/p>\n
Es cierto que lo de continuidad perfectiva no es un t\u00e9rmino al uso. Puede resultar m\u00e1s o menos chocante, a pesar de que, en un inicio, fue el eje, como redundo, del discurso de la Transici\u00f3n. Lo de continuidad parece claro, se trataba de mantener los poderes que dominaron el espectro espa\u00f1ol desde 1939 hasta 1976. Lo de \u201cperfectiva\u201d ya es m\u00e1s complicado. Lo adivinan y as\u00ed es. Una derivaci\u00f3n del derecho natural m\u00e1s restringido, del de pernada, del de conquista, de la ley de Dios\u2026<\/p>\n
Es decir, el sistema es el correcto, en sus formas, en sus t\u00e9rminos y en su contenido, pero, como todo en esta vida, es mejorable en detalles y en las debilidades propias de su desarrollo. De eso se trataba. Espa\u00f1a era el sujeto, sus fuerzas naturales, (banca, iglesia, ej\u00e9rcito, etc.\u2026). La continuidad y el sistema democr\u00e1tico a partir del sufragio era lo perfeccionable.<\/p>\n
Arias Navarro, el llamado \u201cCarnicero de M\u00e1laga\u201d (verdugo en la guerra civil) fue el que lo acu\u00f1\u00f3 en enero de 1976. No ten\u00eda muchas luces Arias, as\u00ed que alguien se lo redact\u00f3. Y ofreci\u00f3 la mejor definici\u00f3n que he le\u00eddo sobre el significado de la continuidad perfectiva: \u201cHay que mejorar la herencia recibida y forjar, dirigidos por la alta magistratura del Rey, el futuro de un pueblo empe\u00f1ado en conquistar m\u00e1s amplios horizontes de libertad, bienestar y justicia\u201d.<\/p>\n
Hizo la declaraci\u00f3n ante el Consejo Nacional del Movimiento, transformado en nuetros d\u00edas en Consejo de Estado. Luego lo pusieron en circulaci\u00f3n los art\u00edfices del \u201ccambio\u201d, en especial Fraga Iribarne e incluso un \u201cnost\u00e1lgico\u201d como Blas Pi\u00f1ar se apropi\u00f3 del mismo. Con el tiempo, supimos que los que apostaron por la Reforma dieron el concepto por bueno.<\/p>\n
Los aires revolucionarios que parec\u00edan llevarnos en volandas a esa Segunda Transici\u00f3n (espa\u00f1ola, en Hego Euskal Herria a pesar de Estatuto y Amejoramiento a\u00fan estamos pendientes de la primera) se disipan, a mi entender, tras un contraataque del propio sistema que mantiene sus genes intactos, con algunos detalles. Fueron los borbones los primeros en percibirlo, cambiando su cabeza de familia en un santiam\u00e9n, luego los banqueros y empresarios del Ibex, con una nueva marca blanca para la derecha (Ciudadanos)<\/p>\n
Y, posteriormente, esa reconducci\u00f3n del espacio a la izquierda por donde se cohesiona a Espa\u00f1a hist\u00f3ricamente: la noci\u00f3n de patria. Una noci\u00f3n que, por la propia naturaleza de su g\u00e9nesis, no tiene escapatoria. Ser progresistas de veras significa ir contra la propia noci\u00f3n de Espa\u00f1a como estado-naci\u00f3n. Y ah\u00ed se perdieron los que buscaban la alternancia al comienzo, la alternativa despu\u00e9s.<\/p>\n
Es probable que quien me lea habitualmente me encuentre cansino. Es un c\u00famulo de acumulaciones, con redundancia: \u00abAntes una Espa\u00f1a roja que rota\u00bb (Calvo Sotelo), \u00abNada se parece m\u00e1s a un espa\u00f1ol de derechas que un espa\u00f1ol de izquierdas (Josep Pla), \u00abel proceso catal\u00e1n es una aventura ilegal e inquietante que pone en peligro la convivencia (Felipe Gonz\u00e1lez), \u00abPodemos es la mejor garant\u00eda para la unidad de Espa\u00f1a\u00bb (Pablo Iglesias). En resumen, art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola: \u00abNaci\u00f3n espa\u00f1ola, \u00fanica e indivisible\u00bb.<\/p>\n
No quiero, para terminar, poner el acento en el fracaso. Las generalidades, asimismo, no explican la complejidad. En Madrid, pero tambi\u00e9n en Bilbao. S\u00e9 perfectamente que el ritmo, endiabladamente lento a veces, nos descorazona. Alguien dijo, con mucha raz\u00f3n, que \u00abla \u00fanica batalla que se pierde es la que se abandona\u00bb. Por ello, a pesar de que el horizonte cercano no sea halag\u00fce\u00f1o, la revuelta contin\u00faa. Hasta la victoria final.<\/p>\n
NAIZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-33722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n