{"id":33191,"date":"2015-08-31T10:58:17","date_gmt":"2015-08-31T08:58:17","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/radiografia-de-una-decepcion\/"},"modified":"2015-08-31T10:58:17","modified_gmt":"2015-08-31T08:58:17","slug":"radiografia-de-una-decepcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/radiografia-de-una-decepcion\/","title":{"rendered":"Radiograf\u00eda de una decepci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n

Por m\u00e1s que los altavoces del establishment intenten disimular, nos encontramos a las puertas de las elecciones catalanas m\u00e1s trascendentes de las \u00faltimas d\u00e9cadas, unas elecciones que permitir\u00e1n generar el mandato sobre la independencia que ha sido imposible sacar adelante a trav\u00e9s de un refer\u00e9ndum acordado. Uno de los elementos que hacen m\u00e1s visible que no nos encontramos ante unas elecciones auton\u00f3micas convencionales, es la singularidad excepcional de las fuerzas que concurren, organizadas en marcas y coaliciones hasta ahora inconcebibles. Son s\u00edntomas de un cambio profundo en la pol\u00edtica catalana, que arranca, ya se ha dicho muchas veces, en el fracaso del despliegue del Estatuto, el \u00faltimo instrumento de consenso que pod\u00eda haber arbitrado las tendencias divergentes entre una Catalu\u00f1a que reclama soberan\u00eda y un Estado Espa\u00f1ol ansioso de recentralizar poderes.<\/p>\n

El caso es que, a partir del fracaso de esta oportunidad de entendimiento, junto con la irrupci\u00f3n de una crisis econ\u00f3mica que se ha hecho cr\u00f3nica, se ha roto el pacto de la Transici\u00f3n, y amplias capas de la poblaci\u00f3n catalana han iniciado el camino hacia una ruptura democr\u00e1tica.<\/p>\n

Ha emergido, por tanto, un nuevo escenario, que obliga a los partidos a reubicarse en unas coordenadas diferentes a las que propon\u00eda el autonomismo. En este fuerte movimiento tect\u00f3nico, los partidos que se resisten a abandonar el anterior paradigma sufren un descenso en la intenci\u00f3n de voto. Un ejemplo claro es CiU, que ha tenido que separarse, quedando Uni\u00f3n desintegrada y en v\u00edas de convertirse en fuerza extraparlamentaria. El otro gran ejemplo es el PSC, que arrastra a\u00f1os de declive. Y un tercer caso: ICV-EUiA, tambi\u00e9n amenazada por una bajada electoral, y ahora entregada a los brazos de Podemos, bajo la marca CSQP.<\/p>\n

Centrar\u00e9 el art\u00edculo en esta \u00faltima marca electoral, como ejemplo de incapacidad adaptativa, y tambi\u00e9n como muestra de c\u00f3mo una candidatura de izquierdas puede convertirse, en determinados momentos y contextos, en un instrumento que contribuye a frenar movimientos populares de transformaci\u00f3n. Quiero dejar claro de antemano que, a pesar de la contundencia del discurso, se trata de un ejercicio de reflexi\u00f3n que busca abrir el debate y encontrar respuestas a una postura que me parece incomprensible. La cr\u00edtica es fruto de una decepci\u00f3n y un desconcierto personales, y he sentido la necesidad de expresarla.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Errores de partida<\/strong><\/p>\n

Cuando, hace cuatro a\u00f1os, el independentismo irrumpi\u00f3 con fuerza en la escena pol\u00edtica catalana, ICV apadrin\u00f3 la Tercera V\u00eda cuando parec\u00eda una opci\u00f3n viable, o la m\u00e1s probable, y apost\u00f3 fuerte por ella. Con el tiempo, sin embargo, a medida que se ha constatado que la partitocracia espa\u00f1ola se opone reiteradamente a plantear un nuevo modelo territorial, se ha descubierto que la v\u00eda no conduc\u00eda a ninguna parte. Exist\u00eda la teor\u00eda, asumida tambi\u00e9n por CiU, de que ante las demandas independentistas, tarde o temprano el Estado ofrecer\u00eda alguna forma de encaje para desplazar el rupturismo hacia los m\u00e1rgenes del Parlamento. Pero esta, hay que decirlo, ha sido una hip\u00f3tesis circunscrita de manera exclusiva a Catalu\u00f1a: la esperanza de resoluci\u00f3n pactada no ha existido nunca, en el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n

All\u00ed hay otras din\u00e1micas, y la cuesti\u00f3n catalana no ha sido nunca un debate troncal, sino una molestia de segundo orden que se pod\u00eda manejar con las pertinentes dosis de desprecio y castigos constitucionales: asumirlo como un problema ineludible implicar\u00eda poner en duda fundamentos pol\u00edticos irrenunciables y cuestionar a fondo una identidad colectiva sostenida durante siglos. Contrariamente a lo que defienden los predicadores de la Tercera V\u00eda, el PP, el PSOE y C’s tienen un horizonte pol\u00edtico inverso a las demandas mayoritarias de la poblaci\u00f3n catalana: menos poder para las autonom\u00edas y nula concepci\u00f3n plurinacional del Estado. En este contexto, un modelo federalista o confederalistas, en el que Catalu\u00f1a pudiera acomodarse a ella a partir de la gesti\u00f3n de los propios recursos, el reconocimiento del derecho a la autodeterminaci\u00f3n, capacidad de decisi\u00f3n en infraestructuras, y blindaje de competencias en materia educativa o cultural, se convierte en una ilusi\u00f3n cada vez m\u00e1s irrisoria. La imposibilidad de lograr la necesaria mayor\u00eda de dos tercios para llevar a cabo tales reformas se ha hecho evidente. Nadie con un m\u00ednimo de honestidad puede creer y hacer creer que este noviembre se abrir\u00e1 un escenario propicio a hacer posible un encaje satisfactorio. Es, por tanto, un error pretender edificar el eje central del discurso \u00fanicamente a partir de una premisa materialmente imposible de llevar a cabo, debido a que esta opci\u00f3n depende de una voluntad ajena inexistente.<\/p>\n

El segundo error, derivado del primero, es la insistencia en separar la cuesti\u00f3n nacional y la social. Esta separaci\u00f3n hab\u00eda funcionado en el anterior paradigma autonomista, en el que la cuesti\u00f3n nacional estaba congelada por los pactos del ‘p\u00e1jaro en mano’, y la cuesti\u00f3n social discurr\u00eda en un contexto de relativa bonanza econ\u00f3mica y garant\u00edas de mantenimiento de un min\u00fasculo estado del bienestar. Las dos cuestiones pod\u00edan plantearse por separado porque, en el fondo, ninguna de las dos se planteaba a fondo y de manera seria. Ahora, que se ha hecho evidente que no es posible hacer pol\u00edticas sociales sin soberan\u00eda, y que no hay soberan\u00eda sin una ruptura con el Estado, es cuando la separaci\u00f3n de las dos cuestiones chirr\u00eda por todos lados.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 propone ICV-Podemos?<\/strong><\/p>\n

Desbravado el espejismo de la Tercera V\u00eda, habiendo quedado como \u00fanicas opciones el paso hacia la independencia o bien la aceptaci\u00f3n de la recentralizaci\u00f3n y la intervenci\u00f3n, CSQP responde con un silencio incomprensible a la cuesti\u00f3n nacional que, de rebote, deja patente la imposibilidad de dar una respuesta satisfactoria a la cuesti\u00f3n social: el silencio aparece tambi\u00e9n cuando se pregunta de qu\u00e9 manera se llevar\u00e1n a cabo las medidas socialmente justas que se defienden. \u00bfC\u00f3mo estableceremos una nueva fiscalidad para repartir la riqueza? \u00bfC\u00f3mo haremos leyes que eviten los desahucios y fomenten pol\u00edticas energ\u00e9ticas de impulso a las renovables? \u00bfC\u00f3mo podremos financiar hospitales y escuelas p\u00fablicas? Silencio, por tanto, ante las cuestiones m\u00e1s b\u00e1sicas que la poblaci\u00f3n reclama: nos quedamos con la superficie de los lemas y las intenciones moralmente admirables, pero los mecanismos concretos que deben permitir hacer posible las intenciones no aparecen en ninguna parte, y no aparecen porque la acci\u00f3n de gobierno se supedita, haciendo gala de la mejor tradici\u00f3n dependentista, a una regeneraci\u00f3n del Estado que, ahora mismo, aparece como una posibilidad muy remota.<\/p>\n

Sabiendo esto, sabiendo que a corto plazo no hay un encaje posible, cabe preguntarse por qu\u00e9 ICV-EUiA se han quedado bloqueados en la propuesta de la Tercera V\u00eda. La formaci\u00f3n podr\u00eda haber iniciado, este \u00faltimo a\u00f1o, un acercamiento hacia el independentismo. Podr\u00eda haber hecho un esfuerzo de sinceridad y admitir que el modelo federalista, anecd\u00f3tico en el resto del Estado, s\u00f3lo se puede lograr a partir de la proclamaci\u00f3n unilateral de la rep\u00fablica catalana, dejando las puertas abiertas a la federaci\u00f3n en una etapa posterior, con un Estado Espa\u00f1ol reformulado. Esto habr\u00eda permitido plantear un acercamiento a formaciones como la CUP o ERC. El caso es, sin embargo, que no ha habido capacidad o voluntad para dar estos pasos.<\/p>\n

\u00bfLos motivos? La debilidad del federalismo, por una parte, impide que haya recorrido pol\u00edtico: en la actualidad, el \u00fanico movimiento pol\u00edtico que encabeza iniciativas de gran alcance para forzar cambios estructurales es el independentismo. El federalismo no es una iniciativa entusiasta, surgida de una ilusi\u00f3n colectiva de mejora econ\u00f3mica y social. De hecho, se trata de una contrapropuesta de car\u00e1cter reactivo, surgida exclusivamente de algunos partidos catalanes, y falta de apoyo social y movimiento articulado. Por tanto, no hay una convicci\u00f3n profunda, un anhelo sincero para alcanzar la Espa\u00f1a Federal: se sabe, en el fondo, que este proyecto no es viable a corto plazo, porque en Espa\u00f1a predomina una cultura pol\u00edtica de fondo, heredada directamente de una concepci\u00f3n franquista del Estado, que no conecta con visiones republicanista capaces de asumir la plurinacionalidad y la descentralizaci\u00f3n. En Catalu\u00f1a mismo, incluso, el autonomismo agrupa m\u00e1s partidarios que el federalismo.<\/p>\n

Por otra parte, la at\u00e1vica vinculaci\u00f3n que se ha establecido entre las reivindicaciones soberanistas y la burgues\u00eda catalana puede ser otro elemento que explique la alergia a cualquier demanda que pase por la reafirmaci\u00f3n nacional, y la indiferencia, o incluso el rechazo, ante la idea de avanzar juntos con el independentismo. Las premisas ideol\u00f3gicas que se toman como punto de partida condicionan las posteriores interpretaciones de los acontecimientos: en este sentido, la vieja losa del soleturismo pesa excesivamente y constri\u00f1e la capacidad de interpretar los actos masivos de las \u00faltimas jornadas como un movimiento aut\u00f3nomo y de extracci\u00f3n popular. En esta cuesti\u00f3n intervienen elementos conceptuales en torno a los cuales ser\u00eda interesante reflexionar, y que giran en torno a la concepci\u00f3n de lo que es Catalu\u00f1a, la valoraci\u00f3n de su derecho como pueblo a su plena libertad, y ciertos caminos conocidos del autoodio y la falta de confianza que se tiene en las capacidades colectivas.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lerrouxismo latente<\/strong><\/p>\n

As\u00ed pues, la recuperaci\u00f3n del soleturismo ha estallado de manera dram\u00e1tica: la reaparici\u00f3n de los discursos de sabor \u00abantisoberanista\u00bb es decepcionante, teniendo en cuenta que otras formaciones como la CUP o ERC hab\u00edan ido superando el debate identitario. Relacionar estrechamente soberanismo y burgues\u00eda, reducir de manera simplista las demandas de soberan\u00eda a una simple estrategia de poder de la clase dominante, y apelar al cl\u00e1sico no-nacionalismo y cosmopolitismo propios del nacionalismo oculto y normalizado que impone el Estado, nos devuelve a los escenarios superados del autonomismo. Los que dan importancia a la cuesti\u00f3n indentitaria necesitan, de hecho, que esta cuesti\u00f3n aflore: la insistencia en se\u00f1alar las demandas de soberan\u00eda como expresiones identitarias y burguesas, habi\u00e9ndose constatado que estas demandas son transversales y multiclasistas, y est\u00e1n centradas en la reclamaci\u00f3n de derechos y de soberan\u00eda popular, es, de hecho, la verbalizaci\u00f3n del deseo de una realidad inexistente, y exhibe, en el fondo, la mentalidad nacionalista subyacente de determinados sectores hasta ahora felizmente instalados en un marco territorial incuestionable. El lerrouxismo siempre se ha caracterizado por esquivar la asunci\u00f3n plena e irrenunciable de las libertades de Catalu\u00f1a como pueblo, y se ha sentido c\u00f3modo relativiz\u00e1ndolas y circunscribi\u00e9ndolas dentro de esquemas reduccionistas de meros intereses de clase.<\/p>\n

La inadaptaci\u00f3n y la falta de propuestas viables ante un conflicto irresuelto, la insistencia en conservar un tablero de juego sin piezas para mover, se ha acabado traduciendo, en el d\u00eda a d\u00eda, en un repertorio espectacular de mensajes improvisados y contradictorios: se habla de urgencia social, pero se defiende una tercera v\u00eda que, de poder ser posible, no lo podr\u00e1 ser hasta dentro de unas cuantas legislaturas dolorosamente austeras. Se justifica la oposici\u00f3n a la independencia por estar, supuestamente, liderada por una formaci\u00f3n de derechas, obviando que la oposici\u00f3n a la independencia est\u00e1 liderada por sectores situados a\u00fan m\u00e1s a la derecha. Se argumenta que no se est\u00e1 de acuerdo con las fronteras, pero nunca se cuestiona el Estado Espa\u00f1ol. Se habla de procesos constituyentes -que son anticonstitucionales- y simult\u00e1neamente se defiende el acatamiento de la Constituci\u00f3n y se habla de la reforma de \u00e9sta como la \u00fanica v\u00eda posible para hacer cambios. Se defiende la rep\u00fablica y la monarqu\u00eda a la vez. Se pide que antes de la independencia hay que saber qu\u00e9 pa\u00eds queremos, pero el rechazo a la independencia comporta igualmente un modelo de pa\u00eds impuesto desde fuera, no elegido por nosotros. Se habla de \u00abnueva pol\u00edtica\u00bb, habiendo participado en gobiernos que hac\u00edan \u00abvieja pol\u00edtica\u00bb. Se abandera el desaf\u00edo a la troika, y el modelo a seguir es una Syriza que finalmente ha acatado nuevos rescates con recortes y privatizaciones. El argumentario m\u00e1s repetido es, en definitiva, pura munici\u00f3n de usar y tirar, no una arquitectura de pensamiento honesta y coherente que d\u00e9 sentido profundo a la acci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

En consecuencia, este c\u00famulo de mensajes contradictorios conducen a sospechar que CSQP se ve imposibilitada para hacer planteamientos viables y adaptados al momento actual, con discurso comprensivo y atractivo para amplias capas de la poblaci\u00f3n catalana. M\u00e1s bien parece que opta por retirarse al fort\u00edn seguro de una fidelizaci\u00f3n electoral restringida a unos sectores sociales muy delimitados, opci\u00f3n que no ayuda nada a lograr la unidad de las clases populares, y en cambio s\u00ed que alimenta fen\u00f3menos cl\u00e1sicamente divisores y reaccionarios, como lo fue el lerrouxismo en su momento.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La aportaci\u00f3n de Podemos<\/strong><\/p>\n

En este sentido, la aportaci\u00f3n del flamante nuevo socio de ICV no ha ayudado nada a mitigar estos \u00abhandicaps\u00bb mencionados. M\u00e1s bien ha contribuido a reforzarlos: ha reforzado por ejemplo un estilo poco participativo de plantear programas y candidatos, muy l\u00f3gico teniendo en cuenta que Podemos es un partido que, desde un primer momento, se ha construido a partir del convencimiento elitista que desde un laboratorio universitario, y sin base social activa, se puede dise\u00f1ar la f\u00f3rmula milagrosa de ocupaci\u00f3n del poder por la v\u00eda expr\u00e9s.<\/p>\n

Podemos tambi\u00e9n parece haber aportado confusi\u00f3n a\u00f1adida en el encaje de Catalu\u00f1a en el Estado, as\u00ed como un rebaje en los contenidos pol\u00edticos m\u00e1s visibles: mensajes simplificados que rozan el insulto a un electorado potencial que es tratado como si fuera est\u00fapido. En este sentido, el \u00abDerroquemos a Mas\u00bb, presentado como lema de cabecera, se ha convertido en un eslogan pueril que alimenta una concepci\u00f3n caudillista de la pol\u00edtica, haciendo una utilizaci\u00f3n poco escrupulosa de la demagogia. Probablemente debido a la falta de hoja de ruta definida, el lema revanchista parece que ha pasado a ser la raz\u00f3n principal de la coalici\u00f3n. Al focalizar el discurso en este derribo m\u00e1gico, haciendo recaer toda la responsabilidad de la crisis en una sola persona (y negando la complejidad de una responsabilidad m\u00faltiple, en la que tambi\u00e9n se podr\u00eda incluir los antiguos gestores de la Generalitat durante el Tripartito) se cae en una especie de idolatr\u00eda del adversario, y en \u00faltima instancia en una infantilizaci\u00f3n de la pol\u00edtica, lo que no ayuda mucho a hacer comprensibles las razones profundas de la crisis sist\u00e9mica, estructural, que padecemos.<\/p>\n

La agresividad simplificada y efectista, sin embargo, ahora ya no se utiliza contra una persona concreta (Mas), ni siquiera contra un partido (CDC), sino contra un grueso social y pol\u00edtico m\u00e1s amplio, que engloba tambi\u00e9n a ERC, la CUP, la ANC, S\u00famate, y a personas independientes declaradamente de izquierdas. El estilo francotirador persiste, a pesar de los cambios de escenario, por lo que, lo que hace unos meses, en un contexto de elecciones con listas separadas, podr\u00eda haber sido una estrategia electoral m\u00e1s o menos exitosa, ahora se ha convertido en torpe y contraproducente: es absurdo que una formaci\u00f3n de izquierdas cargue de manera tan expl\u00edcita y prioritaria contra quienes en un futuro pr\u00f3ximo deber\u00edan ser socios preferentes. Insultar a estas formaciones, defini\u00e9ndolas como \u00abcomparsas de la derecha\u00bb, es buscar un distanciamiento que parece que pretenda debilitar las necesarias complicidades futuras, y que se opte por la reclusi\u00f3n o la preferencia de entendimiento con fuerzas unionistas y de derechas, contra las que las invectivas son menos frecuentes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Considerando esta serie de incoherencias, da la impresi\u00f3n de que CSQP ha optado por la renuncia a tener un papel destacado en la acci\u00f3n pol\u00edtica transformadora y rupturista que se vislumbra en un horizonte inminente, y que se ha resignado a convertirse en una traba, un escollo, un instrumento reaccionario para moderar y neutralizar, m\u00e1s que para participar en un encuentro de fuerzas de cambio social. Ya sea por indisposici\u00f3n a leer el momento hist\u00f3rico, ya sea por sentimiento de superioridad intelectual y pereza a la autocr\u00edtica, ya sea por reticencias identitarias de parte de la militancia, ya sea por una deuda de doce millones de euros contra\u00edda con la oligarqu\u00eda bancaria, o ya sea un poco por todo ello, el caso es que esta formaci\u00f3n se ha instalado en la trinchera de la reacci\u00f3n.<\/p>\n

No es, en este sentido, nada casual la coincidencia de discurso con las oligarqu\u00edas: en todo lo relacionado con la cuesti\u00f3n nacional, los argumentos son calcados a los de Uni\u00f3, PP, PSOE o C’s. Utilizar como argumento la capacidad de coerci\u00f3n los poderes f\u00e1cticos -y por lo tanto, sutilmente, aplaudir esta amenaza, en lugar de denunciarla- a fin de justificar la inconveniencia de una ruptura unilateral, es bajo y propio de una cultura pol\u00edtica basada en el abuso de poder. Plantear escenarios hipot\u00e9ticos de indefensi\u00f3n, marginaci\u00f3n financiera y boicot internacionales, y utilizarlos como argumento para forzar la renuncia a ideales absolutamente leg\u00edtimos como el de la independencia, se aleja mucho de los planteamiento atribuibles a la izquierda.<\/p>\n

A las puertas de una campa\u00f1a electoral de alto voltaje, se hace dif\u00edcil imaginar un cambio de rumbo por parte de CSQP. Todo apunta a que su opci\u00f3n ser\u00e1 la de insistir en la estrategia frentista, y centrarse, como hacen los partidos unionistas, en cargar contra las dos listas independentistas, atraer votos que sean contados como NO, y buscar el bloqueo del proceso de independencia para asegurar el inmovilismo, el ahogo de la soberan\u00eda y la imposibilidad de hacer pol\u00edticas sociales, coincidiendo y reforzando la estrategia de las oligarqu\u00edas del pa\u00eds. Nunca es tarde, sin embargo, para recapacitar, al menos por parte de su electorado potencial que siempre est\u00e1 a tiempo de decantar el voto hacia un rupturismo n\u00edtido y coherente.<\/p>\n

EL CRITIC<\/p>\n

\n

Radiografia d’una decepci\u00f3<\/a><\/p><\/blockquote>\n