<\/p>\n
Hoy mi\u00e9rcoles se presentar\u00e1 en el Parlamento el acuerdo al que han llegado los partidos soberanistas y las entidades de la sociedad civil, lo que incluye el desacuerdo de la CUP. Despu\u00e9s de unas semanas de tensi\u00f3n y de una batalla campal innecesaria, se ha llegado a la conclusi\u00f3n pragm\u00e1tica, que es, adem\u00e1s, la que las encuestas avalan y la que buena gente soberanista deseaba.<\/p>\n
El l\u00edder del PSC, Miquel Iceta, dijo ayer que la presencia del presidente catal\u00e1n, Artur Mas, y del l\u00edder de ERC, Oriol Junqueras, en una misma lista unitaria para las elecciones del 27S es la \u00abevidencia de una anomal\u00eda democr\u00e1tica\u00bb , donde el presidente y el jefe de la oposici\u00f3n tienen \u00abel mismo proyecto\u00bb. Tiene toda la raz\u00f3n. Es una anomal\u00eda que \u00e9l deber\u00eda denunciar, si no tuviera en la cabeza un proyecto unionista antidemocr\u00e1tico, porque esto es as\u00ed por la imposibilidad de convocar un refer\u00e9ndum soberanista con todas las garant\u00edas. Y lo que digo vale para \u00e9l y para Camats y Herrera o Coscubiela, hoy atrapados en manos de los unionistas de Podemos.<\/p>\n
Los frentes amplios siempre se plantean en momentos excepcionales. Por ejemplo, ante las dictaduras, los reg\u00edmenes que sistem\u00e1ticamente adulteran la democracia, como era la costumbre de algunas \u00abdemocracias\u00bb latinoamericanas, o bien cuando una colectividad nacional, con una fuerte percepci\u00f3n de pertenencia a pesar de la falta de reconocimiento, se siente amenazada por el Estado que te\u00f3ricamente deber\u00eda proteger sus derechos. Los pongo s\u00f3lo dos ejemplos.<\/p>\n
Eslovenia se declar\u00f3 independiente, de manera unilateral, el 25 de junio de 1991, pero una a\u00f1o antes Serbia hab\u00eda roto, tambi\u00e9n unilateralmente, la federaci\u00f3n yugoslava porque no acept\u00f3 la presidencia rotatoria impuesta por la Constituci\u00f3n de 1974 con la excusa de que los presidentes croata y esloveno ten\u00edan un perfil ideol\u00f3gico derechoso. Ciertamente, en mayo de 1990 los eslovenos hab\u00edan votado en unas elecciones libres y los secesionistas de la coalici\u00f3n Demos obtuvieron en ellos la mayor\u00eda, el 54%, por delante de los excomunistas, transformados en Partido de la Reforma Democr\u00e1tica, que tan s\u00f3lo lograron el 17%. \u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda esa coalici\u00f3n? Pues agrupaba un amplio abanico de posiciones: liberales, socialdem\u00f3cratas, democristianas, la Alianza Agraria y los ecologistas. Despu\u00e9s del conflicto y la consolidaci\u00f3n del nuevo Estado -por primera vez en la historia Eslovenia se constitu\u00eda como Estado independiente-, la coalici\u00f3n dej\u00f3 de tener sentido y fue disuelta definitivamente en junio de 1992. Este es el caso que se parece m\u00e1s al nuestro, pero, claro, el contexto era muy diferente.<\/p>\n
El Frente Amplio (FA) uruguayo, fundado el 5 de febrero de 1971, fue una coalici\u00f3n entre los partidos socialista, comunista y democristiano que lideraban, respectivamente, Jos\u00e9 Pedro Cardoso, Rodney Arismendi y Juan Pablo Terra, pero que tuvo como l\u00edder carism\u00e1tico el general retirado L\u00edber Seregni , antiguo militante del Partido Colorado, de centro, el cual abandon\u00f3 por discrepancias sobre el r\u00e9gimen pol\u00edtico. En las elecciones presidenciales de ese a\u00f1o, en 1971, Seregni obtuvo un muy buen resultado pero no gan\u00f3. Lo que ech\u00f3 por tierra el experimento fue el golpe de estado de junio de 1973, que a pesar de que destroz\u00f3 la democracia uruguaya no logr\u00f3 doblar ese frente amplio de dem\u00f3cratas. Con los a\u00f1os, el FA perdi\u00f3 la variedad ideol\u00f3gica de sus inicios, aunque finalmente, en 2004, consigui\u00f3 hacer llegar a la presidencia al socialista Tabar\u00e9 V\u00e1zquez. Pero eso ya es harina de otro costal. Lo importante hab\u00eda sido el esp\u00edritu regeneracionista de sus inicios.<\/p>\n
Las coaliciones entre partidos de tendencias diversas son, evidentemente, una anomal\u00eda. Una anomal\u00eda necesaria cuando el enemigo es fuerte y no est\u00e1 dispuesto a transigir. En Lleida, los socialistas se han aliado con C ‘s y echan la culpa a CDC para justificar la elecci\u00f3n. Cada uno elige a quien quiere de acompa\u00f1ante, \u00bfverdad? Entre los soberanistas de base, todo el mundo sabe que los aliados naturales son los partidos que est\u00e1n por el Estado propio y el ejercicio de la democracia. Es bueno, por tanto, que acabe bien lo que habr\u00eda podido terminar mal. El unionismo, como dice Eduard Voltas, tiene ahora un problema ante el 27-S, porque deber\u00e1 asumir el plebiscito e intentar ganarlo. Los indefinidos, los que hacen ver que resolver el pleito nacional no tiene nada que ver con la mejora de las condiciones sociales, agrupados en torno a Podemos, tendr\u00e1n un doble problema, porque su populismo gauchista no ligar\u00e1 nada con el debate central que presidir\u00e1 las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
De momento, sin embargo, el soberanismo ha hecho lo que tocaba: ponerse de acuerdo incluso en lo que les separa. A partir de ahora que cada uno trabaje su campo con decisi\u00f3n y valent\u00eda para recoger el m\u00e1ximo n\u00famero de votos. Es necesario que los unionistas no vean ninguna carta buena.<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoy mi\u00e9rcoles se presentar\u00e1 en el Parlamento el acuerdo al que han llegado los partidos soberanistas y las entidades de la sociedad civil, lo que incluye el desacuerdo de la CUP. Despu\u00e9s de unas semanas de tensi\u00f3n y de una batalla campal innecesaria, se ha llegado a la conclusi\u00f3n pragm\u00e1tica, que es, adem\u00e1s, la que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-32964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n