Himno y bandera fueron dos s\u00edmbolos que las fuerzas pol\u00edticas que comandaron la transici\u00f3n de la dictadura a la democracia en el Estado espa\u00f1ol mantuvieron invariables (sustituyendo \u00fanicamente el \u00e1guila por la corona en la rojigualda). Tambi\u00e9n decidieron mantener la l\u00ednea sucesoria impuesta por Franco. De aquellos polvos, estos lodos. Yo entiendo a los que pitaron al himno y al rey en el Camp Nou, y tambi\u00e9n entiendo a los que no pitaron. Lo que me cuesta m\u00e1s entender es que alguien pueda sentir orgullo, y satisfacci\u00f3n, al escuchar un himno y contemplar una bandera bajo cuyos sones y colores se cometieron durante d\u00e9cadas las m\u00e1s repugnantes tropel\u00edas. Es verdad que ese himno y esa bandera representan hoy en d\u00eda a un Estado regido por una democracia homologable al est\u00e1ndar internacional, aunque con algunas clamorosas carencias en lo que a los derechos de los pueblos que lo forman se refiere. Pero decenas de cientos de miles de ciudadanos no pueden evitar sentir un profundo rechazo hacia ese himno y esa bandera. Y lo mismo con la figura del rey, que no deja de ser hijo pol\u00edtico de quien es. De ah\u00ed al silbido solo hay un paso. No se trata de menosprecio hacia Espa\u00f1a y los espa\u00f1oles (\u00bfalguien habr\u00eda pitado al himno de Riego y a la bandera republicana?) sino de rechazo a unos s\u00edmbolos cargados de negra historia. Ahora quieren convertir ese rechazo en delito. Como si el respeto se ganara a base de C\u00f3digo Penal. Restan y siguen.<\/p>\n
Deia<\/p>\n