<\/p>\n
El libro \u00abJosu Muguruza. El sue\u00f1o que no truncaron las balas\u00bb recoge un periodo crucial en la historia reciente del pueblo vasco, uno de cuyos hitos principales fueron las conversaciones de Argel entre ETA y el Gobierno espa\u00f1ol. Para explicar sus coordenadas, los autores del libro han contado con el testimonio de Eugenio Etxebeste, \u00abAntton\u00bb, quien encabez\u00f3 la delegaci\u00f3n vasca en la mesa de di\u00e1logo. Este texto -que recoge, en su integridad, dicho testimonio- constituye un documento de indudable inter\u00e9s, pues es la primera vez que el representante de ETA en aquellas conversaciones realiza una lectura integral de todo aquel episodio.<\/p>\n
Transcurridos 25 a\u00f1os, y desde la serenidad y ecuanimidad que marca la distancia en el tiempo, dir\u00eda que de Argel -de lo que se denominaron Conversaciones Pol\u00edticas de Argel entre el Estado espa\u00f1ol y ETA- se ha hablado profusamente. En bastantes ocasiones con desconocimiento de causa, y en otras tantas, desde la perversi\u00f3n intr\u00ednseca a los intereses y razones de Estado, gestionados desde los respectivos gobiernos espa\u00f1oles y adl\u00e1teres auton\u00f3micos de la CAPV y Nafarroa.<\/p>\n
La excepci\u00f3n que confirma esta regla ha solido llegar, a cuentagotas, de la mano de quienes, ya sea como interlocuci\u00f3n o como mediaci\u00f3n, participamos de aquel evento, y hemos ensayado narrar e interpretar su significado, situ\u00e1ndolo en la realidad de aquel contexto espacio-temporal desde donde se afrontaba el contencioso pol\u00edtico y las v\u00edas de su resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Me gustar\u00eda aprovechar la oportunidad que se me brinda para actualizar un \u00abrecuerdo\u00bb que sigue formando parte activa, al igual que Lizarra-Garazi, Anoeta-Loiola, Aiete-Oslo, de unas experiencias demostrativas de la voluntad permanente del Movimiento de Liberaci\u00f3n Vasco. El compromiso por dilucidar -por la v\u00eda del di\u00e1logo, la negociaci\u00f3n y el acuerdo- el contencioso pol\u00edtico que enfrenta hist\u00f3ricamente a los estados espa\u00f1ol y franc\u00e9s con las leg\u00edtimas reivindicaciones de libertad y soberan\u00eda plena de Euskal Herria.<\/p>\n
M\u00e1s que un moj\u00f3n<\/strong><\/p>\n En primer lugar, de Argel cabe destacar que no fue un moj\u00f3n en el marco del enfrentamiento, sino todo un proceso diplom\u00e1tico, pol\u00edtico y militar, que comenz\u00f3 en 1986 y culmin\u00f3 el 10 de agosto de 1997 con el desmantelamiento de la interlocuci\u00f3n de ETA en Santo Domingo y la entrega de dos de sus representantes a Madrid para su encarcelamiento.<\/p>\n Un proceso de diez a\u00f1os durante los cuales las conversaciones de Argel, propiamente dichas, abarcaron dos a\u00f1os escasos, los comprendidos entre los primeros contactos exploratorios de Txomin en 1987 (Argote, Sancrist\u00f3bal y c\u00eda) y los subsiguientes de superaci\u00f3n de las v\u00edas policiales (Ballesteros) y seudo-pol\u00edticas (Elgorriaga) en 1987-88, y que culminaron en la mesa pol\u00edtica de 1989, donde se sentaron Vera y Eguiagaray de parte hispana, Maka, Bel\u00e9n y yo mismo de parte de ETA, y representantes del Gobierno de Argelia como anfitriones y mediadores.<\/p>\n Conocido y p\u00fablico es el resultado de ruptura de la tregua bilateral entre el Estado espa\u00f1ol y ETA, que amparaba el marco de las conversaciones pol\u00edticas. Una ruptura provocada por la cerraz\u00f3n fascistoide de un Gobierno espa\u00f1ol incapaz de asumir el principio democr\u00e1tico de b\u00fasqueda de \u00abuna soluci\u00f3n pol\u00edtica negociada\u00bb al contencioso hist\u00f3rico (frase propuesta por el general y delegado personal del presidente, Chadli Bendjedid, y aceptada por ambas partes en la mesa oficial de conversaciones) y temeroso de aceptar la formaci\u00f3n de una mesa de partidos pol\u00edticos para abordar un foro de di\u00e1logo superador de la etapa de confrontaci\u00f3n pol\u00edtico-militar y el protagonismo b\u00e9lico de las partes involucradas. Una ruptura de compromisos cuya l\u00f3gica se pondr\u00eda en evidencia al descubrirse que parte de la interlocuci\u00f3n espa\u00f1ola la integraban miembros del GAL.<\/p>\n No obstante, la ruptura de Argel solamente signific\u00f3 el desmantelamiento de una base territorial, pues los contactos pol\u00edticos continuaron -v\u00eda \u00abbotijero\u00bb (enviado especial de Ministerio de Interior espa\u00f1ol) y v\u00eda intermediarios internacionales (Fundaci\u00f3n Carter, P\u00e9rez Esquivel…)- durante ocho a\u00f1os, con los mismos interlocutores de ETA, en Santo Domingo. Y continuaron dentro del esp\u00edritu latente en Argel, de ah\u00ed mi calificativo de \u00abproceso\u00bb a lo que constituy\u00f3 toda una experiencia y una gran oportunidad desaprovechada en el marco de la resoluci\u00f3n de conflictos en par\u00e1metros democr\u00e1ticos.<\/p>\n Consecuencia del enfrentamiento<\/strong><\/p>\n En segundo lugar, ya en el terreno propiamente pol\u00edtico, el proceso de Argel fue fruto de una derivada en la confrontaci\u00f3n pol\u00edtico-militar, donde las partes beligerantes -es decir, ETA y el Estado espa\u00f1ol- llegaron al convencimiento de que hab\u00eda que explorar un nuevo frente, en este caso dialogante y diplom\u00e1tico.<\/p>\n Cada parte interioriz\u00f3 que las v\u00edas de enfrentamiento pol\u00edtico-militar hab\u00edan alcanzado l\u00edmites de agotamiento, en una espiral de acci\u00f3n-represi\u00f3n, evidenciando contradicciones que eran insoportables desde par\u00e1metros sociopol\u00edticos y pendiendo la sombra del empate infinito en la correlaci\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas y militares predominantes en el \u00e1mbito del conflicto. Ello propici\u00f3 la determinaci\u00f3n de resituar las piezas del tablero, afrontando un pulso cara a cara, en un escenario de distensi\u00f3n, con las armas enfundadas, y en un territorio te\u00f3ricamente neutral.<\/p>\n Indudablemente, cada parte buscaba un objetivo. ETA, desbloquear el enquistado proceso del torbellino b\u00e9lico, brindando su disposici\u00f3n para favorecer la apertura de una v\u00eda democr\u00e1tica (mesa de partidos, voluntad y decisi\u00f3n popular) encaminada a la resoluci\u00f3n negociada del contencioso pol\u00edtico. Y el Estado espa\u00f1ol (con la colaboraci\u00f3n del franc\u00e9s), d\u00e1ndose tiempo para ensayar llevar la \u00abguerra de contradicciones\u00bb al escenario social y pol\u00edtico imponiendo, por riguroso orden de aparici\u00f3n, los pactos anti-ETA de Madrid-Vitoria-Pamplona.<\/p>\n Movimientos dispares, como puede constatarse, donde la ausencia de voluntad espa\u00f1ola para reconocer la existencia del conflicto pol\u00edtico y la consiguiente negaci\u00f3n a desarrollar un marco democr\u00e1tico de soluciones llevaron tambi\u00e9n emparejados la presi\u00f3n coactiva y el trato de rehenes que se dispens\u00f3 a la interlocuci\u00f3n de ETA, aplicando la pol\u00edtica de vendetta, primero con su secuestro (retenci\u00f3n indebida de una persona para un fin) en Santo Domingo y, posteriormente, con su traslado manu militari a c\u00e1rceles espa\u00f1olas.<\/p>\n El Estado espa\u00f1ol, una vez obtenido el r\u00e9dito de desgaste con los repetidos escarceos de contactos, quiso liquidar el \u00abproblema\u00bb, el coste pol\u00edtico que le hab\u00eda supuesto sentarse en una mesa con ETA (reconocimiento t\u00e1cito de su naturaleza como agente pol\u00edtico), borrando escenarios y desactivando testigos comprometedores.<\/p>\n Una pr\u00e1ctica recurrente que, en el \u00e1mbito de las experiencias negociadoras, ha conocido dram\u00e1ticas formas de solventar el \u00abproblema\u00bb eliminando al mensajero. Ah\u00ed est\u00e1 el caso de Santi Brouard, asesinado en el marco de los contactos planteados por el embajador franc\u00e9s Guidoni, y el de Josu Muguruza, asesinado en el contexto de impulsar nuevas iniciativas para retomar las conversaciones pol\u00edticas mantenidas en Argel.<\/p>\n Toda una filosof\u00eda<\/strong><\/p>\n En tercer lugar, y a modo de conclusi\u00f3n, a\u00f1adir\u00eda que Argel supuso toda una filosof\u00eda de resoluci\u00f3n de conflictos. Se aplicaron bases t\u00e9cnicas y metodolog\u00eda pol\u00edtica (interlocuciones, mediadores, territorio neutral); se constituy\u00f3 una mesa de conversaciones pol\u00edticas sobre la distensi\u00f3n bilateral de los protagonistas (ETA-Estado espa\u00f1ol); se desarrollaron l\u00edneas de an\u00e1lisis respecto a las causas del conflicto y las consecuencias de la confrontaci\u00f3n pol\u00edtico-militar; y, sobre todo, se perfilaron elementos y mecanismos (mesa de partidos, proyecci\u00f3n institucional y ejercicio de decisi\u00f3n popular vasco) para debatir y abordar un proceso de negociaci\u00f3n integral de cara a la soluci\u00f3n democr\u00e1tica del contencioso pol\u00edtico.<\/p>\n Pero fall\u00f3 la esencia, la \u00abvoluntad pol\u00edtica\u00bb, para desarrollar toda esa filosof\u00eda al servicio del inter\u00e9s democr\u00e1tico, el reconocimiento del problema y la b\u00fasqueda de su soluci\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed, el Estado espa\u00f1ol (con la colaboraci\u00f3n del franc\u00e9s) utiliz\u00f3 Argel para la reorganizaci\u00f3n de sus fuerzas sociales y pol\u00edticas (pactos de Ajuria Enea y Pamplona) como sustento y punta de lanza para la continuaci\u00f3n de su estrategia opresora. Tampoco le import\u00f3 incumplir los compromisos adquiridos ante el mediador internacional (Argelia), sabiendo de antemano que las razones de Estado e intereses econ\u00f3micos suelen prevalecer sobre actitudes de solidaridad y buenos oficios pol\u00edticos.<\/p>\n En definitiva, acab\u00f3 mostrando su faz m\u00e1s prepotente, entendiendo que hab\u00eda avanzado en exceso jugando a la t\u00e1ctica del di\u00e1logo, y retornando a la c\u00f3moda trinchera de la violencia prerrogativa y monopolio exclusivo del Estado.<\/p>\n Y a ETA le falt\u00f3 cintura, paciencia y, sobre todo, confianza en las propias fuerzas que compon\u00edan el conjunto del Movimiento de Liberaci\u00f3n Nacional. No supo aguantar el tir\u00f3n del Estado y cay\u00f3 en la trampa de tratar de igualar el pulso militar. Le falt\u00f3 asimilar, en toda su magnitud, lo que significaba la apertura de un nuevo frente de lucha, es decir, la incorporaci\u00f3n del \u00abfrente negociador\u00bb en la estrategia pol\u00edtico-militar. Un nuevo frente, destinado a servir de medio y herramienta para conducir a la lucha hacia unas v\u00edas de construcci\u00f3n del marco democr\u00e1tico, desde donde afrontar la resoluci\u00f3n integral del contencioso pol\u00edtico.<\/p>\n En resumen, Argel tuvo una gran virtud filos\u00f3fica y el gran defecto de no querer, no poder o no saber aplicar los necesarios recursos sociales, pol\u00edticos, culturales e incluso econ\u00f3micos para trasladar esa filosof\u00eda al campo concreto de la pr\u00e1ctica pol\u00edtica resolutiva.<\/p>\n Por tanto, una gran oportunidad desaprovechada para el proceso revolucionario vasco y para el conjunto del movimiento emancipador y democr\u00e1tico del Pueblo Vasco.<\/p>\n Pero de las experiencias tambi\u00e9n se aprende y, afortunadamente, hoy la lucha de liberaci\u00f3n nacional y social contin\u00faa su rumbo de progreso. El conjunto de la izquierda abertzale ha sabido adaptar su estrategia pol\u00edtica y organizativa al nuevo ciclo pol\u00edtico, desarrollando iniciativas en el campo de las alianzas, acumulando fuerzas en clave de proceso democr\u00e1tico e impulsando foros internacionales en el \u00e1rea de la resoluci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n En definitiva, hoy al igual que ayer, la lucha organizada contin\u00faa siendo la clave y la \u00fanica garant\u00eda para que la nave de quienes creemos en un futuro soberano en paz y libertad prosiga avanzando hasta alcanzar su puerto definitivo, la Rep\u00fablica Socialista vasca.<\/p>\n