<\/p>\n
Es el acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s de T<\/strong>ransatlantic T<\/strong>rade and I<\/strong>nvestiment P<\/strong>artnership, en castellano ATCI (Asociaci\u00f3n Trasatl\u00e1ntica para el Comercio y la Inversi\u00f3n) denominada tambi\u00e9n TAFTA (Translantic Free Trade Area) o \u00c1rea de Libre Comercio Trasatl\u00e1ntico es, como sugiere el t\u00edtulo, un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos, que actualmente se encuentra en negociaciones.<\/p>\n Sus defensores argumentan que ser\u00eda beneficioso para el crecimiento econ\u00f3mico de las naciones que lo integrasen: m\u00e1s libertad econ\u00f3mica, m\u00e1s creaci\u00f3n de empleo.<\/p>\n Los cr\u00edticos aclaran que aumentar\u00eda el poder de las grandes empresas, desregularla los mercados rebajando los niveles de protecci\u00f3n social y medioambiental de modo dr\u00e1stico. Una pesadilla para la democracia. Se limitar\u00eda la capacidad de los gobiernos para legislar en beneficio de los ciudadanos y el poder de los trabajadores en favor de los empresarios.<\/p>\n Pero\u00a0 adem\u00e1s de este tratado en la UE se est\u00e1n negociando, bajo el mismo prisma ideol\u00f3gico y con la misma opacidad, otros tratados (TISA, CETA, AE o EPA). Se puede leer en un peri\u00f3dico alem\u00e1n: \u00a0\u201cDie EU-Kommission und die US-Regierung halten die wichtigsten Verhandlungsdokumente geheim. Die Verhandlungsrunden finden jeweils an geheim gehaltenen Orten statt. Auf den Pressekonferenzen nach den jeweiligen Verhandlungsrunden werden lediglich Allgemeinpl\u00e4tze zum Besten gegeben. Jegliche \u00f6ffentliche Information bleibt \u00e4u\u00dferst vage. Die EU-Kommission ist noch nicht einmal bereit, das Verhandlungsmandat \u2013 also das, wor\u00fcber sie verhandelt \u2013 offen zu legen.\u00a0Dieses Mandat<\/a> ist jedoch von der US-Regierung ver\u00f6ffentlicht und auf diesem Weg bekannt geworden\u201d (La comisi\u00f3n europea y el gobierno de US no dan a conocer los documentos m\u00e1s importantes de la negociaci\u00f3n. Las negociaciones tienen lugar en lugares ignotos. En las conferencias de prensa, tras las respectivas reuniones, a lo sumo se oyen generalidades. Toda informaci\u00f3n p\u00fablica adolece de nebulosidad y vaguedad. La comisi\u00f3n europea todav\u00eda no ha sido capaz de presentar abiertamente la orden de negociaci\u00f3n, qu\u00e9 es lo que se negocia. Orden que conocemos s\u00f3lo a trav\u00e9s del gobierno de USA\u201d.<\/p>\n Un primer borrador del proyecto se filtr\u00f3 en marzo de 2014, y por lo filtrado se ve que a los gobiernos de las naciones europeas no se les permitir\u00eda regular sectores estrat\u00e9gicos como la banca, los seguros, los servicios p\u00fablicos o las telecomunicaciones. Las empresas podr\u00edan demandar a los estados exigiendo la devoluci\u00f3n de su inversi\u00f3n m\u00e1s compensaciones e intereses. El tratado permitir\u00eda la libre circulaci\u00f3n de trabajadores, de capitales etc. Barra libre.<\/p>\n El tratado estar\u00eda finalizado en el 2014 \u00f3 2015. Las negociaciones se desarrollan en ciclos semanales en Bruselas y Washington. Los 28 tendr\u00e1n que aprobar el acuerdo negociado en el Consejo de Ministros de la UE. El Parlamento ser\u00e1 consultado, que puede aprobarlo o rechazarlo. Posteriormente se someter\u00e1 a los parlamentos nacionales, pero no hay previsiones de que se someta a referendum ciudadano en el estado espa\u00f1ol. La comisi\u00f3n europea ha\u00a0 creado un comit\u00e9 asesor, que est\u00e1 presente en las negociaciones y en el que se sientan, adem\u00e1s de los 7\u00a0 representantes de la industria, 2 representantes seleccionados\u00a0 de las asociaciones ecologistas, 2 de los sindicatos y 1 de organismos de transparencia.<\/p>\n El origen del TTIP se encuentra en la Declaraci\u00f3n Trasatl\u00e1ntica firmada en noviembre de 1990 por George Bush, por Giulio Andreotti y Jacques Delors. El 13 de febrero de 2013 Obama, van Rompuy y Barroso anuncian que se inician las negociaciones para alcanzar el acuerdo. Y avanzan de espaldas a la ciudadan\u00eda. \u201cUn tratado que proporciona un poder sin precedentes a las empresas multinacionales y al capital financiero, supone una ola de privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, la eliminaci\u00f3n de normas medioambientales y un ataque a los derechos de los trabajadores\u201d.<\/p>\n El TTIP est\u00e1 dividido en 15 grupos de trabajo espec\u00edficos y, por lo filtrado, el objetivo ser\u00eda: eliminar cuanto m\u00e1s posible las barreras no arancelarias<\/strong> (las arancelarias pr\u00e1cticamente ya no existen), es decir buscar\u00edan la eliminaci\u00f3n de normas, reglas, regulaciones y constitucionales estatales -ya sean \u00e9ticas, democr\u00e1ticas, legales, sociales, sanitarias, medioambientales, financieras, econ\u00f3micas o t\u00e9cnicas- que limitasen la libre competencia econ\u00f3mica, definida como una libertad fundamental e inalienable (dogma de fe de las multinacionales). Por ejemplo, v\u00eda libre a los transg\u00e9nicos y al fracking. El tratado y los anhelos de los lobbys como norma suprema reguladora de los derechos de las gentes; por encima de los estados, parlamentos y de sus ciudadanos por exigencia de la econom\u00eda de barra libre de unos pocos. Un recorte brutal de la democracia y del derecho a decidir y a configurar la sociedad. Se barre de un plumazo el poder del Estado para aplicar pol\u00edticas distintas a los enunciados liberales que laten en el TTIP. Porque, y \u00e9ste ser\u00eda el tercer objetivo del tratado, en el caso de que las corporaciones privadas vean que\u00a0 leyes y regulaciones estatales representan obst\u00e1culos para su comercio, que constituyen barrera para acceder a mercados p\u00fablicos o a actividades de suministros p\u00fablicos, estos litigios no los solucionaran los tribunales nacionales sino un panel internacional de expertos, estructuras privadas de arbitrio llamadas \u201cmecanismos de resoluci\u00f3n de conflictos entre Inversores y Estados (RCIE=ISDS)). Se privatiza la justicia. Las discrepancias se someten a procedimientos arbitrales privados. Es decir, se permite al inversor demandar al estado, que alberga sus inversiones, sin la intervenci\u00f3n del pa\u00eds de origen del inversor, retando a las pol\u00edticas gubernamentales. Otorga poder a empresas e inversores extranjeros para denunciar a un estado y pedir compensaciones millonarias por supuestas p\u00e9rdidas de beneficios si consideran que su negocio est\u00e1 amenazado por cambios legislativos o decisiones de las autoridades p\u00fablicas. Las denuncias se resuelven en secreto y por tribunales de arbitraje que escapan a cualquier control, pasando por alto los sistemas judiciales estatales. Adem\u00e1s es profundamente injusto ya que s\u00f3lo los inversores pueden denunciar y reclamar compensaci\u00f3n a los estados, en cambio ni los gobiernos ni las personas o comunidades afectadas por las operaciones de una empresa lo puede hacer. Existen ya numerosos ejemplos. Despojan a los estados del car\u00e1cter soberano y regulador<\/p>\n \u201cEl caso de la empresa petrolera estadounidense Occidental Petroleum Corporation contra Ecuador es determinante para entender el alcance de este tratado.<\/p>\n El pa\u00eds latinoamericano puso fin al contrato de una concesi\u00f3n de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo con Occidental.\u00a0La empresa hab\u00eda vendido el 40% de sus derechos de producci\u00f3n a otra compa\u00f1\u00eda sin cumplir la obligaci\u00f3n de contar con el consenso del Gobierno, tal y como lo estipulaba el contrato. Al conocer la decisi\u00f3n del Gobierno ecuatoriano,\u00a0la empresa acudi\u00f3 al mecanismo inversores-estados del Tratado Bilateral de Inversi\u00f3n EEUU-Ecuador, lo que dio lugar a la mayor compensaci\u00f3n jam\u00e1s concedida a un inversor: 1.770 millones de d\u00f3lares.<\/strong><\/p>\n Los casos existentes demuestran claramente que\u00a0los mecanismos de soluci\u00f3n de controversias inversores-estados entran en plena contradicci\u00f3n con la protecci\u00f3n de los ciudadanos y el medio ambiente.\u00a0La aplicaci\u00f3n del principio de qui\u00e9n contamina paga, el respeto a los sistemas judiciales establecidos a nivel estatal y europeo y la transparencia en la resoluci\u00f3n de conflictos quedar\u00edan en un segundo plano. En definitiva, un claro atentado a la soberan\u00eda de los estados.<\/p>\n Otros casos de demandas interpuestas por empresas a estados:<\/p>\n \u00b7\u00a0Vattenfall contra Alemania:<\/strong> En 2009, la compa\u00f1\u00eda energ\u00e9tica sueca Vattenfall inici\u00f3 un procedimiento contra Alemania bajo un tratado internacional de protecci\u00f3n de las inversiones en el sector energ\u00e9tico. La empresa ten\u00eda la intenci\u00f3n de construir una planta de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de carb\u00f3n en Hamburgo. No se conform\u00f3 con los condicionantes sobre calidad del agua que las autoridades ambientales municipales impusieron en el permiso y pidi\u00f3 a Alemania una compensaci\u00f3n de 1.400 millones de euros. Consigui\u00f3 finalmente que se rebajasen los requisitos ambientales.<\/p>\n \u00b7\u00a0Lone Pine contra Canad\u00e1:<\/strong> Bas\u00e1ndose en el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio entre EE.UU, Canad\u00e1 y M\u00e9jico, la empresa estadounidense Lone Pine Resources Inc. pide una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica a Canad\u00e1 por la introducci\u00f3n de una moratoria al fracking en Quebec. La moratoria, implantada en mayo de 2013, responde a preocupaciones ambientales y para la salud de este nuevo m\u00e9todo extractivo de gas. La petici\u00f3n de Lone Pine alcanza los 250 millones de d\u00f3lares (191 millones de euros).<\/p>\n \u00b7\u00a0Chevron contra Ecuador:<\/strong> Despu\u00e9s de a\u00f1os de conflicto en los tribunales nacionales ecuatorianos, pueblos ind\u00edgenas y campesinos ganaron una victoria hist\u00f3rica sobre Chevron: el veredicto del tribunal ped\u00eda a la empresa 18.000 millones de d\u00f3lares para limpiar la contaminaci\u00f3n de suelos y agua debida a sus operaciones. Chevron fue entonces al mecanismo inversores-estados del Tratado Bilateral de Inversi\u00f3n EEUU-Ecuador para anular la sentencia nacional y evitar as\u00ed su cumplimiento. Este tribunal de arbitraje orden\u00f3 al Presidente de Ecuador de bloquear la aplicaci\u00f3n de sentencias judiciales nacionales, en una clara estrategia por parte de la empresa de desafiar los sistemas judiciales del pa\u00eds.<\/p>\n \u00b7\u00a0Infinito Gold contra Costa Rica:<\/strong> La empresa minera canadiense Infinito Gold plante\u00f3 este a\u00f1o una demanda al gobierno de Costa Rica por haber rechazado un proyecto de mina de oro a cielo abierto en una selva tropical al norte del pa\u00eds. Reclama m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares mediante el sistema de arbitraje previsto en el Tratado de Inversi\u00f3n Bilateral Canad\u00e1-Costa Rica.<\/p>\n \u00b7\u00a0Philip Morris contra Australia:<\/strong> En 2011, Philip Morris Asia utiliz\u00f3 el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del Tratado Bilateral de Inversi\u00f3n Australia-Hong Kong para retar la reciente legislaci\u00f3n australiana sobre tabaco. El gigante del tabaco dice que la nueva legislaci\u00f3n le resta valor a sus inversiones en Australia. Pide que el tribunal de arbitraje obligue a Australia a suspender el cumplimiento de la nueva legislaci\u00f3n y a pagar a la compa\u00f1\u00eda miles de millones de d\u00f3lares en compensaci\u00f3n por sus p\u00e9rdidas\u201d[i]<\/a>. Por cierto, es lo que se ped\u00eda en el caso de Eurovegas.<\/p>\n Los mayores riesgos para los ciudadanos europeos ser\u00edan: p\u00e9rdida de derechos laborales (USA s\u00f3lo reconoce 2 de los 8 derechos de la OIT), limitaci\u00f3n de los derechos de representaci\u00f3n colectiva de los trabajadores, olvido del principio de precauci\u00f3n en materia de est\u00e1ndares t\u00e9cnicos y de normalizaci\u00f3n industrial, privatizaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos y riesgo de rebaja salarial, rebaje en la normativa en defensa del consumidor: en comestibles, empleo de productos qu\u00edmicos y salud en general como, por ejemplo, uso de hormonas en la carne\u2026<\/p>\n En nuestros d\u00edas y al mando de Dan Mullaney y de Ignacio Garc\u00eda Bercero dos docenas de funcionarios de alto rango negocian top secret el TTIP. Y porque se negocia con opacidad, a puerta cerrada y en secreto, surgen duras cr\u00edticas en Europa por la manera de hurtar el debate a los ciudadanos. La semana pasada lo denunciaba p\u00fablicamente en una charla en Bilbao el europarlamentario de EH Bildu, Josu Juaristi: \u201cA veces te dejan ver los documentos en una sala, sin posibilidad siquiera de tener papel y l\u00e1piz. A eso se llama pol\u00edtica de transparencia en el Parlamento Europeo en el 2014. El europarlamentario como animal sospechoso en la construcci\u00f3n de Europa\u201d.<\/p>\n Es materia reservada, top secret. El jefe negociador del grupo USA se llama Dan Mullaney, el jefe por parte de la Uni\u00f3n europea Ignacio Garc\u00eda Bercero, ambos representantes de lo m\u00e1s c\u00f3rneo de la patronal. El comisario europeo de Comercio actual es el belga Karel De Gucht. Ni a los estados miembro, ni a los dem\u00e1s comisarios (salvo al de Comercio), ni a los europarlamentarios se les permite\u00a0 conocer la mayor\u00eda de los documentos barajados en la negociaci\u00f3n. \u201cEl\u00a0TTIP<\/strong> pretende poner en marcha un mecanismo de arbitraje que permitir\u00e1 a las multinacionales demandar a los Estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios econ\u00f3micos presentes o futuros.\u00a0Estos\u00a0 tribunales internacionales de arbitraje, no estar\u00e1n constituidos por jueces independientes, tendr\u00e1n un nivel judicial m\u00e1s alto que los tribunales nacionales. As\u00ed, un Estado puede ser condenado por un tribunal internacional por haber vulnerado los posibles beneficios de una multinacional. Pero adem\u00e1s las grandes empresas pueden obviar los tribunales locales y directamente demandar a los Estados a trav\u00e9s de tribunales internacionales, algo que ning\u00fan ciudadano puede hacer\u201d.<\/p>\n El s\u00e1bado, en una manifestaci\u00f3n pro Kobane en Bilbao, en favor de los kurdos, se le\u00eda en un cartel: \u201cNo temo al enemigo, le temo al silencio de los pueblos y a algunos medios de comunicaci\u00f3n\u201d. Una vez m\u00e1s se hace necesaria nuestra movilizaci\u00f3n en defensa de la dignidad humana, esta vez el peligro se llama TTIP.<\/p>\n
\n