<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ndo comienza esta historia? Es dif\u00edcil\u00a0 decidirlo. La historia moderna comenz\u00f3 en el siglo XIX, cuando los brit\u00e1nicos y los rusos pelearon en el gran juego, compitiendo por influir y controlar Afganist\u00e1n. Lucharon directamente y mediante apoderados afganos. Los brit\u00e1nicos piensan haberlo hecho mejor, pero esto fue en gran medida una mera ilusi\u00f3n. Yo dir\u00eda que fue un empate.<\/p>\n
En la d\u00e9cada de los 60, el juego recomenz\u00f3 con la llegada al poder de un gobernante que busc\u00f3 instituir una nueva Constituci\u00f3n liberal. Fracas\u00f3, pero abri\u00f3 el camino para que emergieran partidos a la izquierda y a la derecha. Su sucesor, Mohamed Daoud, fue derrocado en 1978 por el Partido Democr\u00e1tico del Pueblo de Afganist\u00e1n (PDPA), en la actualidad un partido comunista. El PDPA estableci\u00f3 un r\u00e9gimen totalmente laico, con igualdad total para las mujeres. Hab\u00eda recomenzado el gran juego. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica respald\u00f3 el r\u00e9gimen del PDPA y Estados Unidos (sucesor de Gran Breta\u00f1a) respald\u00f3 a los mujaidines que lucharon contra \u00e9l y en favor de un r\u00e9gimen islamita.<\/p>\n
En 1979, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica envi\u00f3 tropas para ayudar a que el r\u00e9gimen del PDPA se mantuviera en el poder. La intervenci\u00f3n sovi\u00e9tica result\u00f3 contraproducente y eventualmente los sovi\u00e9ticos retiraron las \u00faltimas de sus tropas hacia febrero de 1989. No obstante, el PDPA se las arregl\u00f3 para mantenerse hasta 1992. Durante los cuatro a\u00f1os siguientes, varios grupos que se hab\u00edan opuesto al r\u00e9gimen del PDPA lucharon unos con los otros. Un grupo que emergi\u00f3 con fuerza se llamaba a s\u00ed mismo Talib\u00e1n y busc\u00f3 reunificar el pa\u00eds bajo una estricta ley de la sharia en un r\u00e9gimen encabezado por el Mullah Omar. El r\u00e9gimen talib\u00e1n fue especialmente rudo con las mujeres, casi encerr\u00e1ndolas en sus hogares, y clausur\u00f3 todas las oportunidades educativas.<\/p>\n
Septiembre de 2001 fue un momento fat\u00eddico. Los talibanes pudieron asesinar al \u00fanico oponente principal que les quedaba en Afganist\u00e1n dos d\u00edas antes del ataque de Al Qaeda en Estados Unidos el 11 de septiembre. La serpiente le hab\u00eda despertado a Estados Unidos.<\/p>\n
Habiendo ayudado a los mujaidines a volverse una fuerza importante para combatir la influencia sovi\u00e9tica, ahora se encontraban con que este grupo estaba en el poder en Afganist\u00e1n y daba refugio a Osama Bin Laden, el presunto perpetrador de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos.<\/p>\n
As\u00ed que de nuevo llegaba una importante intervenci\u00f3n del exterior, esta vez de Estados Unidos contra los talibanes. La situaci\u00f3n geopol\u00edtica se torn\u00f3 bastante complicada. Los principales aliados estadunidenses en la regi\u00f3n \u2013Pakist\u00e1n y Arabia Saudita\u2013 respaldaban a los talibanes. Los principales oponentes de Estados Unidos en la zona \u2013Ir\u00e1n y Rusia\u2013 se alinearon con Estados Unidos en su oposici\u00f3n a los talibanes.<\/p>\n
La estrategia estadunidense fue la de ayudar a instalar a Mohamed Karzai como gobernante interino y luego como presidente electo de un nuevo r\u00e9gimen. La mayor virtud de Karzai era ser pasht\u00fan en t\u00e9rminos \u00e9tnicos, y por tanto de la misma tierra que era coraz\u00f3n de las fuerzas talibanes. El problema, de nueva cuenta, era que la serpiente pod\u00eda despertar. Al paso de los a\u00f1os, Karzai comenz\u00f3 a estar m\u00e1s y m\u00e1s inc\u00f3modo con el papel de Estados Unidos y en particular con sus m\u00e9todos militares. Para 2012, era ya abiertamente muy cr\u00edtico de Estados Unidos y hablaba de negociaciones pol\u00edticas con los talibanes.<\/p>\n
El presidente estadunidense Barack Obama hab\u00eda llegado al poder en 2009, llamando guerra buena a la intervenci\u00f3n en Afganist\u00e1n (en contraste con la de Irak). Sin embargo, tambi\u00e9n prometi\u00f3 retirar todas las fuerzas estadunidenses (o casi todas) para el momento en que abandonara el cargo. Esto result\u00f3 ser una vana promesa en tanto las fuerzas talibanes crecieron constantes en fuerza y el gobierno y el ej\u00e9rcito afganos no fueron lo suficientemente fuertes para contener a los resurgentes talibanes. Estados Unidos quiso dejar tropas en el pa\u00eds para entrenamiento pero Karzai se neg\u00f3 a firmar el protocolo que habr\u00eda permitido que las tropas estadunidenses permanecieran.<\/p>\n
No obstante, en 2014 Karzai se baj\u00f3 al final de su segundo periodo en el cargo y permiti\u00f3 elecciones entre Ashraf Ghani (visto como el preferido de Karzai para sucederlo, adem\u00e1s de ser pasht\u00fan) y Abdullah Abdullah (cuya madre es \u00e9tnicamente tajik, la etnicidad con la que \u00e9l se identifica). Abdullah hab\u00eda sido un fiero oponente de Karzai. Los resultados de la elecci\u00f3n presidencial fueron muy cuestionados. Pero al final Ghani y Abdullah entraron en el fr\u00e1gil acuerdo de compartir el poder: Ghani como presidente y Abdullah como el equivalente a un primer ministro. Muchos observadores son esc\u00e9pticos de que el acuerdo dure mucho tiempo.<\/p>\n
Ghani prometi\u00f3 firmar el protocolo con Estados Unidos que Karzai no quiso, tomando a la vez algo de distancia de Estados Unidos. Ghani mismo pas\u00f3 muchos a\u00f1os en Estados Unidos, tiene la ciudadan\u00eda afgana, pero tambi\u00e9n la estadunidense y ha trabajado por a\u00f1os en el Banco Mundial. No es un radical en modo alguno.<\/p>\n
Ghani llam\u00f3 de inmediato a negociar con los talibanes, como lo hab\u00eda hecho Karzai. Los talibanes lo rechazaron con prontitud, y su vocero dijo: Ashraf Ghani fue designado por los estadunidenses en la Embajada. Es un t\u00edtere y no tiene derecho a invitarnos a unas pl\u00e1ticas de paz.<\/p>\n
Afganist\u00e1n ha continuado rechazando, durante dos siglos, las intervenciones del exterior, de forma abierta y encubierta. Siempre que los intrusos extranjeros parec\u00edan haber ganado, pronto se daban cuenta que no hab\u00edan obtenido nada. Peor a\u00fan, sus intervenciones parecen voltear en su contra a los afganos a los que apoyaban. Hay pocas razones para asumir que los extranjeros logren m\u00e1s ahora que en el pasado. \u00bfPero se dan cuenta de esto quienes intervienen desde fuera?<\/p>\n
Fuente: http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2014\/10\/12\/index.php?section=opinion&article=029a1mun<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfCu\u00e1ndo comienza esta historia? Es dif\u00edcil\u00a0 decidirlo. La historia moderna comenz\u00f3 en el siglo XIX, cuando los brit\u00e1nicos y los rusos pelearon en el gran juego, compitiendo por influir y controlar Afganist\u00e1n. Lucharon directamente y mediante apoderados afganos. Los brit\u00e1nicos piensan haberlo hecho mejor, pero esto fue en gran medida una mera ilusi\u00f3n. Yo dir\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-31247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n