<\/p>\n
Hoy hace 80 a\u00f1os de la insurrecci\u00f3n catalana de 1934. El famoso 6 de octubre es una fecha controvertida en muchos sentidos. M\u00e1s all\u00e1 de la interpretaci\u00f3n neofranquista, que tiene en el antiguo miembro del GRAPO P\u00edo Moa el m\u00e1ximo exponente, que utiliza los hechos de octubre para justificar el levantamiento militar de julio de 1936, la historiograf\u00eda solvente de verdad tambi\u00e9n discrepa sobre c\u00f3mo interpretarlos. El Grupo de Investigaci\u00f3n en Estados, Naciones y Sobiran\u00edas (Gren) que dirige el profesor Enric Ucelay Da Cal, de la UPF, acaba de propiciar la publicaci\u00f3n de un libro colectivo, ‘6 de octubre. La derrota de la revoluci\u00f3n catalanista de 1934’, que re\u00fane autores de dos tendencias diferentes, las m\u00e1s reputadas hasta ahora.<\/p>\n
La historiograf\u00eda, llam\u00e9mosla, frentepopulista, cuyo \u00faltimo exponente es la tesis doctoral de Manel L\u00f3pez Esteban, presentada en 2012 bajo la direcci\u00f3n de Josep Fontana, asegura que los hechos de octubre reflejaban la \u00abfractura social y la confrontaci\u00f3n sociopol\u00edtica, y del temor a perder los logros sociales alcanzados y las expectativas que buena parte de las clases subalternas consideraban posible realizar profundizando o yendo m\u00e1s all\u00e1 de la Rep\u00fablica del 14 de abril\u00bb. Fundamentada en una ampl\u00edsima base documental, esta tesis, publicada en 2013 tambi\u00e9n en la Editorial Base, presentaba los hechos que tuvieron lugar entre el 4 y el 6 de octubre como la s\u00edntesis, por tanto, de muchas insurrecciones en una sola: la de los ‘rabassaires’ (campesinos aparceros), la del movimiento obrero de los grandes centros industriales, la de los j\u00f3venes separatistas y, tambi\u00e9n, la de los centros republicanos y catalanistas de las comarcas. La revista Sapiens de este mes resume bastante bien esta tesis de la mano de Jordi Finestres.<\/p>\n
La historiograf\u00eda, digamos, catalanista, tanto si es de derecha como de izquierda, ha interpretado los hechos de octubre en clave, sobre todo, institucional, despreciando la dimensi\u00f3n social que animaba a los insurrectos ‘rabassaires’ y obreros que emulaban la revoluci\u00f3n minero asturiana. Desde esta visi\u00f3n, pues, el gesto insurreccional de Companys tuvo un car\u00e1cter gubernamental porque el objetivo era enderezar, mediante la presi\u00f3n armada, la direcci\u00f3n pol\u00edtica de la Rep\u00fablica incorporando la aspiraci\u00f3n confederal. El famoso ‘Estat Catal\u00e0’ que proclam\u00f3 Companys adquir\u00eda as\u00ed una dimensi\u00f3n m\u00edtica.<\/p>\n
Fuese una cosa o fuera la otra, o fuesen ambas a la vez, que es lo m\u00e1s probable, la actitud de Companys respond\u00eda, por encima de todo, a una propuesta republicana y peninsular. Companys no ten\u00eda ninguna intenci\u00f3n de separarse de Espa\u00f1a. Su acci\u00f3n se encaminaba a reconducir el rumbo del gobierno de la Rep\u00fablica, que desde 1933 estaba en manos de la derecha cat\u00f3lica y republicana. Tuvo el apoyo de los separatistas de las JEREC pero no capitane\u00f3 la insurgencia en su totalidad. La documentaci\u00f3n aportada por Manel L\u00f3pez reafirma a\u00fan m\u00e1s, creo yo, la dimensi\u00f3n espa\u00f1ola del conflicto, coincidente con los anhelos asturianos, que aqu\u00ed se acompa\u00f1aba con el nacionalismo catal\u00e1n. Ha sido precisamente la mitolog\u00eda nacionalista, con la complicidad de la derecha camboniana (de Camb\u00f3) que termin\u00f3 abrazando el franquismo y que despreciaba a Companys hasta la nausea, la que convirti\u00f3 el 6 de octubre en un mero hito del secesionismo catal\u00e1n.<\/p>\n
M\u00e1s vale que nos bajemos del guindo, pues. Sobre todo ahora, cuando la prensa unionista, de derecha y de izquierda, pretende comparar el presidente Artur Mas con el presidente m\u00e1rtir, como lo llamaba siempre Josep Benet, Llu\u00eds Companys. Mas no es ni ser\u00e1 nunca Companys porque hasta ahora ning\u00fan presidente de la Generalitat se hab\u00eda planteado la posibilidad de romper con el Estado. De independizarse de \u00e9l. Ni siquiera Maci\u00e0 lo hizo el 14 de abril de 1931. Estamos ante un momento hist\u00f3rico \u00fanico en la historia contempor\u00e1nea de Catalu\u00f1a, que en determinados aspectos puede parecerse a circunstancias del pasado, pero que es totalmente nuevo desde el punto de vista de la ruptura que plantea.<\/p>\n
Es por eso por lo que resulta dif\u00edcil acertar el tono y los ritmos que deben guiar la propuesta soberanista que hoy enfrenta a Catalu\u00f1a con el Estado. Si algo nos ense\u00f1a el 6 de octubre no es que la insurrecci\u00f3n pretendiera romper Espa\u00f1a y convertir Catalu\u00f1a en un Estado independiente, lo que como acabo de decir no se plante\u00f3 nunca as\u00ed, sino que durante esos tres d\u00edas todo el mundo quiso resolver sus aspiraciones con una falta total de unidad y de liderazgo. Si algo hay que reprochar al presidente Companys es que no liderara nunca los procesos pol\u00edticos a los que tuvo que hacer frente cuando era presidente. No lo hizo en 1934 ni tampoco en 1936 e incluso se dej\u00f3 llevar durante los enfrentamientos del 1937. Companys demostr\u00f3 tener muchos d\u00e9ficits, aunque supo afrontar la detenci\u00f3n, la tortura y la muerte con una heroicidad extrema, pero la culpa de lo que pas\u00f3 el 6 de octubre no fue totalmente suya. La falta de unidad y la multiplicidad de objetivos de los diversos sectores pol\u00edticos y sociales implicados propiciaron su fracaso. Lo mismo termin\u00f3 pasando con el proyecto republicano de los a\u00f1os treinta que en Catalu\u00f1a, como en Espa\u00f1a, fueron tan esperanzadores como ca\u00f3ticos. En este sentido s\u00ed que podr\u00edamos aprender algo de la historia: la unidad y la disciplina es la fase anterior a la victoria. Que todo el mundo tome nota.<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoy hace 80 a\u00f1os de la insurrecci\u00f3n catalana de 1934. El famoso 6 de octubre es una fecha controvertida en muchos sentidos. M\u00e1s all\u00e1 de la interpretaci\u00f3n neofranquista, que tiene en el antiguo miembro del GRAPO P\u00edo Moa el m\u00e1ximo exponente, que utiliza los hechos de octubre para justificar el levantamiento militar de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-31198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n