<\/p>\n
\u201cEste manual aparece por primera vez en el proceso de extradici\u00f3n que en Miami se sigui\u00f3 contra el refugiado pol\u00edtico vasco Ram\u00f3n Aldasoro en 1998\u201d. Ram\u00f3n Aldasoro fue encarcelado en diciembre de 1997. Los abogados norteamericanos de Aldasoro presentaron durante el juicio de extradici\u00f3n escritos de tres miembros de ETA, recolectados en c\u00e1rceles espa\u00f1olas por el abogado I\u00f1igo Elkoro, en los que se retractaban de sus declaraciones originales de hace nueve a\u00f1os contra Aldasoro; ya denunciaron entonces que fueron torturados. Se trataba de las confesiones de Carlos Arruti Azpitarte, I\u00f1aki Fern\u00e1ndez de Larrinoa y Miren Pilar L\u00f3pez de Lazurriaga encarcelados por entonces en Espa\u00f1a.<\/p>\n
En confesiones realizadas el 16 de septiembre de 1989, Arruti, Fern\u00e1ndez y L\u00f3pez implicaron a Aldasoro en algunos asesinatos. Seg\u00fan el recuento de los hechos que hace el juez King en su dictamen, Arruti declar\u00f3 dos d\u00edas despu\u00e9s de su confesi\u00f3n que fue torturado. King tambi\u00e9n admite como prueba para apoyar su dictamen la declaraci\u00f3n jurada de Jos\u00e9 Mar\u00eda Matanzas, abogado defensor de Arruti, en la que afirma que su cliente ten\u00eda se\u00f1ales de tortura en 1989. El testimonio de Matanzas fue la principal prueba aportada por la abogada Fletcher Peacock, miembro de la defensa norteamericana de Aldasoro, en su apelaci\u00f3n contra la orden de extradici\u00f3n.<\/p>\n
A partir de entonces son frecuentes las ocasiones en las que el gobierno espa\u00f1ol y las defensas de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado espa\u00f1ol aducen en procesos de tortura este manual de ETA. Antes las repetidas denuncias por parte de organismos internacionales de pr\u00e1ctica de tortura en el estado espa\u00f1ol el gobierno blande y saca a colaci\u00f3n repetidamente este manual. Por cierto, manual que proviene de afirmaciones por parte del gobierno espa\u00f1ol y no de prueba presentada y validada por tribunal alguno.<\/p>\n
Tras el \u201ctodo es ETA\u201d, tras los grandes sumarios a bulto y a granel padecidos a\u00f1os atr\u00e1s y en vigor, o en comentario de Ignacio Escolar: \u201cT\u00fa eres ETA. Yo soy ETA. Nosotros somos ETA y cualquiera que proteste es siempre ETA. Solo ellos no son ETA. En esencia, los espa\u00f1oles nos dividimos en dos grupos: los \u00abciudadanos de bien\u00bb (marca registrada) y el resto, los etarras\u201d, se entiende mejor aquel mondongo, que el gobierno espa\u00f1ol present\u00f3 a los ciudadanos y medios de comunicaci\u00f3n como \u201cManual de ETA\u201d. Lo componen 14 documentos de diversa procedencia: desde fotocopias del n\u00famero 27 de la publicaci\u00f3n interna de ETA \u201cKemen\u201d, incautadas a \u00c1ngel Mar\u00eda Ezkerra en 1991, o del n\u00ba 37 de la revista \u201cKemen\u201d de 1978 sobre \u201cla actitud del militante ante su detenci\u00f3n\u201d, hasta \u201cManual de conocimientos, reglas y consejos pr\u00e1cticos para hacer valer tus derechos y afrontar la represi\u00f3n\u201d de Salhaketa, o fotocopias de un folleto formato c\u00f3mic y titulado \u201c Atxilotuen gidaliburuxka\/ Manual del detenido , publicado en 1983, y que contiene instrucciones para los miembros de ETA que son detenidos en su estancia irregular en Francia, adecuado a la legislaci\u00f3n penal o procesal francesa, o, por ejemplo, fotocopias sobre \u201c normas a tener en cuenta en una detenci\u00f3n \u201d publicado por Gestoras pro-amnist\u00eda. Todos ellos est\u00e1n recogidos en \u201c Tortura en Euskal Herria. Informe 2003 \u201d, pag. 235-247.<\/p>\n
El denominado \u201cManual de ETA\u201d constituye una ensalada de fotocopias variopintas de distinta procedencia, distintos estilos, distintos tonos, distintas manos. Hay numerosos documentos firmados por organismos populares, vascos y no vascos, sin ninguna relaci\u00f3n con ETA, que se limitan a informar a la ciudadan\u00eda sobre los derechos que asisten a toda persona ante una detenci\u00f3n, expresando la conveniencia de denunciar las torturas \u201cen el caso de que hayan existido\u201d. Muchas de las personas que han sufrido la incomunicaci\u00f3n y han denunciado haber sido torturadas jam\u00e1s han tenido relaci\u00f3n alguna con ETA, as\u00ed lo ha confirmado incluso la Audiencia Nacional, \u00bfentonces c\u00f3mo se explica que estas personas tengan la documentaci\u00f3n interna de ETA o sigan sus directrices? No tiene ni pies ni cabeza.<\/p>\n
Los tres documentos, que reproduce \u201cel informe de 2003, tortura en Euskal Herria<\/strong>\u201d ya citado, son los documentos 4, 5 y 6<\/strong>; el primero, el cuatro, titulado \u201cSobre las denuncias de torturas<\/em>\u201d, el 5\u00ba: \u201cComportamiento a observar en comisar\u00eda<\/em>\u201d y el 6\u00ba: \u201cSobre las detenciones de la Ertzantza<\/em>\u201d, todos ellos seg\u00fan el gobierno incautados a los miembros del comando \u201cAraba<\/strong>\u201d Aitor Bores Guti\u00e9rrez e Ignacio Crisp\u00edn Garc\u00e9s Beitia, detenidos en marzo de 1998, y atribuidos a ETA por el gobierno. Pero de entrada llama la atenci\u00f3n la poca similitud del 5\u00ba y 6\u00ba con el 4\u00ba: la tipograf\u00eda, el tono y el lenguaje son muy distintos.<\/p>\n Como se puede ver, los documentos 5 y 6 m\u00e1s que directrices para denunciar las torturas contienen consejos destinados para resistir la tortura: se habla de los m\u00e9todos utilizados por los distintos cuerpos y de la actitud que deben mantener los militantes frente a ello. Se adiestra a los militantes para resistir la tortura.<\/p>\n El documento 4 es otra cosa distinta. Es burdo, rid\u00edculo. Trata de hacer ver que \u201cel militante de ETA debe mentir, debe sostener siempre, venga o no a cuento, que ha sido torturado; da igual si es verdad o mentira intentar involucrar en la denuncia a alg\u00fan pol\u00edtico, \u2026 cuantas m\u00e1s denuncias mejor, \u2026ante el juez negar todo y hablar s\u00f3lo de torturas, \u2026esta campa\u00f1a de denuncia debe abarcar todo el estado espa\u00f1ol. All\u00ed donde se produzca una detenci\u00f3n (aunque sea de tr\u00e1fico\u2026) tiene que haber una denuncia y no parar hasta conseguir sentarlos a todos ante \u201csu se\u00f1or\u00eda\u201d. <\/em>Rid\u00edculo, nada que ver con los dos documentos anteriores, que tampoco se sabe si son de ETA pero que tienen m\u00e1s sentido. El manual de ETA, que se nos presenta como tal, es un tutti frutti. Y, curiosamente, s\u00f3lo el m\u00e1s rid\u00edculo, el 4, lleva una firma rara de ETA; parece como si se quisiera recalcar que interesa que \u00e9se s\u00ed sea de ETA. Y es el que siempre aduce el gobierno espa\u00f1ol para negar que se tortura con el estribillo: \u201cETA pide a sus militantes que digan siempre que han sido torturados<\/em>\u201d. O, dicho en palad\u00edn castellano, para negar que el gobierno espa\u00f1ol tortura.<\/p>\n Lo curioso es que los militantes de ETA, por ejemplo los detenidos en Francia no denuncian torturas en comisar\u00eda porque no los torturan. Y no siempre denuncian en el estado espa\u00f1ol, quiz\u00e1 unos por miedo pero otros, como confiesan, porque no han sido torturados. Este documento 4 se explica mejor desde el intento por parte del estado espa\u00f1ol de torturar sin problemas, desde su intenci\u00f3n y pr\u00e1ctica de denunciar y castigar a quien confiese ante el juez y la sociedad haber sufrido torturas. Ahora sostiene sin ambages: \u201cquien denuncia torturas es un etarra porque sigue a pies juntillas el manual de ETA<\/em>\u201d, en un intento por librarse de las denuncias habidas por parte de organismos internacionales de que aqu\u00ed se tortura de modo persistente y estructural. As\u00ed, por ejemplo, cuando Martxelo Otamendi, director del peri\u00f3dico clausurado Egunkaria, relat\u00f3 en el informativo Teleberri de ETB-2 su historia personal de maltrato e ignominia en su estancia en comisar\u00eda y se hizo un silencio espeso entre los oyentes porque una vez m\u00e1s otra persona vasca, arrojada a la calle desde la cloaca del Estado, aparec\u00eda rota, sucia, llorosa, convertida en gui\u00f1apo y destrozo, el ministro del Interior de entonces, \u00c1ngel Acebes, dijo: \u201clos detenidos siguieron a pies juntillas un manual de ETA en el que se aconseja a sus militantes denunciar torturas<\/em>\u201d, y tramit\u00f3 una querella contra los detenidos por realizar semejantes mentiras. Y fue de inmediato admitida a tr\u00e1mite por el juez, mientras que las realizadas por los detenidos segu\u00edan sin ser admitidas. El 10 de julio de 2004 afirm\u00f3 sin sonrojo el ministro socialista espa\u00f1ol de justicia, Juan Fern\u00e1ndez L\u00f3pez de Aguilar: \u201cEl cien por cien de las denuncias de tortura son falsas<\/em>\u201d. Manual y mantra permanente del gobierno espa\u00f1ol hasta la actualidad ante la denuncia de tortura por parte de ciudadanos. \u00bfC\u00f3mo se explica este comportamiento de ministros y jueces tan descarado?<\/p>\n Las numerosas confesiones de tortura, que se vienen recogiendo desde a\u00f1os en Euskal Herria, relatos y testimonios espeluznantes viejos y tambi\u00e9n recientes, as\u00ed como diversos trabajos cient\u00edficos sobre el tema no dejan duda alguna. Dijo la gran Eva Forest, torturada ella misma, al finalizar la manifestaci\u00f3n celebrada el junio de 2002 en Bilbao: \u201cNosotros, mujeres y hombres aqu\u00ed presentes, que hemos sido torturados, que hemos visto las huellas de la tortura de nuestros hijos, de nuestros padres, de nuestros hermanos, estamos hoy aqu\u00ed para dar testimonio de ello. Para deciros que s\u00ed, que se tortura, que no es una pr\u00e1ctica del pasado sino de ahora, de este nuevo siglo, en Euskalherria.<\/em><\/p>\n Queremos insistir: Somos testigos de ese horror y queremos denunciarlo en voz muy alta y podemos retar al que lo niegue. \u00bfQui\u00e9n se atrever\u00e1 a decirnos, mirando a los ojos, que la tortura es una consigna o un invento de los terroristas? \u00bfQui\u00e9n tendr\u00e1 el valor de aceptar este careo? Nosotros somos testigos de los que ocurre. Lo hemos sufrido con nuestros propios ojos. Lo hemos sufrido en nuestra propia carne<\/em>\u201d.<\/p>\n En febrero de 1983 el gobierno espa\u00f1ol edit\u00f3 un documento oficial interno, elaborado por expertos en la lucha contrainsurgente, entre ellos estaba el general Casinello de aciaga memoria. El documento se denominaba PLAN ZEN (Zona Especial Norte), destinado a aplicarse en Euskal Herria, y su filosof\u00eda impregna, se asienta y toma cuerpo (sin duda tras reuniones, compromisos, acuerdos, colaboraci\u00f3n, ayudas, prebendas, ascensos\u2026) en el \u00e1mbito policial, legislativo, judicial, medi\u00e1tico, pol\u00edtico… La colaboraci\u00f3n es amplia, sucia y comprometida. Recordemos el GAL. La guerra sucia y la manipulaci\u00f3n alcanzaron l\u00edmites insospechados, funestos. En Euskadi hubo dos medios de comunicaci\u00f3n que se negaron de hecho a tal manipulaci\u00f3n y no colaboraron: Egin y Euskaldunon Egunkaria. Y los dos fueron cerrados por orden del gobierno, por orden policial, por orden del fiscal y por sentencia judicial. Y con la colaboraci\u00f3n de otros medios. Tambi\u00e9n el manual de ETA estaba destinado a acallar las denuncias de tortura para poder seguir torturando. Citar\u00e9 tan s\u00f3lo un ejemplo: Iratxe Sorzabal fue detenida en Hernani el 30 de marzo de 2001 a las 8\u00b445 de la ma\u00f1ana, cuando se encaminaba a ofrecer una rueda de prensa en nombre de Gestoras pro-amnist\u00eda, el organismo antirrepresivo donde trabajaba. Su detenci\u00f3n fue noticia grande en peri\u00f3dicos, radios y televisiones. El 3 de abril algunos medios colaboradores comienzan a dar datos filtrados a ellos por la polic\u00eda. El 4 se desata un vendaval de acusaciones contra la joven, vehiculizando informaci\u00f3n policial: \u201cla encargada de Gestoras encarcelada vigilaba a empresarios y ediles del PP\u201d, se pod\u00eda leer en la p\u00e1g. 20 de El Correo espa\u00f1ol por ejemplo. El 5 deb\u00eda expirar el plazo de incomunicaci\u00f3n en aplicaci\u00f3n de la ley antiterrorista. En este caso uno ve con claridad los dos tipos de periodismo imperante en el estado espa\u00f1ol: unos que no cuestionan las fuentes informativas institucionales y hacen caso omiso de la presunci\u00f3n de inocencia (Deia?, EL Correro espa\u00f1ol, El Pa\u00eds, El Mundo, El Diario Vasco, ABC\u2026), y otros que adem\u00e1s de las informaciones institucionales se hacen eco de otras fuentes que cuestionan las institucionales, por ejemplo de que Sorzabal ha sido conducida a un hospital madrile\u00f1o (Gara y Euskaldunon Egunkaria).<\/p>\n Cuatro meses despu\u00e9s, el 13 de septiembre, Iratxe Sorzabal era puesta en libertad. Casi ninguno de los medios de comunicaci\u00f3n, que la hab\u00edan acusado gravemente de ser la encargada de un comando informativo de ETA, incluso de asesinato (\u201cHay un asesino menos en las calles\u201d, se pod\u00eda leer en El Correo espa\u00f1ol), que la hab\u00edan puesto a caldo ante sus lectores tras su detenci\u00f3n siguiendo filtraciones policiales, se dignaron siquiera en dar la noticia de su liberaci\u00f3n. El relato de las torturas sufridas en comisar\u00eda es de los que a uno le hacen da\u00f1o su lectura, ejemplo de barbarie e inhumanidad. Una bestialidad en toda regla.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se explica tanto acuerdo y colaboraci\u00f3n con los informes policiales, tama\u00f1o enga\u00f1o a los lectores, tanta prostituci\u00f3n en el relato informativo por parte de periodistas, la puesta en libertad a los cuatro meses tras semejante cascada de improperios y, lo que es a\u00fan m\u00e1s grave, la total omisi\u00f3n de la terrible tortura denunciada\u2026?: Confiesa ella: \u201cHe le\u00eddo testimonios desde hace varios a\u00f1os, he hablado con personas que han sido torturadas\u2026 Hasta vivirlo no se puede explicar. Sent\u00ed algo que no hab\u00eda sentido jam\u00e1s. No he sufrido nunca tanto dolor f\u00edsico. No me imaginaba que pudiera sentir tanto dolor y que pudiera soportarlo. Y jam\u00e1s he sentido tanto miedo\u2026 Yo no ten\u00eda miedo a morir, ten\u00eda ganas de morir\u2026 Nunca hab\u00eda tenido ganas de morir\u2026, pero en aquel momento s\u00ed, como una liberaci\u00f3n<\/em>\u201d (Su terrible relato se puede leer en muchas partes, por ejemplo en \u201cTortura en Euskal Herria. Informe 2001\u201d). Se explica con un plan, con un acuerdo colaborador, con la aplicaci\u00f3n de un plan corruptor, tergiversador y mendaz ya acordado: con el PLAN ZEN. El manual de ETA, atribuido a ETA por el gobierno espa\u00f1ol, es la concreci\u00f3n de este plan aplicado a la tortura.<\/p>\n El excelente trabajo \u201cIncomunicaci\u00f3n y tortura. An\u00e1lisis estructurado en base al Protocolo de Estambul<\/strong>\u201d confirma lo que ven\u00edan confesando los torturados y los numerosos informes recogidos sobre la persistente tortura en el estado espa\u00f1ol por parte del gobierno y sus funcionarios (polic\u00edas, forenses, fiscales y jueces), con la colaboraci\u00f3n amplia de medios de comunicaci\u00f3n, grupos de apoyo y personas de cierto prestigio social. Y como sostiene este valioso documento: \u201cSer\u00eda recomendable que se iniciaran procesos de investigaci\u00f3n interna a instancias de la propia administraci\u00f3n y de los \u00f3rganos de control y supervisi\u00f3n de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y que la Fiscal\u00eda actuara person\u00e1ndose en los casos en que se obtengan evidencias suficientes de actuaciones improcedentes que vulneren la ley<\/em>\u201d (5.1)<\/p>\n Sin olvidar, como nos recuerda el 5.2 de dicho trabajo, que: \u201cLos documentos surgidos de esta investigaci\u00f3n tienen el car\u00e1cter de documento legal de car\u00e1cter forense. Esta investigaci\u00f3n abre, por tanto, entre otras cosas, la posibilidad de que las personas peritadas consideren la posibilidad de emprender, de modo individual, acciones legales contra los presuntos responsables de la misma o de denuncia de la no investigaci\u00f3n efectiva de estos hechos por parte de las autoridades correspondientes<\/em>\u201d. \u201cMe presentaron ante el juez hecho un trapo, con la garganta destrozada despu\u00e9s de varios d\u00edas de gritar como un salvaje apaleado, el camisero ensangrentado, insensible la parte derecha y sin tacto alguno en esa mano, el cuerpo r\u00edgido como un muerto vertical, aguant\u00e1ndome en pie a duras penas\u2026 pero daba igual porque el tel\u00f3n estaba echado\u201d, relata el torturado Fernando Alonso en su confesi\u00f3n de oprobio editada en 2001: \u201cel silencio del infierno<\/strong>\u201d.<\/p>\n Como dice Evaristo Villar al hablar del libro de Mario Amor\u00f3s \u201cArgentina contra Franco. El gran desaf\u00edo de la impunidad de la dictadura\u201d: \u201cLeyendo estos relatos de tortura y reflexionando sobre los argumentos y razones que utilizaban los torturadores para justificar sus pr\u00e1cticas inhumanas, no puedo evitar la repugnancia que me provoca \u201cesa mezcla de odio, crueldad y sadismo\u201d con que act\u00faan, el \u201cdisfrute en la humillaci\u00f3n y la tortura\u201d, y, sobre todo, la forma como \u201cbordaban su trabajo\u201d sucio porque \u201cestaban convencidos de que era lo que les ped\u00edan sus jefes\u201d. Me viene a la memoria la \u201cbanalidad del mal\u201d con que califica Hannah Arent estas conductas expresamente educadas para obedecer ciegamente la ley y seguir \u00f3rdenes superiores sin preguntarse nunca por la moralidad ni las consecuencias de las mismas\u201d.<\/p>\n La tortura tiene un importante poder destructivo, lleva a la persona a situaciones extremas; al d\u00eda siguiente de la tortura el sol ya no es como todos los d\u00edas. S\u00ed, \u201cIncomunicaci\u00f3n y tortura. An\u00e1lisis estructurado en base al Protocolo de Estambul<\/strong>\u201d es un rayo de reflexi\u00f3n, luz y denuncia en este infierno de comisar\u00edas y tortura vieja, en ese zulo de ignominia compartida asentado desde a\u00f1os en el estado espa\u00f1ol.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cEste manual aparece por primera vez en el proceso de extradici\u00f3n que en Miami se sigui\u00f3 contra el refugiado pol\u00edtico vasco Ram\u00f3n Aldasoro en 1998\u201d. Ram\u00f3n Aldasoro fue encarcelado en diciembre de 1997. Los abogados norteamericanos de Aldasoro presentaron durante el juicio de extradici\u00f3n escritos de tres miembros de ETA, recolectados en c\u00e1rceles espa\u00f1olas por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-31178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n