<\/p>\n
El n\u00famero de septiembre de la prestigiosa revista francesa Esprit aborda el detallado an\u00e1lisis de lo que llama de manera elocuente \u201cnuevo desorden mundial\u201d. Se podr\u00e1n compartir o no acercamientos concretos a algunos conflictos regionales, pero es dif\u00edcil negar los dos presupuestos que, a juicio de los colaboradores de la publicaci\u00f3n, explican este \u201cdesorden\u201d cuya expresi\u00f3n m\u00e1s evidente son la situaci\u00f3n de Ukrania y la del Pr\u00f3ximo Oriente. Esos dos presupuestos son 1) la decadencia rapid\u00edsima de la hegemon\u00eda estadounidense (y, desde luego, europea), que habr\u00eda durado apenas una generaci\u00f3n (1989-2003) y que no habr\u00eda sobrevivido al aventurerismo criminal de Bush en Iraq, y 2) la incapacidad de las llamadas potencias emergentes (en torno al grupo BRICS) para ofrecer alternativas, tanto en el plano -digamos- civilizatorio como en el puramente pragm\u00e1tico de la resoluci\u00f3n global de conflictos. La globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica, cuyas \u201ccrisis\u201d muy destructivas para las poblaciones han obligado, en todo caso, a acuerdos y negociaciones entre Estados capitalistas, no ha ido acompa\u00f1ada de una globalizaci\u00f3n pol\u00edtica capaz de evitar o amortiguar los conflictos, ni siquiera de manera \u2018injusta\u2019, como ocurr\u00eda bajo el fenecido sistema de bloques en el siglo pasado.<\/p>\n
Entre la \u201cdecadencia\u201d estadounidense y la falta de alternativas, ning\u00fan acontecimiento ha acelerado y revelado mejor ambos procesos que las fracasadas revoluciones \u00e1rabes y el surgimiento desde su seno -el de su fracaso- del Estado Isl\u00e1mico, una \u201corganizaci\u00f3n militar\u201d y no s\u00f3lo \u201cterrorista\u201d -por recordar las declaraciones recientes de un responsable del Pent\u00e1gono- que no cuenta con el patrocinio o apoyo de ning\u00fan Estado, que b\u00e1sicamente se autofinancia y que se ha hecho fuerte justamente all\u00ed donde la ausencia de Estado (resultado de invasiones extranjeras o dictaduras criminales) acelera la fermentaci\u00f3n de sangrientos impulsos de inmediatez comunitaria.<\/p>\n
En todo caso, la aceptaci\u00f3n de estos dos presupuestos muy ajustados -a mi juicio- a la realidad excluye de cualquier an\u00e1lisis geopol\u00edtico sensato tanto a los que, desde la derecha, siguen justificando y alentando el papel \u201chumanitario\u201d y \u201cestabilizador\u201d de los EEUU contra los \u201cEstados canallas\u201d como a los que, desde la izquierda, siguen leyendo \u2018cada\u2019 situaci\u00f3n como el resultado de un plan de los EEUU, y frente a ese plan siempre victorioso, ven en Rusia, China o Ir\u00e1n (\u00a1o en la Siria de Bachar Al-Asad!) un potencial m\u00e1s desinteresado o m\u00e1s emancipatorio.<\/p>\n
Como digo, las revoluciones \u00e1rabes que comenzaron en T\u00fanez en 2011 han revelado y acelerado la decadencia imperial de EEUU y nada lo prueba mejor que los casos de Libia y de Iraq-Siria.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas el eurodiputado de Podemos Pablo Iglesias hac\u00eda una valiente, imponente y casi refrescante denuncia en el parlamento de Bruselas para recordar con raz\u00f3n que, desde el a\u00f1o 2000 y hasta marzo de 2011, Gadafi fue \u201cnuestro hijo de puta\u201d en la regi\u00f3n (contratos petroleros, pol\u00edtica migratoria, venta de armas) y que, si luego se aprob\u00f3 en el Consejo de Seguridad de la ONU la resoluci\u00f3n 1973 que abri\u00f3 paso a los bombardeos de la OTAN, no fue, desde luego, para proteger a una poblaci\u00f3n hasta ese momento abandonada a su suerte. Pero habr\u00eda que a\u00f1adir enseguida que la participaci\u00f3n de EEUU en esa aventura fue m\u00e1s bien distante y rezongona, que el papel m\u00e1s activo lo asumi\u00f3 Francia y que all\u00ed, junto al pragmatismo petrolero, hab\u00eda razones pol\u00edticas \u2018nacionales\u2019 relacionadas sin duda con el financiamiento electoral del expresidente Sarkozy. Tambi\u00e9n hay que recordar que Rusia y China, al igual que la UE y EEUU, ten\u00edan contratos petroleros con Gadafi y que no se opusieron a la resoluci\u00f3n 1973: su asbtenci\u00f3n, cuando pod\u00edan haber utilizado el veto, era una forma de autorizar la intervenci\u00f3n desmarc\u00e1ndose cautelosamente de sus inciertos efectos. Nadie, pues, defendi\u00f3 a Gadafi, pero nadie defendi\u00f3 tampoco al pueblo que se hab\u00eda rebelado contra \u00e9l (ni al que presuntamente apoyaba al dictador). La intervenci\u00f3n precipitada de la OTAN, espoleada por Francia, ten\u00eda como objetivo -aparte de la liquidaci\u00f3n f\u00edsica de Gadafi- la evitaci\u00f3n de que fueran los propios rebeldes los que derrocaran la dictadura (como explica el gran historiador anti-imperialista Vijay Prashad). De hecho, el plan occidental consist\u00eda en dar continuidad al r\u00e9gimen a trav\u00e9s de un Consejo Nacional Libio, compuesto sobre todo de desertores \u2018liberales\u2019, que mantuviese los acuerdos energ\u00e9ticos y migratorios con la UE.<\/p>\n
Ese plan ha fracasado, y no s\u00f3lo porque Libia ha visto reducida su produccion de petr\u00f3leo en un 90%, sino porque la llamada \u201csomalizaci\u00f3n\u201d del pa\u00eds deja poco margen de intervenci\u00f3n a los EEUU (y de la UE). Hoy casi nadie se ocupa de Libia, pero cuando se hace es para zanjar sumariamente el \u201ccaos\u201d reinante como resultado de un conflicto entre \u201cliberales\u201d e \u201cislamistas\u201d. La realidad es mucho m\u00e1s rica y, si se quiere, m\u00e1s inquietante. Como sabemos ahora mismo hay dos gobiernos en Libia. Uno con sede en Toubrouk, a 1.600 km al este de la capital, encabezado por Abdala Athani, que atribuye su legitimidad electoral a las elecciones del mes de junio y que en realidad se apoya en el oscuro coronel Haftar que, el pasado mes de mayo, dio un golpe de Estado -en la linea de Sisi en Egipto- contra los Hermanos Musulmanes. Haftar, desertor del ej\u00e9rcito de Gadafi en los a\u00f1os 70, se form\u00f3 luego en EEUU, pero su ret\u00f3rica \u201cnacionalista\u201d y \u201canti-islamista\u201d ha atra\u00eddo asimismo a partidarios del antiguo r\u00e9gimen. Este gobierno, el llamado \u201cliberal\u201d, es apoyado por Arabia Saud\u00ed, Egipto y los Emiratos (que, seg\u00fan denunci\u00f3 la administraci\u00f3n Obama, bombardearon territorio libio en agosto).<\/p>\n
El gobierno instalado en Tr\u00edpoli, el denominado \u201cislamista\u201d, presidido por Omar Al Hasi, nace en realidad de la operaci\u00f3n \u2018Amanecer de Libia\u2019 que, en nombre de la \u2018revoluci\u00f3n\u2019, desencaden\u00f3 contra Haftar la milicia de Misrata, la m\u00e1s poderosa sin duda de todas las que se combaten en el pa\u00eds. Esta operaci\u00f3n, que t\u00e1cticamente apoy\u00f3 en Benghasi a los islamistas radicales de Ansar Acharia, se alej\u00f3 luego de ellos para formar un gobierno que, por razones comerciales e hist\u00f3ricas, est\u00e1 claramente dominado por los Hermanos Musulmanes y su partido Justicia y Construcci\u00f3n, cuyo l\u00edder, Mohamed Sawan, es natural de Misrata. Tercera ciudad del pa\u00eds, Misrata no s\u00f3lo cuenta con el prestigio de sus \u201cm\u00e1rtires\u201d sino con su actividad comercial -en torno al puerto- y sus lazos econ\u00f3micos y pol\u00edticos con Qatar y Turqu\u00eda, pa\u00edses que apoyan al Congreso General Nacional de Tr\u00edpoli (ver, por ejemplo, este enlace).<\/p>\n
Libia, por tanto, se ha convertido en otro campo de batalla de la guerra regional entre la alianza Arabia Saud\u00ed\/Egipto y los Hermanos Musulmanes (apoyados por Turqu\u00eda y Qatar). EEUU (y la UE) han ido siempre a remolque sobre el terreno y tienen dificultades incluso para tomar partido. Lejos de ser due\u00f1os de la situaci\u00f3n, puede decirse que el concret\u00edsimo caos libio, con sus relaciones de fuerza internas, es la prueba evidente de que los que bombardearon y mataron a Gadafi han quedado -por el momento- bastante fuera de juego.<\/p>\n
En el caso de Siria e Iraq, sucede lo mismo, salvo porque all\u00ed el juego -un juego que ya no dominan- les obliga a intervenir militarmente de nuevo. La calculada timidez del apoyo estadounidense a la revoluci\u00f3n siria contra Bachar Al-Asad, incluso tras el uso de armas qu\u00edmicas en Ghouta (casus belli ideal para una intervenci\u00f3n que nunca se quiso), contrasta sin duda con la celeridad con que la administraci\u00f3n Obama aprueba hoy el env\u00edo de armamento a los kurdos y a los rebeldes que antes ignor\u00f3 y que combaten tambi\u00e9n contra el EI. Y, por supuesto, contrasta con la diligencia de los nuevos bombardeos de Iraq, pactados con todas las potencias de la zona, incluidos Siria e Ir\u00e1n (con la excepci\u00f3n de la renuente Turqu\u00eda). EEUU no apoy\u00f3 a los sirios que protestaban contra la dictadura, pues trataba de debilitar el r\u00e9gimen de Damasco sin derribarlo, y el resultado es el EI y el apocalipsis regional. Su complicidad en la \u201cgran conspiraci\u00f3n\u201d contra las revoluciones \u00e1rabes no s\u00f3lo le obliga hoy a negociar con sus enemigos en condiciones menos favorables sino a involucrarse militarmente en una aventura que acelerar\u00e1 su p\u00e9rdida de protagonismo e influencia en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Si en Siria el responsable directo de la irrupci\u00f3n del EI es Bachar Al-Asad (y Obama el responsable indirecto), el responsable directo de todo lo que ocurre en Iraq es sin duda EEUU: los cientos de miles de muertos, la destrucci\u00f3n del Estado y sus infraestructuras b\u00e1sicas, la guerra sectaria, la entrada en el pa\u00eds de Al-Qaeda y despu\u00e9s del EI. En cuanto al responsable indirecto es sin duda Ir\u00e1n. Pero nada va a solucionar Obama con bombardeos sobre posiciones yihadistas. Todo lo contrario. Como he escrito otras veces, a falta de democracia (que nadie quiere para la zona), las intervenciones imperialistas y las dictaduras alimentan y legitiman los movimientos islamistas radicales. Imperialismos, dictaduras y yihadismos son las fuerzas del pasado contra las que se levantaron hace tres a\u00f1os los pueblos de la regi\u00f3n. El mundo \u00e1rabe vuelve a estar gobernado por fuerzas que en realidad est\u00e1n muertas; es decir, por zombis que se apoyan entre s\u00ed, mientras se alimentan de los vivos, y que, por muy muertos que est\u00e9n, pueden seguir gobernando durante a\u00f1os o incluso siglos toda la zona -si no triunfa la revoluci\u00f3n de los pueblos que todos, a derecha e izquierda, abandonaron en 2011-.<\/p>\n
Entre tanto, no estar\u00eda mal que sali\u00e9semos a las calles a manifestarnos al mismo tiempo en favor de los sirios e iraqu\u00edes que quieren democracia, dignidad y justicia social y en contra de los bombardeos estadounidenses. Frente al EI -da la impresi\u00f3n- la beligerancia anti-imperialista de los que apoyaban a Gadafi y hoy apoyan a Damasco, Teher\u00e1n y Mosc\u00fa ha bajado muchos grados. En cuanto a los que atizan la islamofobia y la confrontaci\u00f3n de culturas y reclaman m\u00e1s y m\u00e1s bombardeos, m\u00e1s OTAN y m\u00e1s guerra anti-terrorista, son en realidad los padrinos de los yihadistas que dicen combatir.<\/p>\n
Cuarto Poder \/ WEBISLAM<\/p>\n
http:\/\/www.webislam.com\/articulos\/95912-el_mundo_arabe_y_el_nuevo_desorden_mundial.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El n\u00famero de septiembre de la prestigiosa revista francesa Esprit aborda el detallado an\u00e1lisis de lo que llama de manera elocuente \u201cnuevo desorden mundial\u201d. Se podr\u00e1n compartir o no acercamientos concretos a algunos conflictos regionales, pero es dif\u00edcil negar los dos presupuestos que, a juicio de los colaboradores de la publicaci\u00f3n, explican este \u201cdesorden\u201d cuya […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-31165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n