<\/p>\n
El Estado espa\u00f1ol nunca, nunca, nunca facilitar\u00e1 alg\u00fan gesto que ponga en cuesti\u00f3n su integridad territorial. Al contrario, la defender\u00e1 con todos los recursos que tenga a su alcance, leg\u00edtimos e ileg\u00edtimos. No hace mucho, el director de un diario espa\u00f1ol -no nacionalista, naturalmente- dijo a un consejero de la Generalitat: \u00abPor encima de la verdad est\u00e1 la unidad de Espa\u00f1a\u00bb. \u00a1Ya est\u00e1 todo dicho! Las \u00e9lites espa\u00f1olas sienten p\u00e1nico ante la hip\u00f3tesis de la secesi\u00f3n. Pero no tanto por las consecuencias econ\u00f3micas y sociales, sino porque ser\u00eda el fracaso definitivo de su hist\u00f3rico proyecto nacional uniformista -la \u00bb una y grande \u00ab-, y les obligar\u00eda a repensar la naci\u00f3n. Es una obviedad que nuestra secesi\u00f3n plantea m\u00e1s incertidumbres de futuro en Espa\u00f1a que en Catalu\u00f1a.<\/p>\n
La consecuencia directa de esta primera constataci\u00f3n es que la independencia de Catalu\u00f1a pasar\u00e1, tarde o temprano, por la ruptura con la legalidad espa\u00f1ola. Decir que \u00absi ellos quieren, es posible\u00bb [hacerlo de manera legal] es tanto como reconocer que legalmente ser\u00e1 imposible: ellos no lo quieren. En esto, los dirigentes espa\u00f1oles no han enga\u00f1ado nunca. Por tanto, ni a la independencia, ni a la consulta, que es el paso previo, no se puede llegar de manera \u00ablegal y acordada\u00bb. Suponer un acuerdo previo para que el Estado haga la vista gorda ante una consulta que nos acercar\u00eda a la independencia es del g\u00e9nero c\u00f3mico. O tr\u00e1gico. Seamos serios: Espa\u00f1a no es ni el Reino Unido ni Canad\u00e1, lo que constituye una de las principales razones para querer irse.<\/p>\n
Si esto es as\u00ed, la decisi\u00f3n m\u00e1s dif\u00edcil que tenemos ante nosotros es determinar cu\u00e1ndo y de qu\u00e9 manera debe producirse esta ruptura. Aqu\u00ed no valen frivolidades, y las precipitaciones arrebatadas se pueden pagar tan caras como las dilaciones in\u00fatiles. Entre otras condiciones, hay que tener la certeza de que se cuenta con el apoyo mayoritario de los catalanes. Hay que hacerlo de manera que se evite el descr\u00e9dito internacional. Y hay que tener la capacidad de gestionar la decisi\u00f3n de manera razonable, esto es, que al d\u00eda siguiente nuestras instituciones tengan suficiente autoridad como para ser obedecidas sin muchos contratiempos.<\/p>\n
Hay que entender que la consulta del 9-N todav\u00eda no conlleva la ruptura de la integridad territorial espa\u00f1ola, y menos antes de saber el resultado, claro. La consulta representa un desaf\u00edo al orden constitucional espa\u00f1ol, s\u00ed, pero al d\u00eda siguiente, desde el punto de vista institucional, todo ser\u00eda como el d\u00eda anterior. Ahora bien: una respuesta afirmativa a la independencia dar\u00eda un mandato claro a nuestras instituciones democr\u00e1ticas, ahora s\u00ed, para iniciar el proceso de negociaci\u00f3n hacia la secesi\u00f3n. La proclamaci\u00f3n de la independencia, en cualquier caso, a\u00fan tardar\u00eda entre uno y dos a\u00f1os. La ruptura se har\u00e1 en dos tiempos, por lo tanto.<\/p>\n
Acatar ahora una hipot\u00e9tica suspensi\u00f3n del 9-N por parte del Tribunal Constitucional lo \u00fanico que har\u00eda es aplazar -por decirlo en palabras del presidente Mas- \u00abla hora grande que nos espera\u00bb. Se puede trasladar el momento cero a unas elecciones con car\u00e1cter plebiscitario -de resultado siempre m\u00e1s confuso que lo que se derive de la consulta-, pero al d\u00eda siguiente volver\u00edamos a estar en el mismo lugar que el 9-N. Con una mayor\u00eda expl\u00edcitamente independentista en el Parlamento, habr\u00eda que volver a desafiar la legalidad constitucional espa\u00f1ola. \u00bfTendr\u00eda ninguna ventaja? \u00bfEn Catalu\u00f1a, habr\u00eda m\u00e1s o menos consenso? \u00bfEspa\u00f1a se sentir\u00eda m\u00e1s obligada a atendernos? \u00bfEl mundo lo entender\u00eda mejor?<\/p>\n
En definitiva, ahora mismo la cuesti\u00f3n es saber si el factor tiempo nos va a favor o en contra. \u00bfTiene alg\u00fan sentido aplazar unos meses \u00abla hora grande\u00bb (por raz\u00f3n de la gobernaci\u00f3n del pa\u00eds, por la necesaria unidad de los partidos, por el apoyo popular, por el reconocimiento internacional)? Francamente: no s\u00e9 ver qu\u00e9 sentido tendr\u00eda aplazar el desaf\u00edo.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Estado espa\u00f1ol nunca, nunca, nunca facilitar\u00e1 alg\u00fan gesto que ponga en cuesti\u00f3n su integridad territorial. Al contrario, la defender\u00e1 con todos los recursos que tenga a su alcance, leg\u00edtimos e ileg\u00edtimos. No hace mucho, el director de un diario espa\u00f1ol -no nacionalista, naturalmente- dijo a un consejero de la Generalitat: \u00abPor encima de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-31001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n