<\/p>\n
La poblaci\u00f3n de Gaza y de cualquier parte de Palestina se siente decepcionada por la falta de cualquier reacci\u00f3n significativa ante la matanza y destrucci\u00f3n que hasta ahora ha dejado tras de s\u00ed el ataque israel\u00ed en la Franja. La incapacidad para actuar, o la falta de voluntad de hacerlo, parece ser ante todo una aceptaci\u00f3n del relato y los argumentos israel\u00edes para la crisis en Gaza. Israel ha creado un relato muy claro de la actual matanza en Gaza.<\/p>\n
Esta es una tragedia causada por un ataque no provocado con misiles de Hamas contra el Estado jud\u00edo, al que Israel tuvo que reaccionar en leg\u00edtima defensa. Aunque puede que los medios, el mundo acad\u00e9mico y los pol\u00edticos occidentales dominantes tengan reservas acerca de la proporcionalidad de la fuerza utilizada por Israel, aceptan lo esencial de este argumento. En el mundo de ciberactivismo y de los medios alternativos se rechaza de plano esta versi\u00f3n israel\u00ed. En ellos es generalizada la condena de las acciones de Israel como un crimen de guerra.<\/p>\n
La principal diferencia entre ambos an\u00e1lisis es el deseo de los activistas de estudiar m\u00e1s profundamente el contexto ideol\u00f3gico e hist\u00f3rico de la acci\u00f3n que Israel est\u00e1 llevando a cabo en Gaza. Se deber\u00eda reforzar a\u00fan m\u00e1s esta tendencia y este art\u00edculo es un modesto intento de contribuir a ello.<\/p>\n
\u00bfUna matanza ad hoc?<\/strong><\/p>\n Una evaluaci\u00f3n y contextualizaci\u00f3n hist\u00f3rica tanto del actual ataque israel\u00ed a Gaza como de los tres anteriores desde 2006 revela con toda claridad la pol\u00edtica genocida israel\u00ed en Gaza. Una pol\u00edtica progresiva de asesinato generalizado que no es tanto producto de un prop\u00f3sito cruel puesto que es el resultado inevitable de la estrategia global de Israel respecto a Palestina en general y respecto a las \u00e1reas que ocup\u00f3 en 1967, en particular.<\/p>\n Este es el contexto en el que habr\u00eda que insistir ya que la maquinaria de propaganda israel\u00ed trata una y otra vez de mostrar sus pol\u00edticas como unas pol\u00edticas fuera de contexto y convierte el pretexto que encuentra para cada nueva oleada de destrucci\u00f3n en la justificaci\u00f3n principal para una matanza indiscriminada en los campos de la muerte de Palestina.<\/p>\n La estrategia israel\u00ed de calificar sus pol\u00edticas brutales de respuesta ad hoc a tal o cual acci\u00f3n palestina es tan vieja como la propia presencia sionista en <\/em>Palestina. Se utiliz\u00f3 repetidamente como justificaci\u00f3n para implementar la visi\u00f3n sionista de una futura Palestina que contuviera muy pocos palestinos originarios, si no ninguno. Los medios para lograr este objetivo cambiaron con los a\u00f1os, pero la f\u00f3rmula ha seguido siendo la misma: sea cual sea la visi\u00f3n sionista de un Estado jud\u00edo, solo se puede materializar sin una cantidad significativa de palestinos en \u00e9l. Y actualmente la visi\u00f3n es la de un Israel que se extiende sobre la mayor parte de la Palestina hist\u00f3rica en la que todav\u00eda viven millones de palestinos y palestinas.<\/p>\n Esta visi\u00f3n se tropez\u00f3 con problemas cuando la codicia territorial llev\u00f3 a Israel a tratar de mantener Cisjordania y Gaza bajo su control y dominio desde junio de 1967. Israel busc\u00f3 una manera de mantener los territorios que hab\u00eda ocupado aquel a\u00f1o sin que la poblaci\u00f3n que hab\u00eda en ellos se incorporara como ciudadanos de pleno derecho. Al mismo tiempo particip\u00f3 en una farsa de \u201cproceso de paz\u201d para encubrir sus pol\u00edticas unilaterales de colonizaci\u00f3n sobre el terreno o ganar tiempo para ellas.<\/p>\n A lo largo de d\u00e9cadas Israel diferenci\u00f3 entre las zonas que quer\u00eda controlar directamente y aquellas que administrar\u00eda indirectamente con el objetivo a largo plazo de reducir la poblaci\u00f3n palestina al m\u00ednimo mediante, entre otras cosas, la limpieza \u00e9tnica y el estrangulamiento tanto econ\u00f3mico como geogr\u00e1fico. As\u00ed, Cisjordania se dividi\u00f3 en una zona \u201cjud\u00eda\u201d y una zona \u201cpalestina\u201d, una realidad con la que la mayor\u00eda de los israel\u00edes pueden vivir siempre y cuando los bantustanes palestinos est\u00e9n contentos de estar encarcelados en estas prisiones descomunales. La ubicaci\u00f3n geopol\u00edtica de Cisjordania da la impresi\u00f3n, al menos en Israel, de que es posible lograrlo sin anticipar un tercer levantamiento o demasiada condena internacional.<\/p>\n Debido a su ubicaci\u00f3n geopol\u00edtica \u00fanica, la Franja de Gaza no se prestaba tan f\u00e1cilmente a una estrategia de este tipo. Desde 1994, y m\u00e1s a\u00fan desde que Ariel Sharon lleg\u00f3 al poder como primer ministro a principios de la d\u00e9cada de 2000, la estrategia en la Franja fue convertirla en un gueto y esperar de alguna manera que sus habitantes (1.800.000 personas a d\u00eda de hoy) cayeran en el olvido eterno.<\/p>\n Pero el gueto result\u00f3 ser rebelde y no querer vivir en unas condiciones de estrangulamiento, aislamiento, hambruna y colapso econ\u00f3mico. No se pod\u00eda anexionar a Egipto, ni en 1948 ni en 2014. En 1948 Israel empuj\u00f3 a la zona de Gaza (antes de que se convirtiera en una franja) a cientos de miles de refugiados a los que hab\u00eda expulsado del Naqab al norte y de la costa al sur, y que esperaba que se fueran a\u00fan m\u00e1s lejos de Palestina.<\/p>\n Durante un tiempo despu\u00e9s de 1967 Israel quiso mantenerlo como un distrito que le proporcionaba mano de obra no cualificada pero sin derechos humanos ni civiles. Cuando el pueblo ocupado resisti\u00f3 la continua opresi\u00f3n en dos intifadas, Cisjordania fue diseccionada en peque\u00f1os bantustanes rodeados de colonias jud\u00edas, pero esto no funcion\u00f3 en la demasiado peque\u00f1a y densamente poblada Gaza. Por as\u00ed decirlo, los israel\u00edes fueron incapaces de \u201ccisjordanizar\u201d la Franja, as\u00ed que la acordonaron como un gueto y cuando resisti\u00f3 se permiti\u00f3 al ej\u00e9rcito utilizar sus armas m\u00e1s formidables y letales para aplastarla. El resultado inevitable de una reacci\u00f3n acumulativa de este tipo fue genocida.<\/p>\n Un genocidio progresivo<\/strong><\/p>\n El asesinato de tres adolescentes israel\u00edes, dos de ellos menores, que hab\u00edan sido secuestrados en junio en la ocupada Cisjordania (lo que fundamentalmente fue una represalia por los asesinatos de ni\u00f1os palestinos en mayo) proporcion\u00f3 el pretexto para, sobre todo, romper la delicada unidad que Ham\u00e1s y Fatah hab\u00edan logrado aquel mes, una unidad que sigui\u00f3 a la decisi\u00f3n de la Autoridad Palestina de abandonar el \u201cproceso de paz\u201d y pedir a las organizaciones internacionales que juzgaran a Israel seg\u00fan criterios de los derechos humanos y civiles. Para Israel ambas cosas eran alarmantes.<\/p>\n Este pretexto determin\u00f3 el momento elegido, pero la brutalidad del ataque fue resultado de la incapacidad de Israel de formular una pol\u00edtica clara respecto a la Franja que cre\u00f3 en 1948. La \u00fanica caracter\u00edstica clara de esta pol\u00edtica es la profunda convicci\u00f3n de que eliminar a Ham\u00e1s de la Franja de Gaza afincar\u00eda ah\u00ed el gueto.<\/p>\n Desde 1994, antes incluso de que Ham\u00e1s llegara al poder en Gaza, la muy particular ubicaci\u00f3n geopol\u00edtica de la Franja dej\u00f3 claro que cualquier acci\u00f3n de castigo colectivo, como la que se est\u00e1 infligiendo ahora, no podr\u00eda ser sino una operaci\u00f3n de asesinatos y destrucci\u00f3n generalizados. En otras palabras, un genocidio progresivo.<\/p>\n El hecho de reconocerlo nunca inhibi\u00f3 a los generales que dieron las \u00f3rdenes de bombardear a las personas por tierra, mar y aire. Reducir la cantidad de palestinos y palestinas en toda la Palestina hist\u00f3rica sigue siendo una visi\u00f3n sionista, un ideal que exige la deshumanizaci\u00f3n de los y las palestinas. Esta visi\u00f3n y actitud adquieren en Gaza su forma m\u00e1s inhumana.<\/p>\n Al igual que en el pasado, el momento particular de emprender esta oleada de ataques est\u00e1 determinado por otras consideraciones. El descontento social interno de 2011 contin\u00faa en ebullici\u00f3n y por un tiempo hubo una demanda p\u00fablica de recortar los gastos militares y destinar el dinero del abultado presupuesto de \u201cdefensa\u201d a servicios sociales. El ej\u00e9rcito calific\u00f3 esta posibilidad de suicida. No hay nada como una operaci\u00f3n militar para sofocar cualquier voz que pida al gobierno que reduzca sus gastos militares.<\/p>\n Tambi\u00e9n en este ataque reaparecieron distintivos t\u00edpicos de etapas previas de este genocidio progresivo. Al igual que en la primera operaci\u00f3n contra Gaza en 2006, \u201cPrimeras Lluvias\u201d, y en las que siguieron en 2009, \u201cPlomo Fundido\u201d, y 2012, \u201cPilar de Humo\u201d, volvemos a asistir a un consensuado apoyo jud\u00edo israel\u00ed a la masacre de civiles en Gaza sin que haya ninguna voz disidente significativa. Como siempre, el mundo acad\u00e9mico se convierte en parte de esta maquinaria. Varias universidades ofrecieron al Estado sus organismos de estudiantes para ayudar y luchar por el relato israel\u00ed en el ciberespacio y los medios alternativos.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes tambi\u00e9n acataron lealmente la l\u00ednea del gobierno al no mostrar im\u00e1genes de la cat\u00e1strofe humana provocada por Israel e informar a su p\u00fablico de que esta vez \u201cel mundo nos entiende y nos respalda\u201d. Esta afirmaci\u00f3n es hasta cierto punto v\u00e1lida puesto que las elites pol\u00edticas en Occidente siguen otorgando la vieja inmunidad al Estado jud\u00edo. La reciente petici\u00f3n por parte de gobiernos occidentales al fiscal de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de no investigar los cr\u00edmenes de Israel en Gaza es un ejemplo de ello. Gran parte de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales siguieron su ejemplo y justificaron generosamente las acciones de Israel.<\/p>\n Esta cobertura distorsionada tambi\u00e9n est\u00e1 alimentada por el sentimiento reinante entre los periodistas occidentales de que lo que ocurre en Gaza palidece en comparaci\u00f3n con las atrocidades que est\u00e1n ocurriendo en Iraq y Siria. Este tipo de comparaci\u00f3n se suelen hacer sin una mayor perspectiva hist\u00f3rica. Una visi\u00f3n m\u00e1s amplia de la historia de Palestina ser\u00eda una manera mucho m\u00e1s apropiada de evaluar su sufrimiento en relaci\u00f3n con las matanzas en cualquier otro lugar.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: hacer frente al doble rasero<\/strong><\/p>\n Pero no solo se necesita una visi\u00f3n hist\u00f3rica para entender mejor la masacre de Gaza, tambi\u00e9n se requiere un enfoque dial\u00e9ctico que identifique la relaci\u00f3n entre la inmunidad israel\u00ed y los atroces acontecimientos ocurridos en cualquier parte. La deshumanizaci\u00f3n en Iraq y Siria es generalizada y espeluznante, como lo es en Gaza. Pero hay una diferencia fundamental entre los casos de Iraq y Siria, y la brutalidad israel\u00ed: los primeros se condenan en el mundo entero por ser bestiales e inhumanos, mientras que el presidente de Estados Unidos, los dirigentes de la Uni\u00f3n Europea y otros amigos de Israel en el mundo siguen permitiendo y aprobando p\u00fablicamente los cometidos por Israel.<\/p>\n La \u00fanica posibilidad de luchar con \u00e9xito contra el sionismo en Palestina es hacerlo bas\u00e1ndose en un programa de derechos humanos y civiles que no haga diferencias entre una violaci\u00f3n y otra, y que, sin embargo, identifique claramente a la v\u00edctima y los victimarios. Tanto aquellas personas que cometen atrocidades en el mundo \u00e1rabe contra minor\u00edas oprimidas y comunidades indefensas como los y las israel\u00edes que cometen estos cr\u00edmenes contra el pueblo palestino deben ser juzgadas todas ellas seg\u00fan los mismos principios morales y \u00e9ticos. Todas estas personas son criminales de guerra, aunque en el caso de Palestina llevan m\u00e1s tiempo si\u00e9ndolo que cualquier otra persona. En realidad no es relevante cu\u00e1l es la identidad religiosa de quienes cometen las atrocidades o en nombre de qu\u00e9 religi\u00f3n pretenden hablar. Ya se llamen a s\u00ed mismas yihadistas, judaistas o sionistas, deben ser tratadas de la misma manera.<\/p>\n