El 15 de octubre de 2012, David Cameron, primer ministro brit\u00e1nico, y Alex Salmond, primer ministro escoc\u00e9s, suscribieron en Edimburgo un hist\u00f3rico acuerdo pol\u00edtico por el que ambos gobiernos se compromet\u00edan a materializar la convocatoria de un refer\u00e9ndum para decidir sobre la independencia de Escocia. Para ello, el memorando de entendimiento unido al acuerdo regulaba una serie de materias sobre las que posteriormente el Parlamento escoc\u00e9s debiera legislar para posibilitar el ejercicio efectivo de la consulta. Entre otras materias, el Parlamento escoc\u00e9s aprob\u00f3 el 27 de junio de 2013, y la Reina Isabel II sancion\u00f3, la Scottish Independence Referendum (Franchise) Act 2013, una norma cuya vocaci\u00f3n principal no es otra que determinar qui\u00e9nes son las personas llamadas a participar en el refer\u00e9ndum. Probablemente el aspecto m\u00e1s notorio de la Franchise Act 2013 es que est\u00e1n llamados a votar todos los ciudadanos quienes tengan la edad de 16 \u00f3 m\u00e1s a\u00f1os.<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed todo normal; y a expensas del resultado que arrojen las urnas el pr\u00f3ximo 18 de septiembre, todo el protagonismo sobre la consulta en Escocia ha correspondido en mayor o menor medida, ha correspondido a la clase pol\u00edtica brit\u00e1nica y escocesa y a sus respectivos equipos de campa\u00f1a, sin obviar tampoco la derivada que tiene este ejemplar ejercicio democr\u00e1tico en el seno de la Uni\u00f3n Europea. De esta manera todas las partes han tenido ocasi\u00f3n de plantear al debate p\u00fablico cuestiones tales como la explotaci\u00f3n de los recursos petrol\u00edferos del Mar del Norte, permanencia o salida de la libra esterlina, el Estado de bienestar y pensiones, participaci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea, o el sistema universitario (actualmente, 5 universidades escocesas figuran dentro del ranking de las 200 mejor valoradas universidades del mundo).<\/p>\n
Sin embargo, pocos pod\u00edan pensar que Leslie Moohan (31) y Andrew U. Black Gillon (46) hayan tenido su especial, y por qu\u00e9 no, digno protagonismo en todo este proceso. Veamos la raz\u00f3n. L. Moohan, cumple desde 2008 una pena de prisi\u00f3n de 15 a\u00f1os por un asesinato cometido en un Hotel de Edimburgo. Andrew U. Black Gillon, desde 1998 cumple otra pena privativa de libertad de 25 a\u00f1os por otro asesinato cometido en West Lothian, condado lim\u00edtrofe con Edimburgo. Evidentemente sus cr\u00edmenes no han sido objeto de debate pol\u00edtico, pero su incansable voluntad de participar en el refer\u00e9ndum del d\u00eda 18, ha motivado que la m\u00e1xima instancia judicial brit\u00e1nica, la Corte Suprema, tras dos fallos anteriores en contra de los intereses de los solicitantes, celebrara, el 24 de julio pasado, una vista relativa a considerar si la prohibici\u00f3n contenida en la Franchise Act 2013 de no permitir el voto en el refer\u00e9ndum a las personas condenadas por sentencia penal, se ajustaba o no a los principios constitucionales que inspiran el sistema del common law<\/em> y a los arts. 3 y 10 de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos.<\/p>\n La Sala presidida por Lord Neuberger y compuesta por siete magistrados, no tuvieron al parecer, excesivas dudas respecto a la cuesti\u00f3n planteada, y tras una hora de deliberaci\u00f3n trasladaron a las partes su fallo. Definitivamente, Moohan y Black Gillon, nacionales escoceses y ciudadanos brit\u00e1nicos, debido a su condici\u00f3n de convictos, no podr\u00e1n participar como electores en el refer\u00e9ndum por la independencia de su pa\u00eds.<\/p>\n Este ejemplo ilustra c\u00f3mo quiz\u00e1 la democracia m\u00e1s antigua del mundo, que ni siquiera cuenta con una constituci\u00f3n escrita, y su clase pol\u00edtica, han sido capaces de dar una respuesta satisfactoria en t\u00e9rminos de calidad democr\u00e1tica; favorables o contrarios a la independencia de Escocia, nadie pone en duda el derecho y la conveniencia de que sean los propios escoceses quienes se pronuncien sobre su futuro pol\u00edtico, e incluso, dar respuesta judicial en tiempo razonable a las pretensiones de nuestros personajes, Moohan y Black Gillon que deseaban ardientemente ejercitar su derecho al voto en esta cita electoral.<\/p>\n El sano y eficaz constitucionalismo no es aqu\u00e9l que encorseta y anula las voluntades pol\u00edticas o condena a la ilegalidad el consultar a la ciudadan\u00eda sus aspiraciones pol\u00edticas, y en el que unos pocos definen sus intereses en acuerdos adoptados entre bambalinas, sino aqu\u00e9l que con arreglo a unos procedimientos validados y mutuamente aceptados, es capaz de encauzar y dar respuesta a las pretensiones y retos que se le plantean.<\/p>\n Una comunidad no queda dividida o fracturada por el hecho de que en su seno convivan distintas sensibilidades con proyectos nacionales o sociales distintos, que leg\u00edtimamente aspiren a desarrollarse o al ejercicio de su madurez pol\u00edtica, sino cuando una o varias de las comunidades son condenadas a digerir uniformidad que no desean, relegadas al silencio y a la obediencia debida. Crecimiento econ\u00f3mico, modelo territorial y distribuci\u00f3n competencial, Estado de bienestar y protecci\u00f3n social, pese a su importancia y trascendencia, quedan extraordinariamente relativizados y deteriorados en comunidades pol\u00edticas cuyo sistema constitucional y clase pol\u00edtica no es capaz de tratar de en t\u00e9rminos de respeto, de igual a igual, a los miembros que la integran.<\/p>\n Obviando otras lecturas pol\u00edticas e interpretaciones partidistas, resulta aberrante, desde el punto de vista del sano y \u00fatil constitucionalismo, que la reuni\u00f3n celebrada el pasado jueves entre Artur Mas y Mariano Rajoy se salde con una declaraci\u00f3n de ilegalidad de la consulta convocada para el pr\u00f3ximo 9 de noviembre en Catalunya, y un \u201cya veremos\u201d a los 23 puntos de pol\u00edtica sectorial presentados para su discusi\u00f3n por parte del presidente catal\u00e1n. Es falso que una Constituci\u00f3n como la espa\u00f1ola, que acoge un modelo de estado unitario, impida conocer y dar cabida a la voluntad pol\u00edtica que la ciudadan\u00eda de Catalunya pueda expresar a trav\u00e9s de las urnas respecto a su futuro pol\u00edtico. No es un problema de que no existan cauces, sino el no querer activarlos, lo que indefectiblemente conduce a la podredumbre constitucional y al deterioro de la convivencia entre las naciones del Estado espa\u00f1ol. Esto es peor, porque ya no se trata de resolver un problema pol\u00edtico, algo inherente a toda democracia, como ocurre en Escocia, sino de un problema de d\u00e9ficit democr\u00e1tico. Degeneraci\u00f3n que m\u00e1s all\u00e1 del manido argumento de una cuesti\u00f3n interna de un Estado miembro, merecer\u00eda un profundo tratamiento en el seno de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n El autor es abogado<\/p>\n I\u00f1igo Zabalza Landa El 15 de octubre de 2012, David Cameron, primer ministro brit\u00e1nico, y Alex Salmond, primer ministro escoc\u00e9s, suscribieron en Edimburgo un hist\u00f3rico acuerdo pol\u00edtico por el que ambos gobiernos se compromet\u00edan a materializar la convocatoria de un refer\u00e9ndum para decidir sobre la independencia de Escocia. Para ello, el memorando de entendimiento unido al acuerdo regulaba […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-30904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n
Diario de Noticias<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"