\u00bfC\u00f3mo se ver\u00eda la historia si hubiese sido escrita al estilo de la operaci\u00f3n \u201cAcantilado S\u00f3lido\u201d (tambi\u00e9n conocida como Margen Protector)? <\/p>\n
Por ejemplo:<\/p>\n
Winston Churchill fue un canalla.<\/p>\n
Durante cinco a\u00f1os mantuvo a la poblaci\u00f3n de Londres bajo el fuego incesante de la Luftwaffe alemana. Utiliz\u00f3 a los habitantes de Londres como escudos humanos en su descabellada guerra. Mientras la poblaci\u00f3n civil estuvo expuesta a las bombas y a los cohetes, sin la protecci\u00f3n de una \u201cc\u00fapula de hierro\u201d, \u00e9l estuvo escondido en su b\u00fanker bajo el 10 de Downing Street.<\/p>\n
Se aprovech\u00f3 de todos los habitantes de Londres us\u00e1ndolos como rehenes. Cuando los l\u00edderes alemanes hicieron una propuesta de paz generosa, la rechaz\u00f3 por locas razones ideol\u00f3gicas. De este modo conden\u00f3 a su pueblo a un sufrimiento inimaginable.<\/p>\n
De vez en cuando \u00e9l sal\u00eda de su escondite bajo tierra para sacarse una fotograf\u00eda delante de las ruinas, y despu\u00e9s regresaba a la seguridad de su ratonera. Pero a las gentes de Londres les dec\u00eda: \u201c\u00a1Las generaciones futuras dir\u00e1n que \u00e9ste fue vuestro momento glorioso!\u00bb.<\/p>\n
La Luftwaffe alemana no tuvo m\u00e1s remedio que seguir bombardeando la ciudad. Sus comandantes anunciaron que s\u00f3lo estaban atacando a los objetivos militares, como las casas de los soldados brit\u00e1nicos en los que se llevaban a cabo las consultas militares.<\/p>\n
La Luftwaffe alemana apel\u00f3 a los habitantes de Londres a que abandonaran la ciudad, y, de hecho, muchos ni\u00f1os fueron evacuados. Pero la mayor\u00eda de los londinenses hicieron caso a la llamada de Churchill de permanecer en la ciudad, conden\u00e1ndose as\u00ed ellos mismos a un destino de \u201cda\u00f1os colaterales\u201d.<\/p>\n
Las esperanzas del alto mando alem\u00e1n de que la destrucci\u00f3n de sus casas y el asesinato de sus familias podr\u00eda inducir a las gentes de Londres a sublevarse, echar a Churchill y a su grupo belicista, quedaron en nada.<\/p>\n
Los londinenses primitivos, cuyo odio hacia los alemanes se adue\u00f1\u00f3 de su l\u00f3gica, siguieron tercamente las instrucciones del cobarde de Churchill. La admiraci\u00f3n de los londinenses por \u00e9l creci\u00f3 d\u00eda a d\u00eda, y hacia el final de la guerra se hab\u00eda convertido casi en un dios.<\/p>\n
Una estatua suya se encuentra a\u00fan hoy delante del Parlamento en Westminster.<\/p>\n
Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s el destino se hab\u00eda invertido. Las fuerzas a\u00e9reas brit\u00e1nicas y estadounidenses bombardearon las ciudades alemanas y las destruyeron por completo. No qued\u00f3 piedra sobre piedra, se arrasaron palacios gloriosos, y desaparecieron tesoros culturales. \u201cCiviles no involucrados\u201d volaron en pedazos, fueron quemados vivos o simplemente desaparecieron. Dresden, una de las ciudades m\u00e1s bellas de Europa, fue destruida totalmente en pocas horas en una \u201ctormenta de fuego\u201d.<\/p>\n
El objetivo oficial era destruir la industria de guerra alemana, pero esto no se logr\u00f3. El verdadero objetivo era aterrorizar a la poblaci\u00f3n civil con el fin de inducirlos a derrocar a sus l\u00edderes y rendirse.<\/p>\n
Eso no sucedi\u00f3. De hecho, la \u00fanica rebeli\u00f3n seria contra Hitler la llevaron a cabo altos mandos del ej\u00e9rcito (y fall\u00f3). La poblaci\u00f3n civil no se sublev\u00f3. Todo lo contrario. En una de sus diatribas contra los \u201cpilotos del terror\u201d, Goebbels declar\u00f3: \u201c\u00a1Pueden destruir nuestras casas, pero no pueden destruir nuestro esp\u00edritu!\u201d<\/p>\n
Alemania no se rindi\u00f3 hasta el \u00faltimo minuto. Millones de toneladas de bombas no fueron suficientes. Ello s\u00f3lo fortaleci\u00f3 la moral de la poblaci\u00f3n y su lealtad al F\u00fchrer.<\/p>\n
Y as\u00ed llegamos a Gaza.<\/p>\n
Todo el mundo se pregunta: \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 ganando esta ronda?<\/p>\n
Que debe responderse, a la manera jud\u00eda, con otra pregunta: \u00bfc\u00f3mo juzgarlo?<\/p>\n
La definici\u00f3n cl\u00e1sica de victoria es que el bando que queda en el campo de batalla es el que gana la batalla. Pero aqu\u00ed nadie se ha movido. Ham\u00e1s sigue ah\u00ed. Al igual que Israel.<\/p>\n
Carl von Clausewitz, el te\u00f3rico prusiano de la guerra, pronunci\u00f3 la c\u00e9lebre frase de que la guerra no es sino la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. Pero en esta guerra, ninguno de los bandos ten\u00eda objetivos pol\u00edticos claros. As\u00ed que la victoria no se puede juzgar de esta manera.<\/p>\n
El bombardeo intensivo de la Franja de Gaza no ha producido una rendici\u00f3n de Ham\u00e1s. Por otro lado, la intensiva campa\u00f1a de cohetes por parte de Ham\u00e1s, que ha abarcado la mayor parte de Israel, tampoco ha tenido \u00e9xito. El incre\u00edble \u00e9xito que tienen los cohetes para llegar a todas partes en Israel se ha encontrado con el incre\u00edble \u00e9xito de los anticohetes de la \u201cC\u00fapula de Hierro\u201d para interceptarlos.<\/p>\n
As\u00ed que, hasta ahora, es un punto muerto.<\/p>\n
Pero cuando una peque\u00f1a fuerza de combate en un territorio peque\u00f1o llega a un punto muerto con uno de los ej\u00e9rcitos m\u00e1s poderosos del mundo, puede ser considerado como una victoria.<\/p>\n
La falta de un objetivo pol\u00edtico israel\u00ed es el resultado de un pensamiento confuso. Los l\u00edderes israel\u00edes, tanto pol\u00edticos como militares, no saben realmente c\u00f3mo tratar con Ham\u00e1s.<\/p>\n
Puede que ya se hayan olvidado de que Ham\u00e1s es en gran medida una creaci\u00f3n de Israel. Durante los primeros a\u00f1os de la ocupaci\u00f3n, cuando cualquier actividad pol\u00edtica en Cisjordania y en la Franja de Gaza era reprimida brutalmente, el \u00fanico lugar en el que los palestinos pod\u00edan reunirse y organizarse era la mezquita.<\/p>\n
En ese momento, Fatah fue considerado el archienemigo de Israel. Los lideres israel\u00edes demonizaban a Yasser Arafat, el archi-architerrorista. Se consider\u00f3 a los islamistas, que odiaban a Arafat, como el mal menor e incluso aliados secretos.<\/p>\n
Una vez le pregunt\u00e9 al jefe del Shin Bet en ese momento si su organizaci\u00f3n hab\u00eda creado a Ham\u00e1s. Su respuesta fue: \u201cNo los creamos. Los toleramos\u2019\u2019.<\/p>\n
Esto cambi\u00f3 s\u00f3lo un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la Primera Intifada cuando el l\u00edder de Ham\u00e1s, el jeque Ahmad Yassin, fue arrestado. Desde entonces, por supuesto, la realidad se ha invertido por completo: Fatah es ahora un aliado de Israel, desde el punto de vista de la seguridad, y Ham\u00e1s el archi-architerrorista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Algunos funcionarios israel\u00edes dicen que si no existiera Ham\u00e1s tendr\u00eda que inventarse. Ham\u00e1s controla la Franja de Gaza. Se le puede responsabilizar de lo que sucede all\u00ed. Proporciona la ley y el orden. Es un socio de confianza para un alto el fuego.<\/p>\n
Las \u00faltimas elecciones palestinas, que se celebraron bajo la supervisi\u00f3n internacional, terminaron con una victoria de Ham\u00e1s, tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza. Cuando a Ham\u00e1s se le deneg\u00f3 el poder, lo consigui\u00f3 en la Franja de Gaza por la fuerza. Todo indica que goza de la lealtad de la gran mayor\u00eda en el territorio.<\/p>\n
Todos los expertos israel\u00edes coinciden en que si el r\u00e9gimen de Ham\u00e1s en Gaza cayera, grup\u00fasculos isl\u00e1micos mucho m\u00e1s extremistas se har\u00edan con el control y sumergir\u00edan a la Franja, con sus 1,8 millones de habitantes, en un absoluto caos. A los expertos militares no les gustar\u00eda eso.<\/p>\n
As\u00ed que el objetivo de la guerra, si se puede dignificar como tal, no es destruir a Ham\u00e1s sino dejarlo en el poder, aunque en un estado muy debilitado.<\/p>\n
Pero, \u00bfc\u00f3mo, por el amor de Dios, se consigue eso?<\/p>\n
Una manera, exigida ahora por los ultraderechistas en el gobierno, es ocupar toda la Franja de Gaza.<\/p>\n
A lo que los l\u00edderes militares responden de nuevo con una pregunta: \u00bfY despu\u00e9s qu\u00e9?<\/p>\n
Una nueva ocupaci\u00f3n permanente de la Franja es una pesadilla militar. Significar\u00eda que Israel asume la responsabilidad de pacificar y alimentar a 1,8 millones de personas (la mayor\u00eda de los cuales, por cierto, son refugiados de 1948 procedentes de Israel y sus descendientes). Surgir\u00eda una guerra de guerrillas permanente. Nadie en Israel quiere eso en realidad.<\/p>\n
\u00bfOcupar y luego irse? Se dice f\u00e1cilmente. La ocupaci\u00f3n en s\u00ed misma ser\u00eda una operaci\u00f3n sangrienta. Si se adopta la doctrina \u201cPlomo Fundido\u201d significar\u00eda m\u00e1s de mil, quiz\u00e1s varios miles de muertos, palestinos. Esta doctrina (no escrita) dice que si hay que asesinar a un centenar de palestinos con el fin de salvar la vida de un soldado israel\u00ed, que as\u00ed sea. Pero si las bajas israel\u00edes ascienden incluso a unas pocas decenas de muertos, el estado de \u00e1nimo del pa\u00eds cambiar\u00eda por completo. El ej\u00e9rcito no quiere correr ese riesgo.<\/p>\n
Por un momento parec\u00eda que se hab\u00eda logrado el martes un alto el fuego, para gran alivio de Binyamin Netanyahu y sus generales.<\/p>\n
Pero fue una ilusi\u00f3n \u00f3ptica. El mediador era el nuevo dictador egipcio, una persona odiada por los islamistas de todo el mundo. Es un hombre que ha matado y encarcelado a cientos de Hermanos Musulmanes. Es un aliado militar declarado de Israel. Es cliente de la generosidad estadounidense. Adem\u00e1s, desde que Ham\u00e1s surgi\u00f3 como una rama de los Hermanos Musulmanes egipcios, el general Abd-al-Fatah Al-Sisi los odia con todo su coraz\u00f3n, y no lo oculta.<\/p>\n
As\u00ed que, en lugar de negociar con Ham\u00e1s, hizo algo sumamente est\u00fapido: dictar un alto el fuego bajo las condiciones israel\u00edes sin consultar a Ham\u00e1s para nada. Los l\u00edderes de Ham\u00e1s se enteraron del alto el fuego propuesto por los medios de comunicaci\u00f3n y lo rechazaron de plano.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n ser\u00eda mejor si el ej\u00e9rcito israel\u00ed y Ham\u00e1s negociaran directamente. A lo largo de la historia militar, los alto el fuego los han acordado los comandantes militares. Un lado env\u00eda un oficial con una bandera blanca al comandante de la otra parte, y se negocia un alto el fuego\u2026 o no. (Un famoso general americano respondi\u00f3 a una oferta alemana de este tipo con \u201c\u00a1Y un huevo!\u201d).<\/p>\n
En la guerra de 1948, en mi sector del frente, el comandante Yerucham Cohen y un joven oficial egipcio llamado Gamal Abd-al-Nasser negociaron un peque\u00f1o alto el fuego.<\/p>\n
Dado que esto parece ser imposible con las partes actuales, debe encontrarse un intermediario honesto de verdad.<\/p>\n
Mientras tanto, a Netanyahu le presionan sus colegas \/ rivales para que env\u00ede tropas a la Franja, e intente al menos localizar y destruir los t\u00faneles cavados por Ham\u00e1s bajo la valla fronteriza para lanzar ataques sorpresa contra los asentamientos fronterizos.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 el final de todo? No habr\u00e1 final, s\u00f3lo una ronda tras otra, a menos que se adopte una soluci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Esto significar\u00eda: detener los cohetes y las bombas, poner fin al bloqueo israel\u00ed, permitir a la poblaci\u00f3n de Gaza llevar una vida normal, impulsar la unidad palestina bajo un gobierno de unidad real, realizar negociaciones serias de paz, HACER LA PAZ.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n