<\/p>\n
\u201cNo se puede permitir que el rey pueda ser juzgado por un, un…\u201d(juez de Primera Instancia se supone que quiso decir, como si estos no fueran de fiar, no cabe otra interpretaci\u00f3n). Primera Instancia en la que previo pago obligatorio para la mayor\u00eda, somos juzgados el com\u00fan de los ciudadanos de esta impuesta y sojuzgada naci\u00f3n de naciones llamada Espa\u00f1a, le falt\u00f3 a\u00f1adir al presidente del Gobierno se\u00f1or Mariano Rajoy, en su frase televisada el pasado 23 de junio, cuando, titubeante, detuvo a tiempo su reveladora declaraci\u00f3n.<\/p>\n
Y es que ahora resulta que el Estado de derecho democr\u00e1tico, la igualdad de todos ante la ley, la separaci\u00f3n de poderes, la independencia e imparcialidad de la justicia espa\u00f1ola, cuando se trata de aplic\u00e1rsela al jefe del Estado, dicho sea de paso, nombrado y designado por el criminal Franco para ejercer esa funci\u00f3n tambi\u00e9n salva e irresponsablemente los \u00faltimos 39 a\u00f1os, resulta que ya no lo es tanto, y los tribunales que preceden al Supremo, no le ofrecen al presidente del Gobierno suficientes garant\u00edas cuando el sujeto de derecho es su rey.<\/p>\n
Aunque justillos de formaci\u00f3n, la mayor\u00eda ciudadana a\u00fan sabemos distinguir lo que debe ser el necesario y l\u00f3gico aforamiento para garantizar la libertad e independencia pol\u00edtica o jur\u00eddica de quienes tienen un mandato democr\u00e1tico de representaci\u00f3n o de judicatura, para ponerlos a salvo de injustificada censura o presiones de los poderes de turno, y lo que puede ser y demasiadas veces es utilizado o se quiere utilizar para dar cobertura tambi\u00e9n a fechor\u00edas personales, excesos de poder y burla o quebranto de la ley, especialmente por motivos econ\u00f3micos, y con perjuicio del erario e intereses p\u00fablicos.<\/p>\n
Esta claro que los cr\u00edmenes cometidos por la dictadura son extensibles a sus colaboradores directos, especialmente a los m\u00e1s significados como sin duda lo fue -el llamado pr\u00edncipe de Espa\u00f1a-, y tambi\u00e9n que este tipo de delitos no puede tener prescripci\u00f3n en un sistema democr\u00e1tico, ni a\u00fan en el supuesto de que se hubiera llegado a un -acuerdo- bajo la imperativa mirada de los sables durante la ama\u00f1ada Transici\u00f3n, pues ese ser\u00eda un acuerdo leonino, sin ninguna validez legal tal como se ha acreditado internacionalmente en Argentina y otros pa\u00edses que atravesaron situaciones similares ; y aunque de ninguna manera se trata de aplicar el Tali\u00f3n, debieran dejarse claramente adjudicadas las culpas y los responsables para aleccionar moral y democr\u00e1ticamente a las generaciones futuras. Y a un asunto tan grave y de tanta trascendencia, en el que tantos miles resultaron fusilados o sometidos a trabajos forzados, torturados, exiliados, privados de la libertad y el honor en ellos, en sus ideas, en sus familias y patrimonios hay que a\u00f1adir otro que resulta afrentoso en un pa\u00eds desvalijado como este y es que una familia que se declaraba casi arruinada en los 50, la de Juan Borb\u00f3n, padre del abdicado, aparezca recientemente referida con todo lujo de detalles en la revista Fortune<\/em> como una de las m\u00e1s acaudaladas de la Tierra, sin que yo conozca que esa noticia haya sido protestada hasta la fecha. Y no resulta de recibo que para evitar que se le pueda reclamar ante un juez de primera instancia que justifique tama\u00f1o esc\u00e1ndalo econ\u00f3mico, entre otras cosas, se invente con urgencia el aforamiento para Juan Carlos (de alguna manera la inmunidad en este sistema en el que los jueces del Supremo son elegidos por los partidos del sistema y los fiscales dependen del ejecutivo), pero ni aunque se tratara del mismo Papa si fuera el caso. Y que no nos vengan ahora con lo de las donaciones y los regalos de sus acaudalados amigos, como lo fueron el Fortuna<\/em> o el Brib\u00f3n<\/em>, pues de sobras sabemos todos que -el que regala bien vende si el que lo recibe lo entiende-. Con el paso de los a\u00f1os podremos evaluar suficientemente en toda su dimensi\u00f3n y contrapartidas esos -regalos-, aunque nos puede servir de ejemplo el caso N\u00f3os. Tampoco me parece de recibo que haya quien pretenda cubrir con la inmunidad real del periodo posfranquista asuntos como el citado, o los hijos extramatrimoniales no reconocidos que haya podido tener, si as\u00ed se demostrara, u otros asuntos personales y particulares, que nada tienen que ver ni con la pol\u00edtica ni con la democracia.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cNo se puede permitir que el rey pueda ser juzgado por un, un…\u201d(juez de Primera Instancia se supone que quiso decir, como si estos no fueran de fiar, no cabe otra interpretaci\u00f3n). Primera Instancia en la que previo pago obligatorio para la mayor\u00eda, somos juzgados el com\u00fan de los ciudadanos de esta impuesta y sojuzgada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-30798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n