<\/p>\n
Ayer Iceta propuso una nueva pregunta para el refer\u00e9ndum. Una pregunta totalmente fuera de lugar y que no tiene ninguna posibilidad, ni una, de \u00e9xito. Pero, visto d\u00f3nde estamos ahora, cuando ha pasado un largo medio a\u00f1o desde que la pregunta se hizo p\u00fablica, pienso que ha llegado la hora de considerar si tiene sentido mantenerla tal como se pact\u00f3. O si la situaci\u00f3n ha cambiado lo suficiente para proponer otra.<\/p>\n
Han pasado siete meses desde que la pregunta se hizo p\u00fablica. Y creo que las cosas se han ido clarificando mucho, en este tiempo. La tercera v\u00eda es un camino simplemente inexistente. El Estado espa\u00f1ol no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en realizar una oferta. Duran, adem\u00e1s, no ha conseguido que le hicieran caso y los te\u00f3ricos avalistas de la tercera v\u00eda ya no esconden una profunda decepci\u00f3n. A estas alturas, de hecho, no creo que Uni\u00f3 tenga ning\u00fan problema con una pregunta m\u00e1s directa y clara. Duran ya no es capaz de impedirlo. Iniciativa, no lo sabr\u00eda decir, si sigue considerando esencial la presencia del s\u00ed-no para unirse al consenso. Y, adem\u00e1s, los nuevos actores, los socialistas que ya no son del PSC y ‘Podemos’, supongo que tambi\u00e9n deber\u00edan decir su opini\u00f3n.<\/p>\n
Pero, pensando en todo esto, yo tambi\u00e9n tengo la duda que hace unos d\u00edas expresaba Vicen\u00e7 Villatoro: \u00bfno ser\u00eda mejor cambiar la pregunta y votar directamente s\u00ed o no a la independencia, una pregunta binaria?<\/p>\n
T\u00e9cnicamente, legalmente, no hay ninguna dificultad. La pregunta actual s\u00f3lo es el fruto de un acuerdo pol\u00edtico entre partidos. Y si los mismos partidos se ponen de acuerdo la podr\u00edan cambiar. La pregunta pactada en diciembre, de hecho, ya ha hecho el trabajo que ten\u00eda que hacer: aclarar much\u00edsimo el panorama pol\u00edtico catal\u00e1n. \u00bfPero hay que insistir? Personalmente creo que la \u00fanica condici\u00f3n para debatirlo deber\u00eda ser el mantenimiento de la unidad de los firmantes originales. Si esto se salva, \u00bfpor qu\u00e9 no se puede cambiar y ser a\u00fan m\u00e1s claros y rotundos?<\/p>\n
Tengamos en cuenta que en Escocia la primera propuesta era una pregunta de tres respuestas y se cambi\u00f3 a la actual, de dos. Votar s\u00ed o no a la independencia es mucho m\u00e1s claro desde el punto de vista internacional y evita interpretaciones capciosas. Insisto en ello: visto sobre todo que los posibles votantes del s\u00ed-no a estas alturas ya saben que no habr\u00eda ninguna v\u00eda a explorar por parte del Estado. Y que, de hecho, lo \u00fanico que har\u00edan es votar que no.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ayer Iceta propuso una nueva pregunta para el refer\u00e9ndum. Una pregunta totalmente fuera de lugar y que no tiene ninguna posibilidad, ni una, de \u00e9xito. Pero, visto d\u00f3nde estamos ahora, cuando ha pasado un largo medio a\u00f1o desde que la pregunta se hizo p\u00fablica, pienso que ha llegado la hora de considerar si tiene sentido […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-30762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n