<\/p>\n
LA JORNADA<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Dos escenarios que a mediano plazo compiten para Irak<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Immanuel Wallerstein<\/strong><\/p>\n La atenci\u00f3n mundial al creciente empuje de las fuerzas conducidas por el Estado Isl\u00e1mico en Irak y Siria (ISIS) ha desplegado un enorme debate acerca de lo que deber\u00eda hacerse, por todos los actores ajenos al ISIS, para contener lo que ampliamente se percibe como un movimiento muy peligroso. Sin embargo, en alg\u00fan punto la expansi\u00f3n del ISIS alcanzar\u00e1 sus l\u00edmites e Irak y la regi\u00f3n m\u00e1s amplia se asentar\u00e1n mediante un arreglo de facto y la fijaci\u00f3n de fronteras. Podr\u00edamos pensar que este es el escenario de mediano plazo.<\/p>\n Los actores mundiales solamente pueden decidir \u2013y promover\u2013 una de dos alternativas para el escenario de mediano plazo en Irak: ambas compiten realmente y, de hecho, son muy diferentes. Una es la partici\u00f3n de Irak en tres Estados \u00e9tnicos aut\u00f3nomos (por lo menos de facto, tal vez en lo formal). La otra es un Estado iraqu\u00ed reunificado e incluyente, basado en el nacionalismo iraqu\u00ed. Estas alternativas, en tanto se discuten abiertamente, por lo com\u00fan se presentan como debate anal\u00edtico. De hecho, entra\u00f1an un debate pol\u00edtico.<\/p>\n La partici\u00f3n de Irak en tres Estados \u00e9tnicos \u2013sunita, chi\u00edta y kurdo\u2013 se ha discutido y promovido mucho tiempo antes de que el ISIS apareciera en el escenario como movimiento agresivo. Es com\u00fan que el argumento b\u00e1sico insista en la existencia de inherentes hostilidades \u00e9tnicas presentes hace mucho en Irak, lo que se combina con una concentraci\u00f3n geogr\u00e1fica de los tres grupos \u00e9tnicos mayoritarios. Los proponentes tienden a decir que las hostilidades \u00e9tnicas son interminables y que la \u00fanica manera en que se restaurar\u00e1 la estabilidad en Irak es reconociendo esta realidad.<\/p>\n Existen problemas con esta argumentaci\u00f3n. El primero es que las llamadas hostilidades inherentes hace mucho que han sido compatibles con las pr\u00e1cticas contrarias, tales como el matrimonio mixto entre los grupos y la cohabitaci\u00f3n pac\u00edfica en muchas \u00e1reas, especialmente en las \u00e1reas urbanas. La concentraci\u00f3n etnogeogr\u00e1fica hist\u00f3rica se ha magnificado y consagrado en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, debido a las cuantiosas purgas \u00e9tnicas \u2013lo cual es una consecuencia, m\u00e1s que la causa, del intenso conflicto actual.<\/p>\n El segundo problema es que la partici\u00f3n no crear\u00e1 Estados \u00e9tnicos homog\u00e9neos, dado que permanecer\u00e1n minor\u00edas \u00e9tnicas en los tres nuevos Estados. Hablo aqu\u00ed no s\u00f3lo de las personas sobrevivientes no purgadas de cada uno de los principales grupos \u00e9tnicos, sino por supuesto tambi\u00e9n de grupos \u00e9tnicos m\u00e1s peque\u00f1os, tales como los cristianos, los turcos, los shabak (o kurdos chi\u00edtas) y los agn\u00f3sticos religiosos (inconfesados). La homogeneidad \u00e9tnica es un objetivo irrealizable en cualquier parte.<\/p>\n Para constatar la realidad de esto basta con echar una mirada a Yugoslavia, donde el concepto de separaci\u00f3n de un Estado unificado en sus componentes \u00e9tnicos se puso en pr\u00e1ctica \u2013con las serias y continuadas consecuencias que ya conocemos. El ejemplo yugoslavo subraya el tercero y m\u00e1s convincente argumento en contra de esta alternativa de escenario. Antes de la partici\u00f3n, Yugoslavia era un importante actor geopol\u00edtico con una fuerte econom\u00eda. Ya no lo es m\u00e1s. Despu\u00e9s de la partici\u00f3n, \u00bfhabremos de decir de Irak que alguna vez fue un importante actor geopol\u00edtico con una fuerte econom\u00eda pero que ya no lo es m\u00e1s?<\/p>\n Si volteamos a la otra alternativa de escenario su m\u00e9rito es evitar, precisamente, las trampas del primero. Pero \u00bfsobre qu\u00e9 base ser\u00eda posible construir tal escenario? Obviamente s\u00f3lo una: la oposici\u00f3n al papel imperialista de Estados Unidos (y del mundo occidental en general) en Irak. Esto es exactamente el por qu\u00e9 algunos grupos la favorecen con fuerza y otros se oponen a ella tambi\u00e9n con fuerza.<\/p>\n Dentro del Irak de hoy este resultado es impulsado \u00fanicamente por un importante actor iraqu\u00ed, los sadristas. Muqtada al-Sadr encabeza un movimiento chi\u00edta que tiene la fuerza tanto pol\u00edtica como militar y que fuera severamente perseguido bajo el r\u00e9gimen de Saddam Hussein. Sin embargo, desde el principio \u00e9l dijo que desea trabajar con los movimientos sunnitas serios (aquellos localizados entre las tribus \u2013sheikdoms\u2013 aquellos intelectuales urbanos y profesionales, inclusive ex baathistas) y con los movimientos kurdos principales. Su \u00fanica condici\u00f3n es que colectivamente se opongan a cualquier papel ulterior de Estados Unidos en Irak.<\/p>\n Hay muchas preguntas abiertas en el muy corto plazo. Una es qu\u00e9 tan lejos est\u00e1 dispuesto Estados Unidos a ir para frustrar el escenario sadrista y qu\u00e9 tanta capacidad tiene para detener a Al-Sadr. La segunda es qu\u00e9 tan preparado est\u00e1 Ir\u00e1n para sancionar la diluci\u00f3n de un gobierno puramente chi\u00edta en Irak en aras de uno anti-imperialista pero multi\u00e9tnico. La tercera es qui\u00e9n asumir\u00e1 el papel de campe\u00f3n de los grupos sunitas ajenos al ISIS en Irak. Si Estados Unidos parece intentar jugar ese papel haciendo un trato con Ir\u00e1n, \u00bfno querr\u00eda Arabia Saudita jugar dicho papel y as\u00ed permanecer como actor geopol\u00edtico importante en la regi\u00f3n? La cuarta es c\u00f3mo puede Turqu\u00eda extraerse de la pesadilla del ISIS \u2013que por lo menos en parte ayud\u00f3 a crear.<\/p>\n Y, por supuesto, en cualquier escenario que resulte, la alternativa escogida tendr\u00e1 grandes implicaciones para Siria y L\u00edbano \u2013y para Palestina.<\/p>\n Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n \u00a9 Immanuel Wallerstein<\/p>\n \u00a0<\/p>\n EL PAIS<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Oriente Pr\u00f3ximo y el regreso de la Historia<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n JOSCHKA FISCHER<\/strong><\/p>\n Desde que Francis Fukuyama sostuvo, hace m\u00e1s de dos decenios, que el mundo hab\u00eda llegado al fin de la historia, esta ha hecho contener la respiraci\u00f3n al mundo. El ascenso de China, las guerras de los Balcanes, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, las guerras en Afganist\u00e1n e Irak, la crisis financiera mundial de 2008, la Primavera \u00c1rabe y la guerra civil siria han refutado la opini\u00f3n de Fukuyama del inevitable triunfo de la democracia liberal. En realidad, se podr\u00eda decir que la historia ha dado la vuelta completa al c\u00edrculo en el lapso de un cuarto de siglo, desde la ca\u00edda del comunismo en Europa en 1989 hasta la renovada confrontaci\u00f3n entre Rusia y Occidente.<\/p>\n Pero en Oriente Pr\u00f3ximo es donde la historia est\u00e1 en marcha diariamente y con las consecuencias m\u00e1s dram\u00e1ticas. El antiguo Oriente Pr\u00f3ximo, constituido sobre las ruinas del Imperio Otomano despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, est\u00e1 desmoron\u00e1ndose claramente y en no poca medida por las acciones de EE UU en esa regi\u00f3n propensa a los conflictos.<\/p>\n El pecado original de EE UU fue la invasi\u00f3n de Irak en 2003 durante la presidencia de George Bush. Los neoconservadores en el poder en aquel momento olvidaron la necesidad de llenar el vac\u00edo de poder tanto en Irak como en la regi\u00f3n, tras la destituci\u00f3n de Sadam Husein. La apresurada y prematura retirada militar por parte del presidente Barack Obama constituy\u00f3 un segundo fracaso de EE UU.<\/p>\n La retirada de EE UU, que casi coincidi\u00f3 con el estallido de la Primavera \u00c1rabe y de la guerra civil siria y su persistente pasividad como fuerza regional en pro del orden, amenaza ahora con provocar la desintegraci\u00f3n de Irak, por el r\u00e1pido avance del Estado Isl\u00e1mico del Irak y Levante (EIIL), incluida la captura de la segunda ciudad del pa\u00eds, Mosul. De hecho, como el EIIL controla la mayor parte de la zona al noroeste de Bagdad, la frontera entre Irak y Siria ha dejado esencialmente de existir. El trazado de muchas de las fronteras de sus vecinos se podr\u00eda modificar por la fuerza. Parece que lo que ya es un desastre enorme en materia humanitaria empeorar\u00e1 con toda seguridad.<\/p>\n Si el EIIL lograra establecer una entidad similar a un Estado y permanente en zonas de Irak y Siria, se acelerar\u00eda la desintegraci\u00f3n de esa regi\u00f3n, EE UU perder\u00eda su \u201cguerra mundial contra el terror\u201d y la paz mundial estar\u00eda gravemente amenazada, pero, aun sin un Estado terrorista del EIIL, la situaci\u00f3n sigue siendo extraordinariamente inestable, porque la guerra civil siria est\u00e1 resultando muy contagiosa. En realidad, la denominaci\u00f3n \u201cguerra civil\u201d es equivocada, porque hace mucho que los acontecimientos han entra\u00f1ado una lucha entre Arabia Saud\u00ed e Ir\u00e1n por el predominio regional, impulsada por el conflicto secular entre la mayor\u00eda sun\u00ed y la minor\u00eda chi\u00ed del islam.<\/p>\n Los kurdos constituyen otro componente inestable de la herencia otomana. Divididos como est\u00e1n entre varios pa\u00edses de Oriente Pr\u00f3ximo \u2014Ir\u00e1n, Irak, Siria y Turqu\u00eda\u2014, los kurdos llevan decenios combatiendo por su propio Estado. No obstante, han demostrado una gran moderaci\u00f3n en el Irak septentrional desde la ca\u00edda de Sadam, pues se han contentado con consolidar econ\u00f3mica y pol\u00edticamente su provincia aut\u00f3noma, hasta el punto de que es independiente en todo menos en el nombre y cuentan con un Ej\u00e9rcito fuerte y experimentado: la milicia peshmerga.<\/p>\n Ahora el avance del EIIL y su captura de Mosul han resuelto todas las disputas territoriales entre el Gobierno central y el Gobierno kurdo a favor de este, en particular por lo que se refiere a la ciudad de Kirkuk. Tras la retirada del Ej\u00e9rcito iraqu\u00ed, los peshmergas se apresuraron a apoderarse de la ciudad, lo que brind\u00f3 al norte kurdo grandes reservas de petr\u00f3leo y gas. Adem\u00e1s, los vecinos Ir\u00e1n y Turqu\u00eda, adem\u00e1s de EE UU, necesitar\u00e1n urgentemente el apoyo de los peshmergas contra el EIIL. As\u00ed, pues, ha surgido una oportunidad inesperada para que los kurdos logren su independencia total, si bien su dependencia de unas buenas relaciones con Turqu\u00eda e Ir\u00e1n para el acceso a los mercados mundiales moderar\u00e1 sus ambiciones pol\u00edticas.<\/p>\n Adem\u00e1s, con su invasi\u00f3n de Irak, EE UU brind\u00f3 el acceso a la hegemon\u00eda regional a Ir\u00e1n e inici\u00f3 un cambio espectacular en sus propias alianzas regionales, cuyos efectos a largo plazo \u2014incluidas las actuales negociaciones nucleares con Ir\u00e1n\u2014 est\u00e1n resultando patentes. Los dos bandos combaten a los mismos yihadistas, que est\u00e1n apoyados por los supuestos aliados de EE UU; los Estados del Golfo gobernados por sun\u00edes. Aunque EE UU e Ir\u00e1n siguen oponi\u00e9ndose a una cooperaci\u00f3n oficial entre ellos, ya se ha iniciado y las conversaciones bilaterales directas han llegado a ser algo rutinario.<\/p>\n Una cuesti\u00f3n decisiva para el futuro es si Jordania, que desempe\u00f1a una funci\u00f3n fundamental en el equilibrio de la regi\u00f3n, sobrevivir\u00e1 indemne a los cambios geopol\u00edticos. Si no es as\u00ed, todo el equilibrio de poder en el conflicto tradicional de Oriente Pr\u00f3ximo entre Israel y los palestinos podr\u00eda desplomarse. Lo m\u00e1s probable es que las consecuencias fueran trascendentales, aunque dif\u00edciles de evaluar por adelantado.<\/p>\n Para Europa, la evoluci\u00f3n de los acontecimientos en Oriente Pr\u00f3ximo plantea dos riesgos importantes: el regreso de los combatientes yihadistas que amenaza con ir acompa\u00f1ado del terror y la extensi\u00f3n de sus ideas extremistas a zonas de los Balcanes. En pro de su propia seguridad, la Uni\u00f3n Europea y sus Estados miembros se ver\u00e1n obligados a prestar mucha m\u00e1s atenci\u00f3n que antes a la Europa sudoriental.<\/p>\n Joschka Fischer fue ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller de Alemania de 1998 a 2005, y l\u00edder del Partido Verde alem\u00e1n durante casi 20 a\u00f1os.<\/p>\n \u00a9 Project Syndicate, 2014.<\/p>\n Traducido del ingl\u00e9s por Carlos Manzano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LA JORNADA Dos escenarios que a mediano plazo compiten para Irak Immanuel Wallerstein La atenci\u00f3n mundial al creciente empuje de las fuerzas conducidas por el Estado Isl\u00e1mico en Irak y Siria (ISIS) ha desplegado un enorme debate acerca de lo que deber\u00eda hacerse, por todos los actores ajenos al ISIS, para contener lo que ampliamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-30753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n