<\/p>\n
Las relaciones entre democracia y capitalismo son relaciones entre dos sistemas caracterizados por l\u00f3gicas diversas. Sus valores y objetivos son distintos, y entran a menudo en conflicto. Pero la experiencia ha mostrado la compatibilidad pr\u00e1ctica entre un tipo de democracia, la de ra\u00edz liberal, y un tipo de capitalismo, sobre todo el que combina el mercado con regulaciones p\u00fablicas en materia econ\u00f3mica y social.<\/p>\n
A partir de la segunda posguerra se fueron consolidando los estados de bienestar europeos. Los resultados fueron positivos -mejora econ\u00f3mica, derechos sociales, redistribuci\u00f3n y disminuci\u00f3n de las desigualdades, servicios de educaci\u00f3n, sanidad, pensiones, etc. Hasta los a\u00f1os ochenta del siglo pasado parec\u00eda que el progreso econ\u00f3mico y social ser\u00eda continuo en t\u00e9rminos de bienestar, a pesar de los altibajos de los ciclos econ\u00f3micos cl\u00e1sicos. Esta fue la edad de oro de la socialdemocracia.<\/p>\n
Posteriormente se vio que las cosas no eran ni ser\u00edan tan lineales ni sencillas. Nuevos temas fueron apareciendo en la agenda pol\u00edtica (globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica, migraciones transnacionales, ineficiencias de gesti\u00f3n, degradaci\u00f3n del medio ambiente), hasta llegar a la crisis del 2008, que ha cuestionado parte del modelo anterior. Se trata de una crisis ante la cual tanto el centroderecha como el centroizquierda han respondido con pol\u00edticas similares (contenci\u00f3n del d\u00e9ficit y del gasto p\u00fablico), sin incluir demasiadas consideraciones sobre el coste que eso representa para la mayor\u00eda de ciudadanos. Hoy, volver a la situaci\u00f3n anterior al 2008 parece definitivamente imposible. La socialdemocracia ha quedado a la defensiva, desconcertada en el \u00e1mbito te\u00f3rico y sumida a menudo en la inoperancia pr\u00e1ctica y la falta de alternativas.<\/p>\n
La crisis interna de la socialdemocracia no se arregla prometiendo una mejor gesti\u00f3n y unas dosis de ecologismo. Tampoco diciendo meramente que las pol\u00edticas sociales y los estados de bienestar son conquistas a conservar y que la derecha lo hace mal. Se tienen que ofrecer alternativas concretas que sean f\u00e1cticamente cre\u00edbles y viables. Fen\u00f3menos como Podemos, el 15-M, son un s\u00edntoma m\u00e1s que una alternativa. Un s\u00edntoma que muestra el envejecimiento de la socialdemocracia, a la que le conviene un proceso de puesta al d\u00eda de sus valores y objetivos como m\u00ednimo en cuatro \u00e1mbitos: socioecon\u00f3mico\/ecol\u00f3gico, democr\u00e1tico, nacional-cultural e internacional. La socialdemocracia sigue pensando dentro de una onda mental estatalista poco adecuada a los tiempos actuales. Ser progresista no equivale simplemente a ser de izquierdas. Hoy el espacio se fragmenta y el tiempo se acelera. Ser progresista en algunos \u00e1mbitos no significa serlo en otros. Algunas palabras clave de renovaci\u00f3n: internacionalizaci\u00f3n, control transnacional del mundo financiero, transparencia democr\u00e1tica, lucha contra la corrupci\u00f3n, modelos de equidad fiscal, combate eficiente al fraude, administraciones p\u00fablicas amables con el ciudadano, evitar demagogias populistas cuando se habla de bienestar, inmigraci\u00f3n o de recortes de los gobiernos de derechas (obviando las que hacen los de izquierdas), apoyar reivindicaciones democr\u00e1ticas de minor\u00edas nacionales y culturales.<\/p>\n
En Catalunya, adem\u00e1s, hace falta que parte de la socialdemocracia tradicional (PSC) renueve ideas y actitudes con respecto al principal proyecto pol\u00edtico secundado por una amplia mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n (derecho a decidir-independencia). Hace demasiado tiempo que el PSC es un partido anal\u00edticamente pobre y pol\u00edticamente conservador. No tiene discurso alternativo sobre la crisis ni sobre la regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica. Y el programa federal del PSOE (Granada, 2013), que hasta ahora el PSC ha hecho suyo, se queda muy corto para lo que es la sociedad catalana actual: ni es un programa propiamente federal, ni se basa en el car\u00e1cter plurinacional del Estado, ni menciona el derecho a decidir; se mantiene en la \u00f3rbita del nacionalismo espa\u00f1ol y en la l\u00f3gica del Estado de las autonom\u00edas, dos aspectos hoy obsoletos en Catalunya. Hoy ofrece una imagen de partido triste, de esp\u00edritu envejecido, desconectado de la sociedad y sin una alternativa real sobre el futuro pol\u00edtico del pa\u00eds.<\/p>\n
El primer paso que tendr\u00eda que dar es alinearse con los otros cuatro partidos que apoyan la consulta. Resulta bastante incre\u00edble que un partido con la tradici\u00f3n catalanista del PSC no apoye la principal demanda de la ciudadan\u00eda del pa\u00eds. Las razones esgrimidas son excusas de mera sumisi\u00f3n al nacionalismo del PSOE y a un Estado que no te reconoce nacionalmente, te toma los recursos y te agrede con medidas a un ritmo semanal (transferencias econ\u00f3micas, educaci\u00f3n, pol\u00edtica europea e internacional, puerto, aeropuerto, lengua, autov\u00edas, inversiones, s\u00edmbolos, justicia, etc). Creo que al PSC le hace falta un cambio (real) de contenido pol\u00edtico en los \u00e1mbitos social, democr\u00e1tico y nacional. Tambi\u00e9n hace falta que repiense profundamente las relaciones con el PSOE, incluso si tiene que tener. Finalmente, el nuevo liderazgo del partido es un tema clave de futuro. Si opta por el continuismo, aunque est\u00e9 con cambios aparentes en el equipo de direcci\u00f3n, su erosi\u00f3n electoral a\u00fan se agravar\u00e1 m\u00e1s. El PSC ha sido un partido importante en Catalunya. Que se reponga depende de varios factores, pero, principalmente, de lo que haga \u00e9l mismo. Est\u00e1 en juego una gran responsabilidad colectiva hacia el pa\u00eds y hacia sus ciudadanos.<\/p>\n
La Vanguardia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las relaciones entre democracia y capitalismo son relaciones entre dos sistemas caracterizados por l\u00f3gicas diversas. Sus valores y objetivos son distintos, y entran a menudo en conflicto. Pero la experiencia ha mostrado la compatibilidad pr\u00e1ctica entre un tipo de democracia, la de ra\u00edz liberal, y un tipo de capitalismo, sobre todo el que combina el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-30731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n