<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n de Mario Fern\u00e1ndez de que Kutxabank no es una entidad p\u00fablica sino privada es la misma falsedad que han utilizado en Nafarroa durante a\u00f1os y a\u00f1os Miguel Sanz, Enrique Go\u00f1i y todos los dem\u00e1s c\u00f3mplices que han vaciado y arruinado la Caja de Ahorros de Navarra. Hemos soportado durante decenios esa falsa y rid\u00edcula monserga hasta que han destruido la CAN. \u00bfDe qui\u00e9n es entonces la CAN? \u00bfA qui\u00e9n pertenece? \u00bfPor qu\u00e9 era Sanz su presidente y es presidente de Kutxabank el Sr. Fern\u00e1ndez desde que \u00ababdic\u00f3\u00bb en su favor Xabier de Irala?<\/p>\n
Todo les daba igual, porque la CAN es una entidad privada -dec\u00edan. A\u00f1ad\u00edan luego contradictoriamente para mayor burla que la CAN ten\u00eda naturaleza \u00abforal\u00bb y para sostener esta afirmaci\u00f3n aduc\u00edan una cl\u00e1usula transitoria de los estatutos de Caja de Ahorros de Navarra de 1976, en que se condicionaba la modificaci\u00f3n de dichos estatutos a un acuerdo del Gobierno de Madrid con el de Navarra. En virtud de esa cl\u00e1usula evadieron la primera y limitada democratizaci\u00f3n de los \u00f3rganos de las cajas, auspiciada por Fuentes Quintana, el vicepresidente econ\u00f3mico de Su\u00e1rez, y se burlaron tambi\u00e9n de todas las siguientes democratizaciones, inspecciones y controles. De paso dificultaban por un lado la presencia de los abertzales en niveles de dignidad y creaban las condiciones de oscurantismo para el favoritismo, los chanchullos y las superdietas. El r\u00e9gimen de exclusi\u00f3n patentado y sostenido en Nafarroa durante m\u00e1s de 35 a\u00f1os por UPN y PSN ten\u00eda una de sus bases precisamente en el clientelismo de CAN. Su estructura se mantuvo en los par\u00e1metros caciquiles del franquismo, sin siquiera dar cauce al control auton\u00f3mico.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l habr\u00eda sido la alternativa l\u00f3gica? Tanto desde el punto de vista social como del econ\u00f3mico e incluso desde el institucional, la salida y soluci\u00f3n m\u00e1s l\u00f3gica y m\u00e1s viable habr\u00eda sido darle a la Federaci\u00f3n Vasco-Navarra la virtualidad de marco y estructura de la uni\u00f3n de cajas. Es decir, elevar a nivel de uni\u00f3n lo que era la coordinaci\u00f3n de la federaci\u00f3n de cajas de ahorros, que incluso llegaron a tener hasta convenio colectivo que afectaba a siete de las ocho existentes en un principio.<\/p>\n
Desgraciadamente, la idea de la posible uni\u00f3n de las cajas vasco-navarras tuvo decisorios enemigos y adversarios. Fue enemigo visceral UPN; prefer\u00eda que la CAN acabase en manos de cualquiera antes que en las de las otras cajas vascas, y por ello impuls\u00f3 operaciones comercial y empresarialmente alocadas, como fueron las expansiones en la CAV, Catalunya, Madrid, etc. y luego las ruinosas fusiones de Banca C\u00edvica y la salida en bolsa que ser\u00eda calificable de alucinante si no hubiese ocasionado la ruina de tantas familias humildes. Tambi\u00e9n PP y PSE mantuvieron posicionamientos provincialistas. Pero el mayor h\u00e1ndicap proviene objetivamente de que la BBK tiene en la fusi\u00f3n de Kutxabank un peso superior a la suma de Vital y Kutxa; la presencia de CAN en otra hipot\u00e9tica fusi\u00f3n habr\u00eda dado otro resultado. Paradojas de la simbiosis entre antagonistas del bizkaitarrismo y del navarrismo.<\/p>\n
Actualmente el debate de Kutxabank vuelve a estar viciado. La historia tan reciente y tan antigua de la extinci\u00f3n fulminante de la secular Federaci\u00f3n Vasco-Navarra de Cajas de Ahorro pone de manifiesto la necesidad de la perspectiva de pueblo o naci\u00f3n en esta materia. El futuro pr\u00f3ximo de esta nuestra naci\u00f3n tan vieja y tan joven como es Euskal Herria requiere y requerir\u00e1 un instrumento financiero propio y por lo tanto p\u00fablico, que no puede ser otro que Kutxabank. Desde una perspectiva nacional o de pueblo, mantener el car\u00e1cter p\u00fablico de Kutxabank es una exigencia, igual que lo entienden los pa\u00edses europeos al norte de los Pirineos.<\/p>\n
Est\u00e1 sonando el picaporte de un porvenir en el que las sinergias y la colaboraci\u00f3n de Nafarroa y la CAV van a dar pasos cualitativos, precisamos un instrumento financiero p\u00fablico. Si no hay razones legales que impidan la subsistencia de las cajas en Francia o en Alemania, tampoco puede haberlas aqu\u00ed, en que son competencia auton\u00f3mica. Los argumentos sociales y econ\u00f3mico-financieros a favor de la naturaleza p\u00fablica de Kutxabank son irrebatibles. Cuando el pasivo financiero del Banco Central Europeo tiene las tasas actuales y las previsibles, no tiene rigor el recurso a la privatizaci\u00f3n, salvo para negocios clientelares.<\/p>\n
Gara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La afirmaci\u00f3n de Mario Fern\u00e1ndez de que Kutxabank no es una entidad p\u00fablica sino privada es la misma falsedad que han utilizado en Nafarroa durante a\u00f1os y a\u00f1os Miguel Sanz, Enrique Go\u00f1i y todos los dem\u00e1s c\u00f3mplices que han vaciado y arruinado la Caja de Ahorros de Navarra. Hemos soportado durante decenios esa falsa y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-30721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n