<\/p>\n
No existe ayuntamiento que, iniciadas sus fiestas populares, no se lleve la Constituci\u00f3n por delante. La Constituci\u00f3n y parte sustanciosa del erario, despilfarrado en insustancialidades may\u00fasculas.<\/p>\n
En junio de 2011 de esta legislatura, contaba la concejala Edurne Eguino (IE) que 14 concejales del municipio hab\u00edan decidido tomarse las medidas para hacerse el traje de gala y lucirlo en la procesi\u00f3n de San Ferm\u00edn del 7 de julio. Ellas de roncalesas y ellos de frac. Si cada traje de roncalesa dicen que cuesta 3.000 euros, m\u00e1s el mogote de los respectivos frac, habr\u00e1 que suponer que se trata de un buen golpe a las arcas municipales. Nadie en su sano juicio econ\u00f3mico se comprar\u00eda un traje de esas caracter\u00edsticas que solo usar\u00e1 cinco d\u00edas al a\u00f1o. \u00a1Pero como lo paga el erario! Para m\u00e1s inri, Edurne Eguino recordaba que el traje de frac lo vest\u00eda la aristocracia para diferenciarse de la plebe. Por eso, en los a\u00f1os 70, aquellos a\u00f1orados concejales del tercio familiar, Muez, Velasco y Mart\u00ednez de Alegr\u00eda, renunciaron a \u201cdisfrazarse de caballeros\u201d, pues ellos eran sencillamente unos obreros al servicio de la ciudad. Igualico que los socialistas de hoy.<\/p>\n
El desprop\u00f3sito se colmaba al saber que, de las cinco veces posibles que estos concejales aristocr\u00e1ticos usar\u00edan este traje, lo hac\u00edan para asistir a procesiones religiosas, es decir, a conculcar de manera manifiesta y consciente el principio de aconfesionalidad que rige la Constituci\u00f3n y que ellos, como representantes p\u00fablicos, no pueden ni deber\u00edan transgredir.<\/p>\n
Algunos pensar\u00e1n que Iru\u00f1a, dada su historia de meapilas irredenta, ser\u00e1 la ciudad m\u00e1s anticonstitucional de las que pululan en el estado plurinacional actual de las autonom\u00edas. Es decir, una ciudad que se cachondea del art\u00edculo 16. 2 y 3 de la Constituci\u00f3n a todas horas, donde se establece respectivamente que \u201cnadie podr\u00e1 ser obligado a declarar sobre su ideolog\u00eda, religi\u00f3n o creencias\u201d y que \u201cninguna confesi\u00f3n tendr\u00e1 car\u00e1cter estatal\u201d.<\/p>\n
\u00bfLo es? No. Hay ciudades, como la de Zaragoza, donde un alcalde socialista ha convertido el ayuntamiento en una prolongaci\u00f3n del despacho del arzobispo, Manuel Ure\u00f1a, aquella concavidad craneal que dec\u00eda que \u201cel cigoto tiene los mismos derechos que un ser de 40 a\u00f1os\u201d. A pesar de que el Ayuntamiento ma\u00f1o est\u00e9 regido por un socialista, da sopas con obleas nacionalcat\u00f3licas al de Iru\u00f1a, dirigido por Maya y sus ac\u00f3litos, que son de la derecha gen\u00e9tica y de las Jons. Pero no nos enga\u00f1emos. Socialistas y derechas en este asunto se han portado de modo tan uniforme como permanente.<\/p>\n
Desde que se implant\u00f3 la Constituci\u00f3n en 1978, las conculcaciones de la no confesionalidad del Estado por parte de los representantes p\u00fablicos son infinitas. Recuerdo, por su significado, aquella an\u00e9cdota protagonizada por el socialista Juli\u00e1n Balduz -por cierto elegido alcalde con los votos de HB-, en la misa en honor de San Ferm\u00edn celebrada el d\u00eda 7 de julio de 1981 y a la que asisti\u00f3 la corporaci\u00f3n municipal. Un acto anticonstitucional, cuya perversidad entonces no resultaba tan escandalosa como hoy, cuya sensibilidad laica est\u00e1 mucho m\u00e1s pronunciada, gracias a Dios, que dir\u00eda el sarc\u00e1stico.<\/p>\n
Monse\u00f1or Cirarda, alias Cirardeta<\/em>, en la misa no estrech\u00f3 su mano al alcalde para darle fraternalmente la paz porque este era divorciado y viv\u00eda amancebado con Camino Osl\u00e9. El resto de los concejales, en lugar de marcharse del lugar, desfilaron ante Balduz para estrech\u00e1rsela con abrazo incluido. Completaron la faena anticirardeta las pe\u00f1as en los tendidos de la plaza de toros gritando osl\u00e9<\/em> -en lugar del ol\u00e9 tradicional-, a las faenas del torero.<\/p>\n La actuaci\u00f3n autoritaria de Cirarda ten\u00eda que haber sido el principio del fin del sometimiento de los partidos y concejales a la Iglesia y su liturgia, pero no lo fue. Partidos y concejales siguieron asistiendo a esta misa y dem\u00e1s procesiones con los sucesivos arzobispos, Sebasti\u00e1n y P\u00e9rez Gonz\u00e1lez, los cuales, para no variar han convertido dicho acto en una homil\u00eda contra el pluralismo religioso y contra los m\u00e1s elementales derechos de las personas, sobre todo de las mujeres, y recordando siempre la superioridad moral de la Iglesia respecto al poder civil. \u00bfY qu\u00e9 hacen los concejales cuando son tratados como in\u00fatiles siervos? Nada. Que se sepa, nunca un concejal se ha levantado de su asiento y le ha gritado al monse\u00f1or correspondiente: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no te callas?\u201d. Eso, o levantarse del asiento, hacer una peineta ad hoc<\/em> y marcharse.<\/p>\n Si reparamos en el programa de festejos sanfermineros de este a\u00f1o, aparecen unos actos religiosos incompatibles con el car\u00e1cter aconfesional de una instituci\u00f3n p\u00fablica, como es el Ayuntamiento de la capital. Cuando la corporaci\u00f3n municipal programa y asiste a dichos actos, se comporta al modo franquista-nacionalcat\u00f3lico, pero, sobre todo, de modo anticonstitucional. Lo que repugna a la raz\u00f3n, dado que dichos pol\u00edticos defienden el texto constitucional como si en ello les fuese la vida.<\/p>\n As\u00ed, por ejemplo, el d\u00eda 6, a las 20.00 horas, se celebrar\u00e1n v\u00edsperas solemnes de San Ferm\u00edn, en la iglesia de San Lorenzo. El d\u00eda 7, a las 10.00 horas, la procesi\u00f3n de San Ferm\u00edn, donde la propia Corporaci\u00f3n recibe al cabildo y juntos se dirigen a la capilla de San Ferm\u00edn, a celebrar misa solemne en honor del Santo, presidida por el arzobispo de Pamplona y el cabildo catedralicio. El d\u00eda 11, ofrenda de los ni\u00f1os a San Ferm\u00edn. El d\u00eda 13, misa de mayores en la capilla de San Ferm\u00edn. El d\u00eda 14, octava de San Ferm\u00edn, donde la corporaci\u00f3n municipal se dirige a la parroquia de San Lorenzo.<\/p>\n Ninguno de estos actos deber\u00eda figurar en el programa de fiestas de San Ferm\u00edn elaborado por el Ayuntamiento. No son compatibles con el car\u00e1cter aconfesional de dicha instituci\u00f3n p\u00fablica. El Ayuntamiento se debe a toda la ciudadan\u00eda y esta, que se sepa, es pluriconfesional. Establecer actos de car\u00e1cter religioso confesionalmente cat\u00f3licos en el programa municipal significa que el Ayuntamiento est\u00e1 actuando de forma sectaria, pues solamente contempla la existencia de una determinada confesi\u00f3n religiosa, la cat\u00f3lica, pas\u00e1ndose a la garrocha al resto de las confesiones, as\u00ed como al personal que no es ni chicha ni limon\u00e1<\/em>, es decir, ateo, y otros, que siendo creyentes, defienden el pluralismo te\u00f3rico y pr\u00e1ctico confesional como manda la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfSignifica esto que dichos actos no deben realizarse? No. Lo que se afirma es que estos actos no deben figurar en un programa confeccionado por una instituci\u00f3n aconfesional; y, en segundo lugar, que el Ayuntamiento no debe asistir a ninguno de estos actos religiosos. El Ayuntamiento, cuando hace propaganda confesional religiosa, se sit\u00faa fuera de la Constituci\u00f3n, y, mucho m\u00e1s, cuando asiste como Corporaci\u00f3n a dichos actos optando por una determinada opci\u00f3n religiosa.<\/p>\n Si cierto sector de la ciudad se pirra por estos actos, no tiene por qu\u00e9 prescindir de ellos. Pida al Arzobispado que elabore un programa religioso confesional particular durante las fiestas de San Ferm\u00edn y lo cumpla dentro de las propias parroquias asistiendo a ellas quien lo desee.<\/p>\n Desde que se aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n en 1978, el Ayuntamiento ha demostrado una voluntad para doblar f\u00e1cilmente su espinazo ante las exigencias de la Iglesia, pero ninguna para cumplir la no confesionalidad que dicta la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Es evidente que, para el Ayuntamiento, lo que manda la Iglesia es m\u00e1s importante que lo que exige la Constituci\u00f3n. Mientras sea as\u00ed, y no parece que dada la actual actitud de los pol\u00edticos la cosa vaya a cambiar, tenemos nacionalcatolicismo para rato.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No existe ayuntamiento que, iniciadas sus fiestas populares, no se lleve la Constituci\u00f3n por delante. La Constituci\u00f3n y parte sustanciosa del erario, despilfarrado en insustancialidades may\u00fasculas. En junio de 2011 de esta legislatura, contaba la concejala Edurne Eguino (IE) que 14 concejales del municipio hab\u00edan decidido tomarse las medidas para hacerse el traje de gala […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-30713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n