<\/p>\n
Las noticias que llegan de Iraq son confusas. Pero en medio de la penumbra alimentada por la escasa informaci\u00f3n contrastada y las tentaciones simplificadoras, tres evidencias van abri\u00e9ndose paso frente al sensacionalismo y la demagogia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La primera es que ISIS o EIIL (Estado Isl\u00e1mico de Iraq y El Levante, o Daesh, en su acr\u00f3nimo \u00e1rabe) es s\u00f3lo una de las facciones implicadas en una gran insurrecci\u00f3n que se caracteriza como \u201csunn\u00ed\u201d pero que incluye exmilitares baazistas, milicias tribales y a una parte de la poblaci\u00f3n. El car\u00e1cter fulminante del avance rebelde y la facilidad con que se tom\u00f3 Mosul, una ciudad de dos millones de habitantes, parece confirmar este extremo. Tambi\u00e9n el comunicado del Consejo Militar de la Revoluci\u00f3n Iraqu\u00ed (que agrup\u00f3 a consejos militares locales formados por oficiales del anterior Ej\u00e9rcito), que exagera al atribuirse el protagonismo de la operaci\u00f3n, pero que pone de manifiesto la intervenci\u00f3n o el apoyo de grupos no yihadistas -y de otros grupos yihadistas. Por su parte, el portavoz de Frente Patri\u00f3tico Nacionalista e Isl\u00e1mico (articulado en torno al Partido Baaz) se muestra discreto a la hora de atribuirse la iniciativa pero le otorga todo su apoyo militar y pol\u00edtico, al igual que la Asociaci\u00f3n de Ulemas Musulmanes y las formaciones armadas islamistas vinculadas a ella. Lo que no est\u00e1 clara es la relaci\u00f3n de fuerzas: si el malestar sunn\u00ed se ha montado en el tren sirio del ISIS -como sugiere Karlos Zurutuza- o si, al rev\u00e9s, hab\u00eda un plan precedente de las fuerzas locales -como plantea en el diario liban\u00e9s Al-Ahkbar Alaa Al-Lami- al que ISIS habr\u00eda sumado sus armas y su experiencia militar. La otra duda es cu\u00e1nto tiempo tardar\u00e1 en romperse esa alianza t\u00e1ctica; llegan ya noticias de conflictos en Mosul y el precedente sirio no se puede ignorar. El programa feroz de ISIS, una escisi\u00f3n radical de la radical\u00edsima Al-Qaeda, no puede sino chocar, m\u00e1s temprano que tarde, con la moderaci\u00f3n o el laicismo de las otras facciones y con el sentir mayoritario de la poblaci\u00f3n. El propio Lakhdar Brahimi, exmediador de la ONU en Siria, as\u00ed lo ha se\u00f1alado: \u201clos sunn\u00edes en Iraq no apoyan a los yihadistas porque sean yihadistas sino porque son el enemigo de su enemigo\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La segunda evidencia es la responsabilidad hist\u00f3rica de EEUU. El apoyo a Saddam Hussein frente a Ir\u00e1n en la larga y devastadora guerra que enfrent\u00f3 a ambos pa\u00edses mut\u00f3 a continuaci\u00f3n en el abyecto acoso a la propia poblaci\u00f3n de Iraq, sometida a una primera agresi\u00f3n militar (1991) y a un interminable bloqueo, al que s\u00f3lo puso fin la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n del pa\u00eds en 2003, con el balance de todos conocido: en torno a un mill\u00f3n de muertos, millones de desplazados y refugiados y el desmantelamiento de todas las estructuras del Estado -desde el ej\u00e9rcito a la sanidad y la educaci\u00f3n- que hab\u00edan permitido, incluso en los peores a\u00f1os del bloqueo, la supervivencia social. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, la ocupaci\u00f3n estadounidense y el desmantelamiento del Estado tuvo otro efecto letal. Nos referimos al r\u00e9gimen \u201cdemocr\u00e1tico\u201d sectario impuesto por EEUU, responsable directo de la sangrienta guerra civil de 2006 y de los sucesivos gobiernos pro-iran\u00edes que han fomentado al mismo tiempo las divisiones confesionales, la corrupci\u00f3n petrolera y la represi\u00f3n pol\u00edtica. Desde julio de 2011, cuando una parte del pueblo iraqu\u00ed, sobre todo en el llamado tri\u00e1ngulo sunn\u00ed, se suma a las revueltas de la regi\u00f3n, la respuesta de Al-Maliki frente al descontento no se distingue en nada de la de las dictaduras de la zona y nada, desde luego, de la de Bachar Al-Assad, en una escalada implacable de golpes, fuego real contra los manifestantes y bombardeos con barriles de dinamita, y todo ello acompa\u00f1ado de la familiar propaganda \u201canti-terrorista\u201d y \u201canti-yihadista\u201d. Al-Qaeda existe, sin duda, pero gracias tambi\u00e9n a la ocupaci\u00f3n, que propici\u00f3 el caos y los conflictos sectarios y dej\u00f3 a la poblaci\u00f3n inerme frente a sus tropel\u00edas. Conviene recordar, en efecto, que Al-Qaeda s\u00f3lo entr\u00f3 en Iraq tras la invasi\u00f3n estadounidense y que fue combatida por la propia poblaci\u00f3n sunn\u00ed, una parte de la cual mantuvo una alianza t\u00e1ctica con los EEUU y el gobierno de Bagdad a trav\u00e9s de los llamados consejos locales de autodefensa Sajua (Despertar). La decisi\u00f3n del gobierno Al-Maliki de dejar de apoyar estos consejos, decisi\u00f3n que ha abierto camino al grupo disidente ISIS, m\u00e1s radical pero opuesto a Al-Qaeda, se ajusta sospechosamente a la estrategia de yihadizaci\u00f3n de toda forma de oposici\u00f3n, yihadizaci\u00f3n alimentada por los reg\u00edmenes de la regi\u00f3n y muy especialmente por el de Bachar Al-Assad. Convertir -en los discursos y sobre el terreno- una protesta leg\u00edtima en \u201cfanatismo terrorista\u201d es una pr\u00e1ctica rutinaria y relativamente f\u00e1cil -si se tienen medios de propaganda y muchos ca\u00f1ones- que todos los dictadores han copiado de los EEUU. Ser\u00eda ingenuo y poco realista hablar en Iraq de una insurrecci\u00f3n consciente y democr\u00e1tica en favor de la unidad nacional, pero si la fragmentaci\u00f3n del pa\u00eds parece hoy m\u00e1s probable que nunca y la \u00fanica alternativa a la pobreza, la violencia y la corrupci\u00f3n es la que ofrecen el yihadismo y el neobaazismo, todo ello, no hay que olvidarlo, es la consecuencia de la invasi\u00f3n estadounidense y de las pol\u00edticas sectarias y corruptas de los gobiernos que se han sucedido en Bagdad en los \u00faltimos diez a\u00f1os. En todo caso, lo deseable ser\u00eda que este impulso inicial canalizase las aspiraciones integradoras y democr\u00e1ticas de la inmensa mayor\u00eda de los hombres y mujeres iraqu\u00edes, tambi\u00e9n las de los miembros de la comunidad chi\u00ed, pues \u00bfalguien en su sano juicio, a tenor de cualquier dato al que se pueda acceder, considera que el gobierno de Al-Maliki representa genuinamente a los chi\u00edes de Iraq o que esta comunidad ha ganado en derechos democr\u00e1ticos y sociales en estos a\u00f1os?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la tercera evidencia, deber\u00eda hacer reflexionar a los que tratan de simplificar la complejidad geo-estrat\u00e9gica de la zona a partir de la existencia de un omnipotente y maquiav\u00e9lico plan estadounidense. La invasi\u00f3n de Iraq por parte de EEUU fue un desastre para los iraqu\u00edes, pero tambi\u00e9n para el plan \u201cmaquiav\u00e9lico y omnipotente\u201d trazado desde Washington, que era sin duda maquiav\u00e9lico pero no omnipotente. El imperialismo estadounidense no ha creado el mundo; trata de gestionarlo. Y cada vez que introduce un efecto \u201ccorrector\u201d introduce al mismo tiempo un efecto inesperado que requiere una nueva correcci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9? Porque existen otras fuerzas, otros pa\u00edses y adem\u00e1s, en un rinconcito despreciado del marco, los pueblos de la regi\u00f3n. EEUU apoy\u00f3 a Saddam Hussein para combatir la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica de Ir\u00e1n (\u00a1isl\u00e1mica, no lo olvidemos!) y luego combati\u00f3 a Saddam Hussein porque, en todo caso, era una potencia regional amenazadora para sus planes \u201cmaquiav\u00e9licos y omnipotentes\u201d. Pero al combatir a Saddam Hussein mediante el peor de los planes posibles -una invasi\u00f3n militar precedida de patra\u00f1as p\u00fablicas- entreg\u00f3 Iraq, oh paradoja, al enemigo iran\u00ed, cuyo poder regional se ha visto restablecido y fortalecido gracias al \u201cplan maquiav\u00e9lico y omnipotente\u201d del imperialismo estadounidense. Tras la retirada de las tropas estadounidenses en 2010, en efecto, el gobierno de Al-Maliki es sobre todo un instrumento en manos de Jamenei y el gobierno de Teher\u00e1n, como lo demuestra el apoyo militar de Iraq al r\u00e9gimen sirio, al lado del cual combaten milicias chi\u00edes controladas desde Ir\u00e1n que vuelven en estos d\u00edas a territorio iraqu\u00ed a tratar de frenar al ISIS. Y ahora, para cerrar el c\u00edrculo del extravagante \u201cmaquiavelismo y la omnipotencia\u201d estadounidenses, nos encontramos en una situaci\u00f3n en la que el gobierno de Al-Maliki, instalado por EEUU y manejado por Ir\u00e1n, pide ayuda al mismo tiempo a Washington y a Teher\u00e1n \u201ccontra el terrorismo\u201d y uno y otro responden con una alianza t\u00e1cita que podr\u00eda incluso volverse p\u00fablica. Ruhani no lo ha desestimado y hasta ha invocado la intervenci\u00f3n del Gran Sat\u00e1n. Obama, que ni quiere ni puede reocupar Iraq pero que podr\u00eda bombardear posiciones rebeldes, ha mandado un portaaviones mientras milicias y asesores iran\u00edes ya est\u00e1n operando en Iraq. Como dec\u00eda Faysal Qassem hace poco, vivir para ver: de pronto nos encontramos al \u201ceje de la resistencia\u201d (Ir\u00e1n, Siria y Hizbullah) unido a EEUU en la misma trinchera. Algunos sectores de la izquierda estalibana se van a ver en la dif\u00edcil tesitura de apoyar una intervenci\u00f3n irano-estadounidense en Iraq o, frente a EEUU, apoyar a los fan\u00e1ticos chiflados de ISIS contra los cuales justifican la criminal dictadura de Al-Assad y sus barriles cargados de dinamita. Cuando se simplifica en nombre de la geo-estrategia, llega la geo-estrategia y nos agarra los pies. La realidad es bellaca y no favorece a los pueblos, pero no es ni un plan estadounidense -o no s\u00f3lo- ni, desde luego, una mala digesti\u00f3n anti-imperialista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Rebeli\u00f3n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las noticias que llegan de Iraq son confusas. Pero en medio de la penumbra alimentada por la escasa informaci\u00f3n contrastada y las tentaciones simplificadoras, tres evidencias van abri\u00e9ndose paso frente al sensacionalismo y la demagogia. \u00a0 La primera es que ISIS o EIIL (Estado Isl\u00e1mico de Iraq y El Levante, o Daesh, en su acr\u00f3nimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-30647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n