<\/p>\n
En los parques de atracciones de finales del XIX o principios del XX las salas de espejos distorsionadores se pusieron muy de moda. En la del Tibidabo se instalaron en 1905, con gran \u00e9xito de p\u00fablico. Ahora Espa\u00f1a es una gigantesca sala de espejos que reflejan im\u00e1genes grotescas: la del progre que en la d\u00e9cada de los 70 era republicano y ahora es un ferviente mon\u00e1rquico (cualquier dinosaurio de la vieja guardia del PSOE elegido al azar) y la del facha que en la d\u00e9cada de los 70 tambi\u00e9n era republicano pero justamente porque cre\u00eda en la \u00abrevoluci\u00f3n pendiente\u00bb falangista (Aznar, sin ir m\u00e1s lejos). El espect\u00e1culo est\u00e1 garantizado: la abdicaci\u00f3n de Juan Carlos I, y la sucesi\u00f3n prevista constitucionalmente en favor de su hijo, el futuro Felipe VI, ha puesto a toda Espa\u00f1a en una de esas salas donde el trampantojo y la autoenga\u00f1o consciente se dan la manita. La semana pasada, incluso los periodistas espa\u00f1oles que ve\u00eda de peque\u00f1o en la tele cenicienta de la Transici\u00f3n salmodiar aquel t\u00f3pico y a desfibrado del juancarlismo, con el mismo deje mec\u00e1nico con que repiten cada dos o tres frases la expresi\u00f3n, obligatoria en las tertulias, \u00abcon la que est\u00e1 cayendo\u00bb. De momento, pues, el espejo es de parque de atracciones rancio, o quiz\u00e1s incluso de feria: parece m\u00e1s bien impensable que se produzca un debate en profundidad sobre la historia reciente de Espa\u00f1a con motivo de la abdicaci\u00f3n del rey. Repitiendo lo de \u00abcon la que est\u00e1 cayendo\u00bb ya basta y sobra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Empecemos por recordar algo que, de tan obvio, no se recalca lo suficiente: el rey Juan Carlos I no ha sido rey por la continuidad din\u00e1stica directa -entre otras cosas, su padre no rein\u00f3, sino porque el general Franco lo design\u00f3 sucesor \u00aba t\u00edtulo de rey\u00bb en 1969. \u00abEstimo llegado el momento de proponer a las Cortes Espa\u00f1olas como persona llamada en su d\u00eda o sucederme, a t\u00edtulo de Rey, al pr\u00edncipe Don Juan Carlos de Borb\u00f3n y Borb\u00f3n, quien […] ha dado pruebas fehacientes de su acendrado patriotismo y de su total identificaci\u00f3n con los Principios del Movimiento y Leyes Fundamentales del Reino\u201d, dice el pre\u00e1mbulo de la ley 62\/1969, hecha p\u00fablica el 23 de julio de ese a\u00f1o. Evidentemente, conviene no forzar la lectura de este texto: cualquier cargo o funcionario p\u00fablico tambi\u00e9n hab\u00eda de jurar aquellos principios. Lo hicieron, sin ir m\u00e1s lejos, todos los catedr\u00e1ticos que despu\u00e9s se significaron en la oposici\u00f3n al franquismo. Mi recordatorio no va en esta l\u00ednea. Lo que quiero subrayar es que la presencia institucional del rey no obedeci\u00f3 a una restauraci\u00f3n de la monarqu\u00eda sino a una continuaci\u00f3n del r\u00e9gimen franquista por la v\u00eda de la designaci\u00f3n de un sucesor. Este sucesor \u00aba t\u00edtulo de rey\u00bb no dejaba de ser el sucesor del general Franco, que es quien lo design\u00f3. \u00bfEs posible argumentar que, una vez aprobada la Constituci\u00f3n, Juan Carlos de Borb\u00f3n quedaba refrendado democr\u00e1ticamente? Yo creo que no, en la medida en que la condici\u00f3n de posibilidad de la carta magna se basaba en la continuidad institucional de la Jefatura del Estado, que no se interrumpi\u00f3 ni un segundo durante el proceso constituyente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Estoy convencido de que este es un buen momento para que Espa\u00f1a asuma con normalidad que algunos de los puntos fundamentales de la Constituci\u00f3n de 1978 no constituyen de ninguna manera ese mitol\u00f3gico \u00abempezar de cero\u00bb de la Transici\u00f3n, sino que son el resultado tard\u00edo (pero no indirecto: el matiz es importante) del golpe de estado militar del 18 de julio de 1936. Este debate, en mi opini\u00f3n, es posible y razonable, en la medida en que la inmensa mayor\u00eda de los que participaron activamente en la Guerra Civil ya han muerto (las personas que ten\u00edan 18 a\u00f1os en 1936 ahora tienen 96). No estoy proponiendo ning\u00fan ejercicio neur\u00f3tico de autoflagelaci\u00f3n colectiva ni nada por el estilo. S\u00f3lo planteo la posibilidad de verbalizar un hecho innegable: que el franquismo no se qued\u00f3 atr\u00e1s, sino dentro. Los primeros que deber\u00edan comenzar el debate son justamente los que se autodenominan \u00abconstitucionalistas\u00bb. Cuando se hace bandera de la Constituci\u00f3n hay, al menos, que tener la coherencia de asumirla en su integridad y con todas sus consecuencias (en caso de que no sea as\u00ed, que no se autodenominan \u00abbloque constitucional\u00bb).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A m\u00ed me gustar\u00eda escuchar m\u00e1s voces de estos \u00abconstitucionalistas\u00bb, tanto de izquierdas como de derechas, sobre el hecho de que el actual jefe del Estado, que todav\u00eda es el rey Juan Carlos, lo sea por una decisi\u00f3n personal que tom\u00f3 el general Franco a finales de la d\u00e9cada de 1960. Es cuesti\u00f3n de ponerse delante del espejo, y de hablar cara a cara. Con un mismo, especialmente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En los parques de atracciones de finales del XIX o principios del XX las salas de espejos distorsionadores se pusieron muy de moda. En la del Tibidabo se instalaron en 1905, con gran \u00e9xito de p\u00fablico. Ahora Espa\u00f1a es una gigantesca sala de espejos que reflejan im\u00e1genes grotescas: la del progre que en la d\u00e9cada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-30605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n