<\/p>\n
Radiograf\u00eda de dos fracasos<\/p>\n
La UE \u2013recordemos\u2013 es el resultado hist\u00f3rico de tres proyectos convergentes y no siempre arm\u00f3nicos. El primero, el manifiesto de Ventotene de 1941, un proyecto de Federaci\u00f3n Eu\u00adropea orientado a hermanar a los pueblos de Europa y evitar una nueva guerra, proyecto promovido por prisioneros antifascistas, muy particularmente por el comunista Altiero Spinelli. El segundo, un proyecto estadounidense de estabilizaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Europa que arranc\u00f3 con el Plan Marshall de 1947 y que buscaba controlar el viejo continente en el marco de la Guerra Fr\u00eda. Y tercero, un proyecto de las \u00e9lites europeas para desarrollar un capitalismo \u2018aut\u00f3nomo\u2019 que devolviera a las naciones m\u00e1s poderosas \u2013Alema\u00adnia y Francia\u2013 su protagonismo y que comenz\u00f3 a cobrar forma en 1951 con la Comunidad Europea del Carb\u00f3n y del Acero.<\/span><\/span><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la buena fe \u2013o menos\u2013 de sus actores, que vincularon la \u2018paz perpetua\u2019 a los intercambios comerciales, los tres proyectos presupon\u00edan como su condici\u00f3n misma la estabilidad institucional y el cese de hostilidades en la zona hist\u00f3ricamente m\u00e1s guerrera del mundo. El problema es que los dos \u00faltimos proyectos no s\u00f3lo eran incompatibles con el primero sino que, como se est\u00e1 viendo 60 a\u00f1os m\u00e1s tarde, son<\/span> <\/span><\/strong>incompatibles tambi\u00e9n con la estabilidad y la paz: un proyecto europeo de \u2018mercado\u2019, cuyo motor es la desigualdad y la competencia elitista, s\u00f3lo puede generar conflictos y divisiones entre los pueblos. Basta pensar, como ejemplo, en el desprecio alem\u00e1n por la \u2018periferia\u2019 europea o en la animosidad creciente de los griegos hacia los alemanes. La tiran\u00eda de la troika ha reactivado, en realidad, los fantasmas de la Segunda Guerra Mundial (IIGM).<\/span><\/span><\/p>\n Del proyecto primero s\u00f3lo queda una sombra supersticiosa que a veces impide \u2013a la izquierda\u2013 abordar los problemas. El segundo sigue muy presente en la<\/span> <\/span><\/strong>incapacidad de la UE, por ejemplo, para fijar una pol\u00edtica exterior com\u00fan. El tercero se manifiesta en el control del Banco Central Europeo y la dictadura de la deuda. \u00bfPueden servir las elecciones del 25 de mayo al Parlamento Europeo \u2013que no tiene apenas competencias legislativas\u2013 para reactivar el primer proyecto y desactivar, o al menos frenar, los otros dos? Obviamente no. \u00bfNos jugamos algo en ellas? Obviamente s\u00ed.<\/span><\/span><\/p>\n Las elecciones al Parlamento Europeo se celebran a la sombra de un doble fracaso. Uno tiene que ver, en el Estado espa\u00f1ol, con la pol\u00edtica nacional; es decir, con el<\/span> <\/span><\/strong>crep\u00fasculo del r\u00e9gimen de la Transici\u00f3n y del bipartidismo <\/span>dominante<\/span><\/strong>. Nunca desde 1978 el campo pol\u00edtico ha estado m\u00e1s abierto, con los riesgos que ello entra\u00f1a, pero tambi\u00e9n con las posibilidades in\u00e9ditas de intervenci\u00f3n que permite. Las elecciones europeas ponen a prueba el estado del bipartidismo espa\u00f1ol, cuyo declive pueden acelerar, al mismo tiempo que pueden servir para construir o afirmar nuevos proyectos pol\u00edticos que, desde la izquierda, cuestionen en un futuro cercano la hegemon\u00eda del PP y del PSOE. Estrasburgo y Bruselas, en este sentido, deben ser sobre todo una etapa en el camino \u2013largo, incierto y plagado de minas\u2013 hacia La Moncloa.<\/span><\/span><\/p>\n Pero hay que hablar tambi\u00e9n de otro fracaso, el de los tres proyectos arriba citados y, por tanto, el de la idea misma de la UE. En t\u00e9rminos econ\u00f3micos, la eurozona est\u00e1 sometida a \u00edndices de paro y desigualdad sin precedentes desde 1950. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, nunca desde el fin de la II GM se hab\u00eda deteriorado tanto la confianza ciudadana en las instituciones y la democracia, garant\u00eda en definitiva de la convivencia europea y de la derrota \u2013al menos formal\u2013 del fascismo. De hecho, son muy sintom\u00e1ticas, y apenas exageradas, las voces que alertan de un paralelismo hist\u00f3rico con los \u201830.<\/span><\/span><\/p>\n Las elecciones del 25 de mayo permiten medir la conciencia y profundidad de este fracaso. Como sabemos, son los partidos eurof\u00f3bicos de la ultraderecha europea los que est\u00e1n explot\u00e1ndolo en su favor, con un \u00e9xito no desde\u00f1able, pues no s\u00f3lo est\u00e1n logrando movilizar el malestar de las poblaciones sino, adem\u00e1s, desarmar cualquier respuesta de una \u00adizquierda que, frente a la ofensiva protofascista, se contrae en un europe\u00edsmo supersticioso que, a su vez, legitima a la UE y deslegitima su oposici\u00f3n a la misma. La denuncia ultraderechista de la UE, en nombre de la \u2018soberan\u00eda\u2019, condena los proyectos segundo y terecero, pero tambi\u00e9n el primero, democr\u00e1tico y popular, imposible bajo la tenaza de los otros dos. El terror de la izquierda a ser identificada con las posiciones de la ultraderecha, su justificada reivindicaci\u00f3n del primer proyecto, ya derrotado en el marco de la UE, deja la iniciativa, en la lucha contra el segundo y el tercero, a las fuerzas m\u00e1s peligrosas y reaccionarias de Europa.<\/span><\/span><\/p>\n Ahora bien, es necesario no generalizar ni la potencia de la ultraderecha, nada homog\u00e9nea a nivel territorial, ni la desigual respuesta de las \u00adizquierdas. Si bien es cierto que el sentimiento eurof\u00f3bico est\u00e1 aumentando en todas partes, no es una casualidad el liderazgo cicl\u00edstico en el pelot\u00f3n ultranacionalista del Frente Nacional de Le Pen y de la UKIP de Farage. En Francia la \u2018soberan\u00eda\u2019 es casi una marca cultural identitaria, transversal a las clases y a los alineamientos ideol\u00f3gicos, mientras que Inglaterra, de historia al mismo tiempo insular e imperial, siempre ha desconfiado de las pol\u00edticas de Bruselas. Muy distinto es el caso del sur de Europa y, en concreto, de Espa\u00f1a, Portugal, Grecia e incluso Italia, pa\u00edses con una memoria reciente de dictadura y subdesarrollo econ\u00f3mico y dotadas de escasa o contradictoria soberan\u00eda nacional. Aqu\u00ed el euroescepticismo, de derechas o de izquierdas, est\u00e1 muy lejos todav\u00eda de impregnar, al menos virtualmente, el \u2018sentido com\u00fan\u2019 de las mayor\u00edas sociales. El caso de Syriza es paradigm\u00e1tico: una apuesta discursiva por la salida del euro y la UE le har\u00eda perder votos, pero una victoria electoral en estas condiciones atar\u00e1 completamente su capacidad de maniobra, condenar\u00e1 sus pol\u00edticas al fracaso y alimentar\u00e1 a medio plazo el apoyo a Amanecer Dorado, hoy todav\u00eda muy minoritario.<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n