<\/p>\n
Hace ahora exactamente siete a\u00f1os, apareci\u00f3 en la prensa un art\u00edculo titulado Esc\u00e1ndalo monumental<\/em>, que denunciaba la sigilosa y masiva inmatriculaci\u00f3n de bienes de los pueblos por parte del Arzobispado, con un procedimiento m\u00e1s que sospechoso y, como se dice, a cencerros tapados. \u00abUna inmoralidad disfrazada de legalidad\u00bb dijimos entonces, y avisamos de sus graves consecuencias futuras. <\/span><\/p>\n La respuesta del Arzobispado fue contundente: dijo que los templos eran suyos, que se acog\u00edan a la legalidad, y nos acusaba de manipulaci\u00f3n, demagogia, falta de rigor hist\u00f3rico\u2026 D\u00edas m\u00e1s tarde el obispo Sebasti\u00e1n se puso el tricornio en la romer\u00eda de Uju\u00e9 (esta vez en sentido metaf\u00f3rico) y arremeti\u00f3 como un antidisturbios contra quienes \u00abquer\u00edamos arrancar la Religi\u00f3n de sus vidas\u00bb. Solo dijo una frase cierta: \u00ablos templos son propiedad del pueblo\u00bb, aunque no aclar\u00f3 por qu\u00e9 entonces deben estar a nombre del Arzobispado. Alg\u00fan p\u00e1rroco puso tambi\u00e9n el grito en el cielo, poni\u00e9ndonos como chupa de d\u00f3mine. Volv\u00edamos los rojos, los comecuras, los quemaiglesias. Pasado este primer auto de fe, ya no tuvieron m\u00e1s argumentos para alimentar la hoguera. Sobre todo cuando se fue conociendo la diversidad de los bienes, la forma en que los han inmatriculado, las ventas, los alquileres, la avaricia como fin supremo. Y optaron por un silencio todav\u00eda m\u00e1s sospechoso que su primera reacci\u00f3n. (Y una maleducada altaner\u00eda: el actual arzobispo lleg\u00f3 a sugerir que hab\u00edamos armado todo esto para vender m\u00e1s libros. Piensa el fraile).<\/span><\/p>\n El resto ya es sabido: doscientos ayuntamientos navarros apoyando a la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro; tres asambleas municipalistas; acuerdos en Parlamentos auton\u00f3micos; debates en el Senado; eco en toda la prensa, incluso internacional; divulgaci\u00f3n del tema por todo el Estado; esc\u00e1ndalos monumentales en la Mezquita de C\u00f3rdoba, en Sevilla, en Valencia\u2026 Y lo m\u00e1s curioso de todo, que han sido sectores creyentes los m\u00e1s indignados con ese af\u00e1n acaparador de la Iglesia, tan opuesto a su propia doctrina.<\/span><\/p>\n En v\u00edsperas de estas elecciones europeas, el PP sab\u00eda que tanto el PSOE como IU iban a retomar el tema. Adem\u00e1s, los juristas ven\u00edan advirtiendo que era constitucionalmente impresentable que los obispos fueran por los registros de la propiedad, como San Juan Evangelista patrono de los registradores, poniendo a su nombre cuanto les viniera en gana. As\u00ed que, de manera sibilina, con su anteproyecto de ley de reforma parcial de la Ley Hipotecaria, el PP desactiva una bomba cada vez m\u00e1s cargada, anuncia el final de la pi\u00f1ata arzobispal, no toca el tema de la inconstitucionalidad de la ley anterior y, de postre, les da un a\u00f1o m\u00e1s de plazo, para que se den prisa en agarrar lo que queda, antes de salir corriendo con el bot\u00edn.<\/span><\/p>\n La Plataforma, en nuestras humildes tablas de la ley, ten\u00edamos solo dos mandamientos: uno, que los obispos no pod\u00edan hacer lo que hac\u00edan. Y dos, que todo lo inmatriculado por ese procedimiento deb\u00eda volver a su estado anterior. Siete a\u00f1os despu\u00e9s, hasta el PP comienza a darnos la raz\u00f3n. La pregunta siguiente es tambi\u00e9n b\u00edblica: si se reconoce que esa ingente apropiaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos se hizo por procedimientos dudosos (en pecado, digamos), \u00bfc\u00f3mo absolver a los obispos si no devuelven dichos bienes?<\/span><\/p>\n Ahora, con m\u00e1s raz\u00f3n, seguiremos aconsejando a nuestros descarriados pastores sobre la forma de salir del infierno de descr\u00e9dito en el que se han metido. Primero, que digan la verdad: urge que la ciudadan\u00eda conozca, como se hizo en Navarra, la relaci\u00f3n de todo lo inmatriculado por ese sistema ventajista. Despu\u00e9s, al C\u00e9sar lo que es del C\u00e9sar: deben devolverse esos bienes a los pueblos para que los sostengan, los abran al p\u00fablico, y por supuest\u00edsimo, al culto cristiano. Como ocurre en Iparralde. Lo contrario acarrear\u00e1 el pleito continuo; el descr\u00e9dito permanente. El d\u00eda que unas docenas de ayuntamientos de la Plataforma se pongan de acuerdo en abrir expedientes a cuantos edificios del Arzobispado<\/em> amenazan ruina, no habr\u00e1 canastillo de almosnero que les salve de la quiebra. \u00bfPor qu\u00e9 pues empecinarse en la titularidad de un patrimonio que no pueden mantener? \u00bfNo es m\u00e1s l\u00f3gico, y m\u00e1s espiritual, que la Iglesia garantice el culto mientras haya almas que lo demanden, y deje la mundana propiedad en manos de los pueblos que la levantaron?<\/span><\/p>\n Y contra la soberbia, humildad: el arzobispo deber\u00eda escuchar y negociar con una Plataforma que representa a tantos pueblos. Y como primer paso, le invitamos a acudir a las jornadas que, para debatir el tema, se han preparado en Pamplona estos d\u00edas. Algunas voces aseveran que un tal Jes\u00fas Nazareno nunca se perder\u00eda ese debate.<\/span><\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace ahora exactamente siete a\u00f1os, apareci\u00f3 en la prensa un art\u00edculo titulado Esc\u00e1ndalo monumental, que denunciaba la sigilosa y masiva inmatriculaci\u00f3n de bienes de los pueblos por parte del Arzobispado, con un procedimiento m\u00e1s que sospechoso y, como se dice, a cencerros tapados. \u00abUna inmoralidad disfrazada de legalidad\u00bb dijimos entonces, y avisamos de sus graves […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-30340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n