<\/p>\n
Hace 53 a\u00f1os, polic\u00edas y guardias civiles acribillaron un coche en el que creyeron viajaban miembros de ETA. Resultado: un muerto y un herido grave, v\u00edctimas de lo que impropiamente se denomina \u00ababusos policiales\u00bb.<\/p>\n
Cuarenta y nueve balazos. Cuarenta y nueve orificios. Casi medio centenar de trozos de plomo, nueve de ellos en la cabeza, se incrustaron en el cuerpo y acabaron con la vida de Javier Batarrita Elexpuru, un joven industrial de 33 a\u00f1os, representante de Lube, la famosa marca de motocicletas de Lutxana, y muy conocido en Bilbao por sus actividades dinamizadoras del ciclismo, su gran afici\u00f3n. Sucedi\u00f3 en marzo de 1961 -se han cumplido 53 a\u00f1os-, un crimen perpetrado por las temidas Fuerzas de Orden P\u00fablico franquistas que confundieron a tres ciudadanos con miembros de ETA.<\/p>\n
Aquella primavera se presentaba ilusionante para Batarrita. Con un hijo de nueve meses y mil proyectos, faltaba un mes para la 16 edici\u00f3n de la Vuelta a Espa\u00f1a. \u00abEnvenenado de ciclismo\u00bb, seg\u00fan le describ\u00edan quienes con \u00e9l colaboraban, y tras haber hecho sus pinitos sobre la bici, estaba implicado directamente en la organizaci\u00f3n de la carrera, que ese a\u00f1o terminaba en Bilbao, a la puerta de casa.<\/p>\n
Sin embargo, aquella noche del 27 de marzo, despu\u00e9s de realizar unos tr\u00e1mites de su empresa y seg\u00fan regresaba de Gasteiz en su coche, un Peugeot 403 de color claro y matr\u00edcula francesa -un veh\u00edculo nada habitual-, junto a otros dos compa\u00f1eros -el abogado Jos\u00e9 Antonio Mart\u00edn Ballesteros y el jefe administrativo Fernando Larizgoitia- decenas de agentes del Cuerpo General de Polic\u00eda, la Guardia Civil y la Polic\u00eda Armada truncaron todos sus sue\u00f1os, sus ilusiones, y acabaron con su vida a la entrada de Bilbao, en Bolueta, junto a la gasolinera que a\u00fan existe. Le acribillaron, en plena calle. Sin mediar palabra. Con premeditaci\u00f3n -se hab\u00eda dispuesto un operativo con control total de la carretera desde dos horas antes con agentes armados apostados, focos de luz y advertencias a los vecinos para que cerraran ventanas y persianas-, nocturnidad -eran cerca de las diez de la noche- y alevos\u00eda -49 disparos a bocajarro-. Y con la impunidad propia del r\u00e9gimen dictatorial franquista. Primero, disparar; luego, si acaso, preguntar. Una emboscada a personas inocentes, desarmadas, sin vinculaci\u00f3n alguna con la violencia, ni siquiera con la resistencia activa al franquismo. Una \u00abejecuci\u00f3n extrajudicial\u00bb, como lo denomina el dictamen de la Comisi\u00f3n de Valoraci\u00f3n del Gobierno Vasco que, m\u00e1s de medio siglo despu\u00e9s, ha reconocido a Javier Batarrita como \u00abv\u00edctima de violaci\u00f3n de derechos humanos producida en el contexto de la violencia de motivaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb. Lo que popular e impropiamente se conoce como \u00abv\u00edctima de abusos policiales\u00bb.<\/p>\n
\u00c9l fue el peor parado porque, al parecer, abri\u00f3 la puerta del coche e intent\u00f3 bajarse despu\u00e9s de que un guardia civil le ordenase parar. Pistolas, fusiles y metralletas, al un\u00edsono y durante interminables segundos, rompieron la noche de Bolueta. \u00abEl conductor cay\u00f3 como un fardo. De su boca sali\u00f3 un chorro de sangre que se mezcl\u00f3 con los restos de aceite de la carretera y dej\u00f3 una gran mancha de color parduzco\u00bb, narraba la publicaci\u00f3n Gudari<\/em>, \u00f3rgano de EGI, las juventudes del PNV, \u00fanica que dio una versi\u00f3n real de lo ocurrido. \u00abCuando lo trasladaron a la morgue de Bilbao, la masa encef\u00e1lica se le sal\u00eda y las extremidades aparec\u00edan horriblemente destrozadas\u00bb, continuaba. El copiloto, Jos\u00e9 Antonio Mart\u00edn Ballesteros, result\u00f3 herido grave, con un disparo en la espina dorsal que le dej\u00f3 paral\u00edtico de por vida, amargado hasta su muerte a\u00f1os despu\u00e9s en un extra\u00f1o accidente al precipitarse su coche desde el puente de La Salve. El tercer acompa\u00f1ante, Fernando Larizgoitia, agazapado en el asiento trasero, result\u00f3 milagrosamente ileso. Falleci\u00f3 hace poco m\u00e1s de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n ‘cazar’ a madariaga \u00bfPor qu\u00e9 tanta sa\u00f1a? \u00bfA qu\u00e9 ven\u00eda ese despliegue, ese celo? La versi\u00f3n oficial ofrecida por el Gobierno Civil lo dejaban entrever: \u00abSe cre\u00eda [que en el coche] viajaban tres elementos sospechosos de actividades terroristas, portadores de armas\u00bb. Seg\u00fan pudo averiguar Javier Batarrita Gaztelu -hijo de la v\u00edctima- muchos a\u00f1os despu\u00e9s, la polic\u00eda estaba plenamente convencida de que en ese coche viajaban dirigentes de la reci\u00e9n creada ETA. Su gran objetivo era cazar<\/em> -literalmente- a Julen Madariaga, uno de los fundadores de la activa organizaci\u00f3n. Hubiese sido un gran \u00e9xito, un regalo para el nuevo gobernador civil, Antonio Ib\u00e1\u00f1ez Freire, que llevaba solo veinte d\u00edas en el cargo. Ser\u00edan h\u00e9roes.<\/p>\n Hay que destacar que la primera acci\u00f3n violenta de ETA no se produjo hasta casi cuatro meses despu\u00e9s de estos hechos y que sus militantes ni siquiera ten\u00edan armas.<\/p>\n Con la prensa absolutamente controlada por el r\u00e9gimen -solo inform\u00f3<\/em> de un \u00ablamentable error\u00bb-, el manto de silencio se extendi\u00f3 de inmediato y dura hasta hoy. Contaba la revista Gudari<\/em> que los propios polic\u00edas se encargaron de borrar huellas y de amenazar sin contemplaciones a los testigos: \u00abSi ustedes en sus declaraciones saben comportarse con nosotros, nosotros sabremos comportarnos con ustedes. Lo dem\u00e1s…\u00bb<\/p>\n Mar\u00eda Antonia Gaztelu, la esposa de Javier Batarrita, se enter\u00f3 de la muerte de su marido mientras asist\u00eda a la tradicional procesi\u00f3n del Borriquito de aquel tr\u00e1gico lunes santo. Acudi\u00f3 al hospital, tomado por polic\u00edas y donde nadie le informaba \u00abde nada\u00bb. Ante su insistencia, le dijeron simplemente \u00abque estaba muerto\u00bb. \u00abAsesinos, asesinos\u00bb, comenz\u00f3 a gritar. En vano. Le impidieron ver el cad\u00e1ver y, por toda explicaci\u00f3n, le aseguraron que \u00abpor error, por accidente\u00bb se hab\u00eda escapado un tiro que \u00able entr\u00f3 por la nuca\u00bb a su marido. Solo el suegro de Batarrita pudo ver parcialmente el cuerpo, en concreto la cabeza. Lo que relat\u00f3 despu\u00e9s a la familia era estremecedor: ten\u00eda medio rostro totalmente desfigurado. Acribillado.<\/p>\n Aunque el gobernador civil anunci\u00f3 una \u00abinvestigaci\u00f3n a fondo\u00bb y afirm\u00f3 que se hab\u00eda nombrado \u00abun juez especial\u00bb militar para esclarecer los hechos, la realidad es que nunca se hizo. Su primera actuaci\u00f3n da idea de su minuciosidad<\/em>: orden\u00f3 la inscripci\u00f3n de la defunci\u00f3n de Batarrita y, por toda explicaci\u00f3n de la causa, se indicaba literalmente: \u00abAl parecer, por herida de arma de fuego\u00bb. Nada m\u00e1s.<\/p>\n El caso pas\u00f3 a la Audiencia de Bilbao, que absolvi\u00f3 a todos los imputados por algo similar a la obediencia debida. En cualquier caso, es imposible contrastarlo ya que alguien se encarg\u00f3, oportunamente, de hacer desaparecer el sumario y cualquier expediente del procedimiento.<\/p>\n Han tenido que pasar cincuenta a\u00f1os para medio cerrar esta herida. El 19 de noviembre de 2012, la Comisi\u00f3n de Valoraci\u00f3n del Gobierno Vasco -entonces bajo gabinete socialista- consider\u00f3 \u00abdebidamente acreditado\u00bb que Javier Batarrita \u00abfue una v\u00edctima mortal de una actuaci\u00f3n criminal, desprovista de cualquier tipo de consideraci\u00f3n y respeto a la vida humana, por parte de diversos miembros de los cuerpos de la Polic\u00eda y Guardia Civil\u00bb.<\/p>\n Determina, asimismo, que tanto su viuda como su hijo \u00abcarecieron de todo tipo de apoyo que merec\u00edan por su condici\u00f3n de v\u00edctimas de una actuaci\u00f3n policial criminal y arbitraria\u00bb y que \u00absufrieron las consecuencias de la impunidad y de la ausencia del debido enjuiciamiento de los autores\u00bb. Tambi\u00e9n reconoc\u00eda que la familia \u00abno ha tenido reconocimiento alguno de instituciones del Estado\u00bb. A\u00fan la siguen esperando, 53 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Javier Batarrita Gaztelu Hijo de Javier Batarrita elexpuru, v\u00edctima de las fuerzas de orden p\u00fablico<\/p>\n Ten\u00eda solo nueve meses cuando polic\u00edas y guardias civiles asesinaron a su padre en Bilbao. Ha conseguido que se le reconozca como v\u00edctima.<\/p>\n E. Santar\u00e9n<\/p>\n No pudo conocer a su aita porque se lo arrebataron a tiros y vivi\u00f3, junto a su familia, d\u00e9cadas de silencio, olvido y falta absoluta de apoyo y reconocimiento. Abogado de profesi\u00f3n, han sido sus propias averiguaciones y determinaci\u00f3n las que han llevado a descubrir que la polic\u00eda confundi\u00f3 a su padre con el fundador de ETA Julen Madariaga.<\/p>\n Su padre recibi\u00f3 cerca de 50 balazos. Las autoridades y la prensa franquista hablaron de accidente, de error. \u00bfC\u00f3mo lo calificar\u00eda usted?<\/p>\n -Es claramente un asesinato. En realidad es casi un ajusticiamiento porque es en v\u00eda p\u00fablica y adem\u00e1s multitudinario porque todos estaban armados y esperando, con lo que las posibilidades de salir con vida eran muy pocas. Casi es un linchamiento, por decirlo de alguna manera, si no fuera porque quienes dispararon estaban armados.<\/p>\n El dictamen del Gobierno Vasco lo califica de \u00abejecuci\u00f3n extrajudicial\u00bb.<\/p>\n -S\u00ed, es correcto.<\/p>\n \u00bfAlguna vez en estos 53 a\u00f1os les han dado alguna explicaci\u00f3n, les han pedido disculpas?<\/p>\n -Explicaci\u00f3n, ninguna, al menos desde que yo tengo uso de raz\u00f3n. No tengo ning\u00fan conocimiento de ello. Y, en el momento de los hechos, m\u00e1s o menos en ese a\u00f1o, lo \u00fanico que s\u00e9 es que hubo las explicaciones propias de la \u00e9poca, es decir, que hab\u00eda sido un error, que b\u00e1sicamente ten\u00edamos que perdonar como buenos cristianos y poco m\u00e1s. Tanto es as\u00ed que por ejemplo la supuesta confusi\u00f3n que hubiera podido haber entre la figura de mi padre y la de Julen Madariaga no se hizo p\u00fablica, no se conoc\u00eda en absoluto. Y se ha sabido cuando he tenido conocimiento de ello, no mi madre, sino yo, a trav\u00e9s de alg\u00fan libro que tocaba de forma tangencial aquel caso y en fechas recientes.<\/p>\n Su madre se qued\u00f3 viuda, con un hijo de nueve meses. \u00bfRecibi\u00f3 alg\u00fan tipo de apoyo, de ayuda?<\/p>\n -Ninguna. Solamente la de la familia, b\u00e1sicamente de sus padres.<\/p>\n Ahora se habla mucho de verdad, de justicia, de reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas de la violencia. \u00bfEn su caso han recibido algo de ello?<\/p>\n -Para empezar, ahora algunos piden m\u00e1s de lo que ellos han sabido dar. No ha habido absolutamente nada, y menos el perd\u00f3n que ellos exigen ahora. No me han pedido perd\u00f3n ni he o\u00eddo a mi madre nunca nada.<\/p>\n Ahora el Gobierno Vasco les ha reconocido oficialmente como v\u00edctimas y ha ofrecido un relato m\u00e1s o menos real de lo que pas\u00f3. \u00bfSe les ha reparado algo, siquiera parcialmente?<\/p>\n -Bueno, de alguna manera s\u00ed, pero es un reconocimiento p\u00fablico, simb\u00f3lico. Adem\u00e1s, quien deber\u00eda reparar es el Gobierno central, no porque hayan sido ellos, sino porque son los herederos naturales de los que lo causaron.<\/p>\n Entonces, no est\u00e1n satisfechos, necesitar\u00edan un gesto del Estado.<\/p>\n -Evidentemente.<\/p>\n Seguramente, alguno de los participantes en aquel crimen vivir\u00e1 a\u00fan, quiz\u00e1 pl\u00e1cidamente jubilado. \u00bfQu\u00e9 les dir\u00eda?<\/p>\n -No se me ocurre. Las circunstancias personales pueden ser muchas, pero me imagino que esta gente ser\u00edan ac\u00e9rrimos del r\u00e9gimen y actuaron con independencia de las pruebas o medios de acreditaci\u00f3n que tuvieran, y m\u00e1s bien por creencia o afinidad al r\u00e9gimen que por tener algo tangible. Es decir, pod\u00edan ser unos mandados<\/em> pero que se postulaban a ello.<\/p>\n \u00bfCree que deber\u00edan dar la cara, asumir el da\u00f1o causado?<\/p>\n -Me imagino que s\u00ed, pero tampoco lo demando.<\/p>\n Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace 53 a\u00f1os, polic\u00edas y guardias civiles acribillaron un coche en el que creyeron viajaban miembros de ETA. Resultado: un muerto y un herido grave, v\u00edctimas de lo que impropiamente se denomina \u00ababusos policiales\u00bb. Cuarenta y nueve balazos. Cuarenta y nueve orificios. Casi medio centenar de trozos de plomo, nueve de ellos en la cabeza, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-30233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n\u00abNi perd\u00f3n ni explicaciones, solo dijeron que fue un error y que ten\u00edamos que perdonar como buenos cristianos\u00bb<\/span><\/h1>\n