<\/p>\n
EL PUNT – AVUI<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Rusia se despierta y act\u00faa<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Ll\u00fais Foix<\/strong><\/p>\n Un ministro zarista dijo tras la derrota de la guerra de Crimea (1853-1856) que las fronteras rusas s\u00f3lo estar\u00edan seguras cuando a los dos lados hubiera soldados rusos. Rusia es el pa\u00eds que m\u00e1s pueblos y naciones ha engullido en los \u00faltimos cinco siglos. Lo que m\u00e1s impresiona de Rusia es su extensi\u00f3n, sus once franjas horarias, la tundra cubierta de liquen y musgos de las regiones \u00e1rticas y la taiga siberiana que cubre el subsuelo helado y formado por con\u00edferas.<\/p>\n Un viaje con el Transiberiano te sit\u00faa en un mundo interminable, de grandes recursos energ\u00e9ticos, de misterio y de lugares donde se ha sufrido mucho fr\u00edo y se ha sometido a la fatiga de los campos de concentraci\u00f3n en muchas \u00e9pocas de la historia. La extensi\u00f3n de Rusia es tambi\u00e9n la extensi\u00f3n de su inseguridad. Nunca es suficiente para los rusos. Pedro el Grande (1672-1725) escribi\u00f3 en su testamento que su pueblo no se parase hasta poder ba\u00f1arse tranquilamente en las aguas del Golfo P\u00e9rsico. Era el argumento que manejaba el r\u00e9gimen de ancianos presidido de Brezhnev cuando en la Navidad de 1979 decidi\u00f3 invadir Afganist\u00e1n para acercarse hacia el Golfo y encontrar un hueco hacia el oc\u00e9ano \u00cdndico. En Kabul se enterraron muchos sue\u00f1os de un imperio en declive que estall\u00f3 diez a\u00f1os despu\u00e9s con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, la descomposici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la formaci\u00f3n de las nuevas 14 rep\u00fablicas que se emanciparon de la URSS dejando las fronteras rusas en el lugar donde estaban antes de Pedro el Grande.<\/p>\n En una conversaci\u00f3n alrededor de una mesa en el desaparecido restaurante Finisterre de Barcelona, Yeltsin nos explicaba, a unos cuantos periodistas convocados por Joan Granados, director de TV3, que si llegaba a ser presidente de Rusia otorgar\u00eda la independencia a todos los que lo pidieran. Le pregunt\u00e9 si tambi\u00e9n incluir\u00eda a Ucrania. \u00abS\u00ed, tambi\u00e9n\u00bb, respondi\u00f3. No me lo cre\u00eda. Por muchas razones. La primera era que el Rus de Kiev, el primer gran imperio de Rusia nacido en la capital de Ucrania en el siglo IX y destruido por los mongoles en el siglo XIII, formaba parte inseparable de la historia de los rusos. Tambi\u00e9n porque Ucrania ha sido hist\u00f3ricamente el granero de Rusia, el lugar donde se libraron las m\u00e1s encarnizadas batallas de la Segunda Guerra Mundial y donde Stalin practic\u00f3 con m\u00e1s encarnizamiento las purgas, el hambre colectiva y el desplazamiento de millones de ucranianos a otros lugares de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Lo que no estaba en el gui\u00f3n es que Ucrania fuera independiente aunque bajo la promesa impl\u00edcita de mantener su neutralidad entre el mundo occidental y el mundo eslavo. Ucrania y especialmente la pen\u00ednsula de Crimea se consideraban patrimonio pol\u00edtico, hist\u00f3rico, espiritual y territorial de la gran Rusia.<\/p>\n La ligereza con la que Jruschov, ucraniano como Brezhnev, cedi\u00f3 Crimea a Ucrania en 1954 se ha valorado muy negativamente por los rusos a\u00f1os despu\u00e9s. Tambi\u00e9n es explicable el poco prestigio de Gorbachov en Rusia porque consideran que es el autor intelectual del desmembramiento de un imperio agrandado a lo largo de los siglos. Nadie pensaba que la URSS llegar\u00eda a estallar alguna vez. Al comprobar el alcance de la derrota del comunismo se vio con horror que Rusia hab\u00eda perdido la salida tradicional al mar Negro, las villas para los jerarcas de todos los reg\u00edmenes, el lugar privilegiado para pasar las vacaciones de verano y descrito magistralmente por Tolstoi y otros grandes escritores rusos.<\/p>\n La Rusia de Putin se ha despertado de un sue\u00f1o amargo. Ha visto que ten\u00eda fuerza pol\u00edtica, militar y energ\u00e9tica y que pod\u00eda volver a influenciar la pol\u00edtica internacional como ha hecho desde los tiempos en que Napole\u00f3n se retir\u00f3 humillado de Rusia con la ‘Grande Arm\u00e9e’ destruida. Lo que ha pasado en la Ucrania dividida pol\u00edtica y culturalmente ha sido el pretexto que ha permitido a Putin ense\u00f1ar el m\u00fasculo de su fuerza militar movilizando tropas en las fronteras de Ucrania y acelerando un refer\u00e9ndum que hoy se celebrar\u00e1 en Crimea y que, de hecho, incorporar\u00e1 la pen\u00ednsula a la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n Lo que no calculaba Putin es que este movimiento ser\u00eda interpretado por Europa y los Estados Unidos como una agresi\u00f3n territorial que no se pod\u00eda aceptar. La UE ofreci\u00f3 un tratado preferencial con Ucrania. El presidente derrocado, Yanukovich, se arrepinti\u00f3 del trato y acept\u00f3 un cr\u00e9dito generoso de Mosc\u00fa y el seguro de que el gas ruso llegar\u00eda puntualmente a un pa\u00eds que se puede morir de fr\u00edo si no recibe la energ\u00eda de Rusia.<\/p>\n Todo puede pasar a partir de hoy. Es probable que Crimea pase bajo la influencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica del Kremlin. Pero cuando en aquella parte de Europa se mueven fronteras, se entra en la incertidumbre. As\u00ed nos lo cuenta la historia, que no nos dir\u00e1 qui\u00e9n ten\u00eda raz\u00f3n sino que nos explicar\u00e1 lo que ha pasado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Crimea, Rusia y Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Enric Juliana<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n La Vanguardia<\/strong><\/p>\n El refer\u00e9ndum que se celebra este domingo en la pen\u00ednsula de Crimea abre un incierto cap\u00edtulo en el libro de las relaciones internacionales. Un aparente regreso a las graves tensiones de la Guerra Fr\u00eda con notas de futuro: las fronteras vuelven a ser importantes. La Geograf\u00eda empieza a vengarse del mundo supuestamente unificado por Internet y las telecomunicaciones \u2013as\u00ed nos lo advert\u00eda hace m\u00e1s de un a\u00f1o Robert D. Kaplan-. Regresan la geopol\u00edtica y el lobensraum (\u2018el espacio vital\u2019 teorizado por el expansionismo alem\u00e1n de los a\u00f1os treinta) pese a la ret\u00f3rica \u2018sin fronteras\u2019 de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n Despu\u00e9s de una proclamaci\u00f3n unilateral de independencia del Parlamento regional \u2013el pasado lunes-, los ciudadanos de Crimea votar\u00e1n hoy a favor de la integraci\u00f3n en la Federaci\u00f3n Rusa, en un viaje de regreso a los tiempos de Stalin, Lenin y los zares. Con toda probabilidad, esa ser\u00e1 la opci\u00f3n vencedora, si la jornada no acaba a palos.<\/p>\n La peque\u00f1a pen\u00ednsula ha visto pasar varios imperios y ahora, pr\u00e1cticamente invadida por tropas rusas sin divisa, se le emplaza a decidir entre el regreso a la Madre Rusia y la pertenencia a una Ucrania que tras los \u00faltimos acontecimientos en Kiev parece inclinarse \u2013parece- por el imperio europeo de nuevo tipo, tambi\u00e9n llamado Uni\u00f3n Europea. Dram\u00e1tica elecci\u00f3n, bajo coerci\u00f3n. El despliegue de tropas sin divisa en Ucrania y la actuaci\u00f3n de grupos paramilitares bajo la apariencia de manifestantes indignados en Kiev son dos de los pasajes m\u00e1s inquietantes de la actual crisis en Ucrania. Malos augurios para el futuro. Hay que tomar nota.<\/p>\n Una integraci\u00f3n progresiva de Ucrania en las estructuras europeas \u2013cosa que a\u00fan est\u00e1 por ver- conducir\u00eda a su ingreso en la OTAN, siguiendo la senda de casi todos los pa\u00edses del Este de Europa que se emanciparon del dominio sovi\u00e9tico entre 1989 y 1991. Esa es la explicaci\u00f3n \u00faltima del pol\u00e9mico refer\u00e9ndum que hoy se celebra, con un soldado ruso al pie de cada urna. \u00a1Crimea en la OTAN! Despu\u00e9s de haber perdido las tres rep\u00fablicas b\u00e1lticas en 1991, Rusia ve, veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s, como su hist\u00f3rica base de operaciones en el Mar Negro (salida al Mediterr\u00e1neo y crucial frontera con la zona de influencia turca) puede quedar en manos del bloque occidental. No es lo mismo pagar alquiler por la base naval de Sebastopol a una Ucrania independiente pero ligeramente prorrusa, que ver izada la ense\u00f1a azul de la Alianza del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte a orillas del Mar Negro.<\/p>\n Crimea es peque\u00f1a (26.200 kil\u00f3metros cuadrados, 1,9 millones de habitantes, menor superficie que Catalunya, casi la misma poblaci\u00f3n que el Pa\u00eds Vasco), pero ha visto desfilar a poderosos imperios y ha sido epicentro de grandes acontecimientos internacionales. En la mitad del siglo XIX, Crimea fue escenario del primer esbozo de guerra mundial, con m\u00e1s de 750.000 muertos, entre militares y civiles. Medio siglo despu\u00e9s, el acorazado Potemkin y la ciudad portuaria de Odesa se convirtieron en mitos de la primera revoluci\u00f3n rusa de 1905, inmortalizados en el cine por Sergu\u00e9i Eisenstein, genial propagandista sovi\u00e9tico. En 1944, casi 200.000 t\u00e1rtaros de Crimea (t\u00e1rtaros: descendientes de una tribu mongol de la que cual procede parte de la actual poblaci\u00f3n turca) fueron deportados a diversos confines de la URSS \u2013principalmente a Uzbekist\u00e1n-, acusados de haber colaborado con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Varios miles de personas murieron durante la deportaci\u00f3n. (En la actualidad hay unos 250.000 t\u00e1rtaros en Crimea, la mayor\u00eda de los cuales votar\u00e1n, previsiblemente, contra la anexi\u00f3n a Rusia). Un a\u00f1o despu\u00e9s de la deportaci\u00f3n t\u00e1rtara, Crimea fue escenario en 1945 de la primera gran conferencia internacional para el reparto del mundo. Entre el 4 y el 11 de febrero de 1945, Stalin, Roosvelt y Churchill esbozaron el \u2018d\u00eda despu\u00e9s\u2019 del final de la Segunda Guerra Mundial, la partici\u00f3n de Alemania, la derrota de Jap\u00f3n en el Pac\u00edfico, y las bases del futuro Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En Yalta podr\u00edamos decir que tambi\u00e9n comenz\u00f3 la Guerra Fr\u00eda entre la URSS y el bloque occidental, dominado por Estados Unidos.<\/p>\n Crimea fue lugar de reposo de la nomenclatura sovi\u00e9tica y de los principales dirigentes comunistas internacionales en el periodo de la Guerra Fr\u00eda. En Crimea pasaron vacaciones estivales Santiago Carrillo y Jorge Sempr\u00fan (\u2018Federico S\u00e1nchez\u2019), juntos, con sus respectivas familias, antes que Sempr\u00fan cayera en desgracia en el Partido Comunista de Espa\u00f1a y se convirtiera, paulatinamente, en una figura de referencia para los socialistas espa\u00f1oles.<\/p>\n En 1964 muri\u00f3 en Yalta, durante un periodo de vacaciones, Palmiro Togliatti, principal dirigente del Partido Comunista Italiano. En Crimea, en el balneario de For\u00f3s, fue secuestrado Mijail Gorbachev durante el intento de golpe de Estado de agosto de 1991 que aceler\u00f3 el colapso de la URSS. Peque\u00f1a pen\u00ednsula, gran escenario.<\/p>\n En \u00e9pocas pasadas, un acontecimiento como el refer\u00e9ndum que hoy se celebra en Crimea bajo presi\u00f3n rusa, podr\u00eda haber significado el inicio de un conflicto b\u00e9lico a gran escala. As\u00ed ocurri\u00f3 en el siglo XIX. As\u00ed lo se\u00f1alaba, acertadamente, el periodista Llu\u00eds Bassets en un reciente art\u00edculo. En 1854, Gran Breta\u00f1a y Francia declararon la guerra a Rusia por su hostilidad contra Turqu\u00eda. Rusia se sent\u00eda fuerte por su papel en favor de las monarqu\u00edas europeas durante la oleada revolucionaria de 1848 y por el crecimiento de sus exportaciones de trigo al continente. Quer\u00eda m\u00e1s. Quer\u00eda m\u00e1s superficies para el cultivo del cereal y controlar la puerta de acceso al Mediterr\u00e1neo. Ambos objetivos pasaban por un mayor debilitamiento del imperio otomano. En 1853, los rusos ocuparon los principados de Valaquia y Moldavia, buenos productores de trigo, amenazando el dominio turco sobre los Balcanes y parte del r\u00edo Danubio. La respuesta militar turca fracas\u00f3 (batalla naval de Sinope). Gran Breta\u00f1a y Francia decidieron pasar a la acci\u00f3n.<\/p>\n El reforzamiento imperial ruso chocaba frontalmente con los intereses del Imperio Brit\u00e1nico, que dominaba el Mediterr\u00e1neo y Medio Oriente. Francia quer\u00eda ser potencia. Luis Bonaparte (sobrino de Napole\u00f3n Bonaparte), acababa de abolir la Rep\u00fablica y se hab\u00eda proclamado emperador con el nombre de Napole\u00f3n III. Bonapartismo cat\u00f3lico y tradicionalista. Francia hab\u00eda entrado en colisi\u00f3n con Rusia por un motivo aparentemente menor. El catolicismo franc\u00e9s pugnaba por el control de los Santos Lugares de Jerusal\u00e9n y Bel\u00e9n con los monjes ortodoxos protegidos por Mosc\u00fa. Puesto que Palestina se hallaba bajo control otomano, Francia ten\u00eda un buen argumento para salir en defensa del sult\u00e1n de Constantinopla.<\/p>\n A la coalici\u00f3n franco-brit\u00e1nica pronto se le sum\u00f3 el peque\u00f1o reino de Piamonte-Cerde\u00f1a con un contingente de 15.000 hombres. \u00bfQu\u00e9 demonios se les hab\u00eda perdido a los piamonteses en Crimea? He ah\u00ed una astucia del conde de Cavour, primer ministro del rey V\u00edctor Manuel II, de la dinast\u00eda Saboya. Cavour quer\u00eda internacionalizar la \u2018cuesti\u00f3n de Italia\u2019: el proyecto piamont\u00e9s de unificar Italia bajo un \u00fanico estado nacional, en detrimento de Austria que, como consecuencia de la paz de Utrecht, controlaba el antiguo Milanesado espa\u00f1ol, as\u00ed como la antigua Rep\u00fablica Veneciana; en detrimento, tambi\u00e9n, del Estado Pontificio, que mandaba en el centro de Italia, y detrimento del Reino de las Dos Sicilias (N\u00e1poles, Calabria y Sicilia) baj\u00f3 reinado Borb\u00f3n. Podr\u00edamos decir que la moderna Italia comenz\u00f3 con la guerra de Crimea. Cavour tir\u00f3 el anzuelo. Y Viena pic\u00f3. El imperio Austro-H\u00fangaro, preocupado por el control del Danubio tras la ocupaci\u00f3n rusa de Valaquia y Moldavia, no pod\u00eda permanecer indiferente ante la maniobra de los piamonteses, pese al apoyo que hab\u00eda recibido del zar durante la revuelta nacionalista h\u00fangara de 1848.<\/p>\n La Prusia de Bismarck se mantendr\u00eda neutral, as\u00ed como otros pa\u00edses europeos (Portugal, Holanda, Dinamarca, Suecia\u2026) Los Estados Unidos, atentos al tablero europeo y a la isla de Cuba, tambi\u00e9n se declararon neutrales. Y Espa\u00f1a, tambi\u00e9n, pese a la fuerte presi\u00f3n de los aliados. Reinaba Isabel II y presid\u00eda el Consejo de Ministros, Luis Jos\u00e9 Sartorius, del Partido Moderado. Presionado por Par\u00eds y Londres, el Gobierno de Madrid lleg\u00f3 a plantearse el env\u00edo de 20.000 soldados espa\u00f1oles a Crimea, equipados por franceses y brit\u00e1nicos. La prensa espa\u00f1ola, sin embargo, dijo \u2018No a la guerra\u2019. Las distintas facciones liberales estuvieron en contra. El pa\u00eds era un hervidero. Espa\u00f1a, como tantas veces, estaba en lo suyo.<\/p>\n El Gobierno envi\u00f3 un observador militar a Constantinopla, el general Juan Prim y Prats, conspicuo conspirador y futuro gran protagonista de la pol\u00edtica espa\u00f1ola. Prim observ\u00f3, pero no fue del todo neutral. El audaz general catal\u00e1n asesor\u00f3 a los oficiales turcos en varias batallas, fue condecorado por el sult\u00e1n y no lleg\u00f3 a pisar Crimea porque en 1854, se produjo la Vicalvarada, el pronunciamiento del general O\u2019Donell en Vic\u00e1lvaro, cerca de Madrid, pr\u00f3logo del denominado \u2018bienio liberal\u2019 y anticipo de la Gloriosa de 1870. (Consecuencias de la Gloriosa: exilio de Isabel II, consolidaci\u00f3n de Prim como nuevo hombre fuerte, b\u00fasqueda de una nueva dinast\u00eda, elecci\u00f3n parlamentaria de Amadeo de Saboya (piamont\u00e9s) como nuevo rey, asesinato de Prim, abdicaci\u00f3n de Amadeo despu\u00e9s de dos a\u00f1os de reinado, proclamaci\u00f3n de la Primera Rep\u00fablica (\u2018la rep\u00fablica de los catalanes\u2019 que se dec\u00eda en Madrid), disputas federales, cantonalismo, \u00a1Viva Cartagena!, golpe del general Pav\u00eda, y restauraci\u00f3n borb\u00f3nica).<\/p>\n Como vemos, Crimea es una caja de resonancia con muchas notas musicales.<\/p>\n Aquel ensayo de guerra mundial tuvo como principal teatro de operaciones Crimea porque los aliados quisieron focalizar la acci\u00f3n militar en la peque\u00f1a pen\u00ednsula del Mar Negro. Fue una guerra moderna. La primera gran guerra fotografiada y narrada en por periodistas enviados al frente de batalla por una prensa comercial que comenzaba a disponer de una cierta autonom\u00eda de medios.<\/p>\n Fue, tambi\u00e9n, una gran matanza. La artiller\u00eda y las armas de fuego cada vez estaban m\u00e1s desarrolladas. Los hombres mor\u00edan como moscas. En la batalla de Balaklava, los ingleses lanzaron su Brigada Ligera a un ataque suicida contra las tropas rusas que acab\u00f3 en epopeya y esc\u00e1ndalo. La Carga de la Brigada Ligera fue llevada al cine en 1936 por Michael Curtiz.<\/p>\n Los ingleses vivieron otro episodio dur\u00edsimo en el cuartel turco de Selimye donde se desat\u00f3 una epidemia de c\u00f3lera que mat\u00f3 a 6.000 soldados. En este cuartel destac\u00f3 la labor de una enfermera brit\u00e1nica Florence Nightingale, en la que se inspir\u00f3 el suizo Henry Dunant para fundar la Cruz Roja en 1864. El episodio m\u00e1s cruento fue el asedio de Sebastopol, principal plaza militar de la pen\u00ednsula, en la que se hab\u00edan recluido los rusos tras las batallas de Alma, Balaklava e Inkerman. En algunos momentos se llegaron a contabilizar 52.000 ca\u00f1onazos al d\u00eda. El asedio dur\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o y concluy\u00f3 a favor de los aliados tras la sangrienta toma de la torre Malakoff, fortificaci\u00f3n del puerto de Sebastopol. En el asedio hubo soldados espa\u00f1oles. Unos quinientos combatientes carlistas exiliados en Francia y enrolados en la Legi\u00f3n Extranjera participaron en la toma de la torre Malakoff y en otros combates. Podr\u00edamos decir, forzando un poco las cosas, que fue la primera vez que Espa\u00f1a y Rusia estuvieron en guerra: Prim asesorando a los turcos; los carlistas asaltando Sebastopol.<\/p>\n Evidentemente, la gran colisi\u00f3n se produjo durante la Guerra Civil espa\u00f1ola, en la que Rusia se convirti\u00f3 en argumento central de los sublevados. La influencia pol\u00edtica y militar de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la guerra espa\u00f1ola sigue siendo uno de los focos radiactivos de la historia moderna de Espa\u00f1a. \u00a1Rusia culpable! proclam\u00f3 la Falange para enviar a la Divisi\u00f3n Azul a luchar junto a los nazis a las puertas de Leningrado.<\/p>\n La Divisi\u00f3n Azul concluy\u00f3 en desastre. En la redacci\u00f3n de La Vanguardia nuestro entra\u00f1able compa\u00f1ero Jaime Arias sol\u00eda recordar el impacto que produjo en Barcelona la llegada del barco \u2018Semiramis\u2019 con varios cientos de prisioneros espa\u00f1oles liberados. (Arias fue uno de los primeros periodistas en acceder al barco).<\/p>\n El \u2018Semiramis\u2019 lleg\u00f3 a Barcelona en 1954 y diez a\u00f1os despu\u00e9s, en 1964, la Espa\u00f1a franquista obtuvo una cierta compensaci\u00f3n simb\u00f3lica. Se jugaba el segundo campeonato de Europa de selecciones nacionales (Copa de Naciones de Europa) y Espa\u00f1a y la URSS llegaron a la final. En la primera edici\u00f3n del campeonato, Franco hab\u00eda prohibido que la selecci\u00f3n espa\u00f1ola se enfrentase a los sovi\u00e9ticos. Esta vez, el R\u00e9gimen no puso objeciones. El campeonato se celebraba en Espa\u00f1a. Y Espa\u00f1a venci\u00f3 (2-1) con aquel legendario gol de Marcelino, que no pudo evitar Yashin, uno de los mejores porteros de la historia del f\u00fatbol. Un gol con pol\u00e9mica, puesto que al cabo de unos a\u00f1os se descubri\u00f3 que la filmaci\u00f3n del No-Do hab\u00eda sido manipulada o montada de manera equ\u00edvoca. El pase del gol no fue obra del madridista Amancio \u2013primera versi\u00f3n del No-Do-, sino del barcelonista Pereda.<\/p>\n Espa\u00f1a restableci\u00f3 relaciones diplom\u00e1ticas con la URSS en febrero de 1977 y el primer embajador espa\u00f1ol en Mosc\u00fa despu\u00e9s de la Guerra Civil fue Juan Antonio Samaranch, ex presidente de la Diputaci\u00f3n de Barcelona, gran promotor deportivo, un antiguo franquista catal\u00e1n que no estaba dispuesto a quedar sepultado por las ruinas del r\u00e9gimen y que hab\u00eda renunciado a encabezar una operaci\u00f3n pol\u00edtica llamada Concordia Catalana \u2013viaje de regreso del franquismo a la Lliga-, al comprobar la fuerza que la pulsi\u00f3n rupturista estaba alcanzando en Catalunya.<\/p>\n Samaranch supo leer correctamente la situaci\u00f3n catalana y puso tierra de por medio. Obtuvo la plaza de embajador en Mosc\u00fa con el objetivo de conquistar desde el coraz\u00f3n de Rusia la presidencia del Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional, tradicional feudo anglosaj\u00f3n. Lo consigui\u00f3. Con el apoyo de los pa\u00edses del bloque sovi\u00e9tico y de buena parte de los pa\u00edses latinoamericanos, Samaranch logr\u00f3 la presidencia del COI en 1980 y unos a\u00f1os m\u00e1s tarde favorec\u00eda la nominaci\u00f3n de Barcelona como sede de los Juegos Ol\u00edmpicos de 1992. Barcelona supo aprovechar muy bien aquel acontecimiento, transform\u00e1ndose en una de las ciudades de moda en el mundo. Hace veinte a\u00f1os, Barcelona se pod\u00eda haber convertido en una G\u00e9nova deprimida, sin embargo, ascendi\u00f3 de categor\u00eda. Gracias a los Juegos Ol\u00edmpicos, Barcelona es hoy una ciudad que hace frente a la crisis con expectativas ciertas de recuperaci\u00f3n. El actual momento catal\u00e1n, con toda su complejidad, no se entiende sin el empuje de Barcelona. En esa trayectoria ascendente de Barcelona tuvo un papel relevante Juan Antonio Samaranch, no reconocerlo est\u00e1 fuera de lugar. Y el Samaranch ol\u00edmpico se construy\u00f3 en alianza con los sovi\u00e9ticos. Esa es la realidad.<\/p>\n \u00bfInfluy\u00f3 mucho la URSS en la transici\u00f3n espa\u00f1ola? Si y no. Influy\u00f3 mucho en el marco general. Despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de Portugal en 1974, Estados Unidos tem\u00eda que el flanco sur europeo se convirtiese en una zona de expansi\u00f3n sovi\u00e9tica, temor compartido y alimentado por la China mao\u00edsta. (Basta releer las actas de la reuni\u00f3n entre Mao Zedong y el presidente Gerald Ford en diciembre de 1975, en la que Mao pide encarecidamente a Ford que acelere el ingreso de Espa\u00f1a en la Comunidad Econ\u00f3mica Europea).<\/p>\n La transici\u00f3n espa\u00f1ola hay que interpretarla como un episodio de la Guerra Fr\u00eda. Estados Unidos, Alemania y Francia tutelaron y siguieron muy de cerca la evoluci\u00f3n pol\u00edtica de Portugal, Espa\u00f1a y Grecia, con el objetivo de evitar que se reprodujese la situaci\u00f3n italiana, pa\u00eds en el que el Partido Comunista se hab\u00eda convertido en la gran fuerza de oposici\u00f3n, superando el 30% de los votos, rozando la victoria electoral. Ello explica el gran apoyo de la socialdemocracia alemana a los socialistas portugueses y espa\u00f1oles. Y ello explica, tambi\u00e9n, el intento de los comunistas espa\u00f1oles de emular a sus compa\u00f1eros italianos en el distanciamiento de Mosc\u00fa. El PCE de la transici\u00f3n no fue pilotado por los rusos. La URSS ya no dirig\u00eda el PCE de Santiago Carrillo en 1977, pese a la innegable influencia de los sovi\u00e9ticos en la historia de este partido.<\/p>\n (Aquella reuni\u00f3n de la c\u00fapula del PCE con Stalin a finales del verano de 1948, en la que este les aconsej\u00f3 que desmovilizasen r\u00e1pidamente las guerrillas \u2013les record\u00f3, en definitiva, que el mundo ya estaba repartido-, y les sugiri\u00f3 que se infiltrasen en los sindicato oficiales. Dolores Ibarruri, Santiago Carrillo y Francisco Ant\u00f3n le explicaban que la ca\u00edda del franquismo era inminente y el hombre de los bigotes, acompa\u00f1ado en la reuni\u00f3n por los dirigentes sovi\u00e9ticos Molotov, Suslov y Voroshilov, les respond\u00eda: \u2018Tarpenie, tarpenie\u2019, paciencia, paciencia).<\/p>\n Como es bien sabido, la competici\u00f3n por el liderazgo de la izquierda espa\u00f1ola la gan\u00f3 el PSOE. En esa competici\u00f3n hay un episodio poco recordado que todav\u00eda tiene resonancias enigm\u00e1ticas. La visita que una delegaci\u00f3n del PSOE, encabezada por Felipe Gonz\u00e1lez, hizo a la URSS en 1977, a la que corresponde la fotograf\u00eda que encabeza este art\u00edculo. Viajaban a Tokio para participar en una reuni\u00f3n de la Internacional Socialista e hicieron escala en Mosc\u00fa y Leningrado. Integraban la delegaci\u00f3n Felipe Gonz\u00e1lez, Alfonso Guerra, Miguel Boyer, Francisco Ramos y Miriam Soliman.<\/p>\n Gonz\u00e1lez y sus acompa\u00f1antes fueron recibidos el 12 de diciembre de 1977 en Mosc\u00fa por una delegaci\u00f3n de alto rango del Comit\u00e9 Central del PCUS, encabezada por Mijail Suslov, principal ide\u00f3logo del comunismo sovi\u00e9tico y en aquel momento n\u00famero dos de la nomenclatura. (El mismo Suslov que acompa\u00f1aba a Stalin en la entrevista de verano de 1948 con los dirigentes del PCE).<\/p>\n Acompa\u00f1aban a Suslov, Boris Ponomariov, tambi\u00e9n miembro del Comit\u00e9 Central, y Victor Zagladin, alto funcionario de la comisi\u00f3n de asuntos internacionales. Suslov y Ponomariov encabezaban en aquellos momentos una ofensiva contra los partidos comunistas occidentales \u2013principalmente el italiano y el espa\u00f1ol- que se hab\u00edan alejado de Mosc\u00fa para defender el denominado \u2018eurocomunismo\u2019. Los sovi\u00e9ticos les acusaban de querer confundirse con la socialdemocracia, en vez de defender a la URSS de la escalada armament\u00edstica de Estados Unidos. Desde Mosc\u00fa se alentaba una \u2018rectificaci\u00f3n\u2019, con expl\u00edcito apoyo a los intelectuales y militantes comunistas que discrepaban del descafeinado \u2018eurocomunismo\u2019. En aquel momento el PSOE defend\u00eda la salida de Espa\u00f1a de la OTAN (\u2018OTAN, de entrada no\u2019, dec\u00eda su lema). La reuni\u00f3n duro tres horas y tuvo una prorroga, fuera de programa, en Leningrado.<\/p>\n \u00bfNeutralidad del PSOE ante la OTAN a cambio de neutralizaci\u00f3n del PCE desde Mosc\u00fa?<\/p>\n El PSOE no rectific\u00f3 su posici\u00f3n sobre la OTAN hasta despu\u00e9s de ganar las elecciones de 1982 por mayor\u00eda absoluta, atrayendo con el neutralismo a una parte considerable del electorado comunista de 1977.<\/p>\n Espa\u00f1a y Rusia han mantenido buenas relaciones desde la disoluci\u00f3n de la URSS en 1991. Especialmente buenas en el episodio de Kosovo, donde ambos gobiernos protagonizaron el \u2018frente de firmeza\u2019 ante la declaraci\u00f3n unilateral de independencia de la peque\u00f1a regi\u00f3n de mayor\u00eda albanesa, bajo soberan\u00eda serbia tras la quiebra del mosaico yugoslavo. Para Madrid y Mosc\u00fa, el episodio kosovar era un mal precedente.<\/p>\n Ahora, el refer\u00e9ndum de Crimen coloca a Espa\u00f1a contra Rusia. El rechazo occidental al refer\u00e9ndum prorruso de Crimea es agua de mayo para el Gobierno de Madrid para combatir el intento catal\u00e1n de celebrar una consulta independentista en noviembre. Si Estados Unidos rechaza el refer\u00e9ndum de Crimea, tampoco podr\u00eda aceptar una consulta en Catalunya convocada sin la autorizaci\u00f3n del Gobierno de Madrid. Ese es el razonamiento oficial. Mariano Rajoy lo resumi\u00f3 de la siguiente manera en el Senado, esta semana: \u201cHoy, en el mundo, se llevan las integridades territoriales\u201d.<\/p>\n El embajador ruso en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha invocado Escocia, Catalunya, e incluso el Pa\u00eds Vasco, para defender la legitimidad del refer\u00e9ndum de hoy en Crimea. El Gobierno de Catalunya y Esquerra Republicana dicen que no quieren saber nada de Crimea y de los rusos\u2026 El juego de las analog\u00edas, tan recurrente en la pol\u00edtica, puede llegar a provocar situaciones c\u00f3micas.<\/p>\n Crimea nada tiene que ver con Catalunya, pero lo que ocurra en Crimea influir\u00e1, indudablemente, en la doctrina internacional.<\/p>\n \u00bf\u2019Guerra fr\u00eda\u2019 entre Espa\u00f1a y Rusia? Lo dudo. Espa\u00f1a compra cada a\u00f1o mucho petr\u00f3leo a Rusia (aproximadamente el 10% de las importaciones de crudo) y un mill\u00f3n de turistas rusos visita anualmente Espa\u00f1a con mucho dinero en los bolsillos. La buena salud del turismo es hoy fundamental para la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n Lo que parece volver, la mayor\u00eda de las veces no acaba de regresar. Dibuja una espiral y pasa de largo. Pero convendr\u00e1n conmigo que lo de Crimea tiene miga.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n VILAWEB<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Vicent Partal<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Se han hecho un gran l\u00edo<\/strong><\/p>\n A m\u00ed eso que pasa en Crimea no me gusta nada. Est\u00e1 claro que defiendo su derecho de autodeterminaci\u00f3n, pero me parece que no se puede ejercer con las tropas rusas metidas all\u00ed dentro. Pienso que Putin es un criminal, y aunque se pusiera a favor y fuera el m\u00e1ximo defensor de la independencia, continuar\u00eda pensando lo mismo. No tengo, pues, ninguna gana de que nos ayude.<\/p>\n Dicho esto, el caso de Crimea es hasta cierto punto divertido, si me permite el uso de un adjetivo que yo mismo s\u00e9 que no es muy apropiado. Divertido s\u00f3lo en el sentido de que ellos mismos, quiero decir los espa\u00f1oles, se han hecho un l\u00edo monumental.<\/p>\n Un pa\u00eds serio tiene principios y normas y se gu\u00eda con estos principios y estas normas. Espa\u00f1a, sin embargo, siempre busca la jugada t\u00e1ctica del \u00faltimo minuto con una hipocres\u00eda que, de tanto forzar la situaci\u00f3n, acaba siendo imposible de sostener. Yo todav\u00eda recuerdo, por ejemplo, cuando se empe\u00f1aba en no reconocer a Ucrania e insist\u00eda en apoyar a la URSS, incluso cuando ya no lo hac\u00eda nadie m\u00e1s. Yeltsin fue a Barcelona y lo recibi\u00f3 Pujol mientras el gobierno espa\u00f1ol lo trataba como un apestado. Y ya no te cuento c\u00f3mo trataban a Ucrania o Estonia o Armenia, que eran considerados directamente precedentes peligrosos por el ministerio que ahora dirige Margallo.<\/p>\n \u00a1De modo que ahora resulta m\u00e1s que divertido verles defender la integridad territorial de Ucrania con tanta pasi\u00f3n, contra Rusia! Y a\u00fan m\u00e1s pronunciarse con tanta vehemencia contra las declaraciones unilaterales de independencia, de Crimea o de quien sea, que es lo que de verdad les produce terror, porque es como acabaremos nosotros.<\/p>\n \u00bfY d\u00f3nde est\u00e1 la inconsistencia? Hombre, por ejemplo en que Espa\u00f1a reconoce diplom\u00e1ticamente a Palestina, con rango de embajada. Y hay que recordar que Palestina proclam\u00f3 la independencia de manera unilateral, sin contar nunca con el acuerdo de Israel. Supongo que Margallo podr\u00eda elaborar, sin embargo, un dossier explic\u00e1ndonos que no tiene nada que ver y bla, bla, bla…<\/p>\n \u00a0<\/p>\n EL SINGULAR DIGITAL<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Su gloria<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/p>\n Melcior Comes<\/strong><\/p>\n En el mundo, como siempre, pasan cosas maravillosas. Aparecen nuevos estados, los pueblos se cansan de los grandes imperios. Europa se descoloniza a s\u00ed misma despu\u00e9s de que Rusia intente aguantar las \u00faltimas sombras de su gloria zarista o comunista. En Siria, y ahora en Crimea, que no se pierda la sangre de mis hermanos, el viejo imperio del dolor. La pertenencia es m\u00e1s importante que la democracia, sobre todo si \u00e9sta huele a Europa, es decir, de poca cosa constitucional.<\/p>\n Los pueblos se unen y se separan: todo es muy complicado. Crimea no es Catalu\u00f1a ni un huevo es una casta\u00f1a. Un pollo no es una col, como Londres, que no es Madrid porque hace m\u00e1s fr\u00edo y la gente no es simp\u00e1tica. En algunos lugares saben dialogar, pactar, ceder, entenderse: saben vivir juntos porque han asimilado el secreto de una vida sin verg\u00fcenza ni miedo. A ver si aprendemos.<\/p>\n En otros lugares creen en m\u00e9todos m\u00e1s antiguos, creen en las escopetas, las navajas, los venenos y las prohibiciones y la singularidad de su alma hisp\u00e1nica o eslava. Hay quien cree en el federalismo asim\u00e9trico, que acabar\u00e1 triunfando, a toda costa. Hay quien cree que el fl\u00faor del dent\u00edfrico nos debilita el cerebro y nos impide ser revolucionarios o amigos de la guillotina.<\/p>\n Hay quien dice que en el pleito Catalu\u00f1a Espa\u00f1a las dos partes son idiotas, equitativamente idiotas, y as\u00ed hace de la equidistancia un zona c\u00f3moda, que no ensucia ni compromete. Hay quien se siente un elegido, quien cree que los territorios no pagan impuestos, cuesti\u00f3n cierta, s\u00ed, porque los territorios no tienen vida econ\u00f3mica o sentimental, los territorios son piedras y \u00e1rboles -trozos de mundo-, y s\u00ed, no pagan impuestos como no los pagan los muertos, las moscas, los loros o las ruedas de molino. Despu\u00e9s de decir eso, sin embargo, derivan dinero ‘hacia las zonas desfavorecidas’.<\/p>\n Ahora hemos sabido que incluso los impuestos propios de las Comunidades Aut\u00f3nomas desaparecer\u00e1n. As\u00ed, en Madrid, piensan hacer amistades al otro lado del Ebro.<\/p>\n Los rusos, por otra parte, siempre se han sentido unos elegidos -Dostoievski, Solzhenitsin-, en cierto modo son como algunos espa\u00f1oles…: disfrutan en los m\u00e1rgenes de una racionalidad abierta, de la que desconf\u00edan porque el juego de la m\u00edstica, de la oscuridad y de la violencia les parece m\u00e1s divertido. Esto de Espa\u00f1a y su pol\u00edtica es una forma de zarismo: imperialismo a la brava, pol\u00edtica del siglo XVII. Independic\u00e9monos de la idiotez, tambi\u00e9n de la nuestra, por favor.<\/p>\n Y sin embargo hay algunos que han venido al mundo para sufrir; hay a quien le gusta la tragedia, las invocaciones b\u00edblicas, la sangre de los hijos, la providencia que al final decidir\u00e1 las cosas en favor de los valientes, los elegidos, los que, seg\u00fan ‘los mecanismos de la historia’, terminan llev\u00e1ndose el bot\u00edn y los diamantes. Hay quienes se oponen a los imb\u00e9ciles con imbecilidades, y as\u00ed vamos haciendo una carrera fant\u00e1stica.<\/p>\n Hemos pasado de creer en la redenci\u00f3n obligatoria de la clase obrera a creer en la liberaci\u00f3n inevitable de las peque\u00f1as naciones. Los mismos discursos de hace cien a\u00f1os, con la palabra ‘proletariado’, ahora se est\u00e1n rehaciendo con la palabra ‘Catalu\u00f1a’. Los aires vienen de Rusia. Mala se\u00f1al. Si el independentismo adopta las formas del viejo discurso socialista est\u00e1 perdido; abocado al mismo fracaso hist\u00f3rico. Hay quien suspira por la Declaraci\u00f3n Unilateral, con los mismos ojos vidriosos de nuestros abuelos, que so\u00f1aban con la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n En Crimea quieren votar: que voten, pero que no les vuelvan tontos con balalaicas o kalaxhnikovs. Crimea tiene fantasmas; Crimea hace trampas a la ruleta rusa. Catalu\u00f1a no debe hacer el rid\u00edculo reflej\u00e1ndose en lo que no toca.<\/p>\n Ahora podemos hacer frases incomprensibles, podemos jugar a una ambig\u00fcedad f\u00e1cil y que no implica nada. Podemos decir ‘el brillo y la inteligencia cuentan menos que las intuiciones y los pebrots'(juego de palabras en catal\u00e1n: ‘pebrot’ es ‘pimiento’, pero tambi\u00e9n se usa en plural y coloquialmente como ‘cojones’). O lo podemos decir al rev\u00e9s y quedamos bien con la madrina. Todo vale si tiene una cierta sonoridad, un eco de acierto. Todo cuenta si hace hervir la olla. Hay quien vive de hacer frases, como antes se viv\u00eda de hacer ganchillo para las s\u00e1banas de las novias.<\/p>\n La independencia es una gran idea: pero nada m\u00e1s. Se debe manejar con cuidado, porque al otro lado de la mesa me parece que tenemos una especie de ogros sentimentales, que nos est\u00e1n contagiando la tonter\u00eda.<\/p>\n Espa\u00f1a es peligrosa porque no quiere dialogar; Espa\u00f1a impresiona porque no hace caso de lo moderno: escuchar, negociar, ceder aqu\u00ed para ganar all\u00ed, etc. Catalu\u00f1a entra en otra din\u00e1mica cuando decide tirar por la directa, es cierto, pero se arriesga si no acaba de entender la tesitura moral de los opositores, que son gente inconsistente.<\/p>\n Quedaremos vagando por el espacio ‘por los siglos de los siglos’, eso dice el ministro y escupe un gargajo. La cosa hace gracia en el a\u00f1o en que se ha estrenado la pel\u00edcula Gravity, en la que una se\u00f1orita queda de tal manera, all\u00ed entre estrellas y sat\u00e9lites, y consigue volver al rancho familiar, eso s\u00ed, despu\u00e9s de pasar un poco de sufrimiento. Hay dramas eternos; condenas eternas. No bos preocupemos.<\/p>\n Francesc de Carreras pide a la Uni\u00f3n Europea que proh\u00edba la secesi\u00f3n en el seno de sus Estados miembros, o lo que es lo mismo, pide que antes que permitir que surjan nuevos estados derivados se zurre a los separatistas: \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda impedir un Estado su disgregaci\u00f3n pac\u00edfica, por mucho que lo impusiera Europa, si no es haciendo uso de la fuerza armada?<\/p>\n En nombre de la democracia arman los fusiles; como Rusia. La democracia lo cura todo: menos la tonter\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EL PUNT – AVUI Rusia se despierta y act\u00faa Ll\u00fais Foix Un ministro zarista dijo tras la derrota de la guerra de Crimea (1853-1856) que las fronteras rusas s\u00f3lo estar\u00edan seguras cuando a los dos lados hubiera soldados rusos. Rusia es el pa\u00eds que m\u00e1s pueblos y naciones ha engullido en los \u00faltimos cinco siglos. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-30136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n