<\/p>\n
Antonio Elorza, Catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad Complutense de Madrid, y columnista de El Pa\u00eds, raramente escribe un art\u00edculo sobre lo que \u00e9l llama \u201cnacionalismos\u201d sin que los insulte. Elorza utiliza dicho t\u00e9rmino, nacionalismos, para definir a los partidos catalanes que consideran que Catalunya es una naci\u00f3n, partidos que (la mayor\u00eda) han derivado hacia el soberanismo, es decir, hacia el reconocimiento de que la soberan\u00eda en Catalunya deber\u00eda proceder de la poblaci\u00f3n catalana. Elorza, en un art\u00edculo reciente (\u201cEl p\u00e9ndulo catal\u00e1n\u201d, El Pa\u00eds 20.12.13), considera que estos partidos CDC, UDC, ERC, IVC-EUiA y CUP (en su presentaci\u00f3n de la consulta soberanista y de las preguntas de donde se intenta averiguar qu\u00e9 es lo que la poblaci\u00f3n que vive en Catalunya desea) han mostrado unos comportamientos que democr\u00e1ticamente son \u201cimpresentables\u201d (la expresi\u00f3n que \u00e9l utiliza).<\/p>\n
Que sean o no impresentables no es el objeto de mi atenci\u00f3n en este art\u00edculo. Ni tampoco es mi intenci\u00f3n defender o criticar aquel proceso (he escrito cr\u00edticamente y extensamente sobre varios de los componentes del proceso). Pero s\u00ed que es mi intenci\u00f3n presentar la enorme incoherencia democr\u00e1tica de Elorza que, por desgracia, considero bastante representativa del establishment espa\u00f1olista, basado en Madrid, que, desde la atalaya que cree le otorga estar asentado en la capital del Reino, insulta y da lecciones de democracia a todos aquellos que tienen otra visi\u00f3n de Espa\u00f1a distinta a la suya. Es precisamente a esta actitud que el dirigente del partido independentista ERC, el Sr. Oriol Junqueras, daba las gracias por ser una gran aliada del independentismo catal\u00e1n, estimulando el rechazo en Catalunya hacia la intolerancia y la actitud antidemocr\u00e1tica expresada en su comportamiento.<\/p>\n
En primer lugar, hay que aclarar que Elorza es profundamente nacionalista, con una visi\u00f3n excluyente de otras naciones que no sean la naci\u00f3n espa\u00f1ola, por lo visto, la \u00fanica existente en Espa\u00f1a. Y ha expresado tal interpretaci\u00f3n en muchos art\u00edculos en El Pa\u00eds. Defiende una visi\u00f3n uninacional de Espa\u00f1a, nunca aceptando su plurinacionalidad. Este nacionalismo, transmitido y reforzado por cuarenta a\u00f1os de dictadura fascista, es el m\u00e1s fuerte y dominante en el Estado espa\u00f1ol, y su prepotencia en este Estado y en los medios de informaci\u00f3n de mayor difusi\u00f3n es considerado, con raz\u00f3n, como asfixiante por los movimientos que \u00e9l llama nacionalistas, que son los nacionalismos perif\u00e9ricos.<\/p>\n
En segundo lugar, Elorza ha sido uno de los autores que, como Santos Juli\u00e1 y Fernando Savater (incluyendo tambi\u00e9n en el pasado Javier Pradera y Javier Tusell), ha promovido m\u00e1s la visi\u00f3n de la Transici\u00f3n de la dictadura a la democracia como \u201cmod\u00e9lica\u201d, habiendo sido El Pa\u00eds uno de los rotativos que m\u00e1s ha hecho bandera de esta visi\u00f3n. Y, en tercer lugar, Elorza ha sido tambi\u00e9n uno de los autores que (junto con Santos Juli\u00e1, Fernando Savater, Javier Pradera y Javier Tusell) m\u00e1s ha defendido en El Pa\u00eds el marco constitucional existente hoy en Espa\u00f1a, presentado la Constituci\u00f3n como el resultado de un consenso entre todas las fuerzas pol\u00edticas, tanto de derechas como de izquierdas, responsable de la paz democr\u00e1tica y bienestar de los que ha gozado Espa\u00f1a durante el periodo democr\u00e1tico 1978-2013. Elorza todav\u00eda presenta hoy estos hechos como incuestionables, fruto de la madurez pol\u00edtica del pa\u00eds. Por regla general, a su antinacionalismo perif\u00e9rico a\u00f1ade siempre una cr\u00edtica condescendiente hacia las izquierdas que est\u00e1n a la izquierda del PSOE, cr\u00edtica que alcanza niveles de mala leche y que parece denotar un deseo oportunista de lavar su pasado, habiendo pertenecido al Partido Comunista en una \u00e9poca anterior de su vida, una mala leche que intenta borrar el pasajero sarampi\u00f3n izquierdista que tuvo en su juventud, una situaci\u00f3n muy generalizada entre ex comunistas en Espa\u00f1a.<\/p>\n
La evidencia acumulada durante todos estos a\u00f1os, sin embargo, no avala todas estas posturas. Veamos los datos:<\/p>\n
1. La Transici\u00f3n dej\u00f3 mucho de ser mod\u00e9lica, como se\u00f1al\u00e9 en mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro pa\u00eds. Se hizo en t\u00e9rminos sumamente desiguales, muy favorables a las ultraderechas que controlaban los aparatos del Estado y los mayores medios de informaci\u00f3n, difusi\u00f3n y persuasi\u00f3n del pa\u00eds. Las izquierdas (que hab\u00edan liderado las fuerzas democr\u00e1ticas), sin embargo, acababan de salir de la clandestinidad. Hablar de que la Constituci\u00f3n era el resultado de un consenso, entre iguales, es una enorme frivolidad.<\/p>\n
2. La Monarqu\u00eda y el Ej\u00e9rcito condicionaron en gran medida dicha Transici\u00f3n, dictando componentes claves de la Constituci\u00f3n, tales como la declaraci\u00f3n del Estado espa\u00f1ol como uninacional o la de asignar al Ej\u00e9rcito (heredero del Ej\u00e9rcito golpista de 1936) la misi\u00f3n de garantizar tal visi\u00f3n de Espa\u00f1a, sin respetar su plurinacionalidad.<\/p>\n
3. Todas las izquierdas espa\u00f1olas (tanto las socialistas como las comunistas y la mayor\u00eda de anarcosindicalistas), incluyendo las catalanas, ten\u00edan en su ADN el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado espa\u00f1ol, y el derecho a decidir (que se llamaba autodeterminaci\u00f3n) de cada naci\u00f3n dentro de Espa\u00f1a. Los documentos est\u00e1n ah\u00ed para el que los quiera leer. Veamos algunos de ellos. Tan recientemente como en el Congreso de Octubre de 1974 de Suresnes, el PSOE subrayaba que \u201cla definitiva soluci\u00f3n del problema de las nacionalidades y regiones que integran el Estado espa\u00f1ol parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminaci\u00f3n de las mismas, que comporta la facultad de que cada nacionalidad y regi\u00f3n pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado espa\u00f1ol\u201d (Resoluci\u00f3n sobre nacionalidades y regiones). Y m\u00e1s tarde, en el 27 Congreso del PSOE en diciembre de 1976, se aprob\u00f3 que \u201cel Partido Socialista propugnar\u00e1 el ejercicio libre del derecho a la autodeterminaci\u00f3n por la totalidad de las nacionalidades y regionalidades que compondr\u00e1n en pie de igualdad el Estado federal que preconizamos\u2026 La Constituci\u00f3n garantizar\u00e1 el derecho de autodeterminaci\u00f3n\u201d, manteniendo que \u201cel an\u00e1lisis hist\u00f3rico nos dice que en la actual coyuntura la lucha por la liberaci\u00f3n de las nacionalidades\u2026 no es opuesta, sino complementaria con el internacionalismo de la clase trabajadora\u201d.<\/p>\n
4. Las izquierdas espa\u00f1olas (aunque no las catalanas) renunciaron a su ADN debido a la presi\u00f3n durante la Transici\u00f3n inmod\u00e9lica del monarca y del Ej\u00e9rcito (y de la Iglesia), m\u00e1ximos valedores de la Espa\u00f1a uninacional. Esto lo han reconocido varios protagonistas de aquel proceso de Transici\u00f3n, incluyendo el Catedr\u00e1tico Sol\u00e9 Tura.<\/p>\n
5. Todos los intentos que ha habido hasta ahora de flexibilizar la lectura de la Constituci\u00f3n para reconocer dicha plurinacionalidad y el derecho a decidir de cada naci\u00f3n han fracasado. Como tambi\u00e9n han reconocido (en privado) varios protagonistas de aquella Transici\u00f3n, el Estado de las Autonom\u00edas (estableciendo el \u201ccaf\u00e9 para todos\u201d) era precisamente la manera de evitar tal reconocimiento.<\/p>\n
6. El repentino descubrimiento del federalismo por parte de las izquierdas espa\u00f1olas se debe \u00fanica y exclusivamente al hartazgo entre grandes sectores de la poblaci\u00f3n catalana hacia la insensibilidad del Estado espa\u00f1ol y sus establishments pol\u00edticos y medi\u00e1ticos basados en Madrid hacia el reconocimiento de que Espa\u00f1a es plurinacional. Fruto de este hartazgo es el gran crecimiento del independentismo, que ha despertado s\u00fabitamente el inter\u00e9s en el federalismo. El fen\u00f3meno m\u00e1s llamativo existente hoy en Catalunya es el elevado n\u00famero de catalanes que se consideran espa\u00f1oles y que son de izquierdas, y que rechazan al Estado espa\u00f1ol y votar\u00edan a favor de la independencia.<\/p>\n
7. Si bien es cierto que treinta y cinco a\u00f1os de democracia en Espa\u00f1a han permitido un avance que no hab\u00edan permitido periodos anteriores (la democracia es un sistema pol\u00edtico poco conocido y experimentado en la historia de Espa\u00f1a), tambi\u00e9n los es que los datos muestran que el Estado espa\u00f1ol todav\u00eda hoy tiene enormes limitaciones, tanto en su Estado del Bienestar como en su sistema democr\u00e1tico. Treinta y cinco a\u00f1os de democracia y Espa\u00f1a contin\u00faa a la cola de la Europa social (Espa\u00f1a todav\u00eda tiene uno de los gastos p\u00fablicos sociales por habitante m\u00e1s bajos de la UE-15, el grupo de pa\u00edses de semejante nivel de desarrollo al espa\u00f1ol, como documento en mi libro El subdesarrollo social de Espa\u00f1a. Causas y consecuencias) y tambi\u00e9n permanece a la cola de la Europa democr\u00e1tica (en 2013 la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola fue de las que se sintieron menos representadas por las instituciones del Estado en la UE-15).<\/p>\n
8. Ser\u00eda de esperar que, por mera coherencia democr\u00e1tica, las personas en Espa\u00f1a con clara sensibilidad democr\u00e1tica no aceptaran las limitaciones que la Monarqu\u00eda y el Ej\u00e9rcito impusieron a la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, y exigieran su cambio. Es sorprendente el silencio ensordecedor que el establishment espa\u00f1olista y sus portavoces (incluyendo Antonio Elorza) han mantenido durante todos estos a\u00f1os, en los que han estado acusando a los partidos que ellos llaman nacionalistas catalanes de \u201cego\u00edstas\u201d, \u201cinsolidarios\u201d, \u201cvictimistas\u201d y otras definiciones insultantes que individuos como Elorza han promovido desde f\u00f3rums donde se excluyen visiones cr\u00edticas con su nacionalismo espa\u00f1olista.<\/p>\n
Antonio Elorza tiene todo el derecho a sostener las teor\u00edas que desee y expresarlas en El Pa\u00eds, siempre y cuando no insulte y abuse de su enorme privilegio (el de escribir en un f\u00f3rum como El Pa\u00eds), desde donde insulta a muchos a los que se niega la oportunidad de responderle. \u00c9l sabe que un art\u00edculo como este que yo firmo, no se publicar\u00eda en el mismo f\u00f3rum desde donde \u00e9l insulta. En realidad, y mostrando las enormes limitaciones de la democracia en Espa\u00f1a, este art\u00edculo ser\u00eda vetado en los mayores medios de informaci\u00f3n existentes hoy en Espa\u00f1a. Y a esto le llaman democracia.<\/p>\n
Vicen\u00e7 Navarro, en su blog<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antonio Elorza, Catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad Complutense de Madrid, y columnista de El Pa\u00eds, raramente escribe un art\u00edculo sobre lo que \u00e9l llama \u201cnacionalismos\u201d sin que los insulte. Elorza utiliza dicho t\u00e9rmino, nacionalismos, para definir a los partidos catalanes que consideran que Catalunya es una naci\u00f3n, partidos que (la mayor\u00eda) han derivado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-29968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n