<\/p>\n
Mar\u00eda Concepci\u00f3n Garc\u00eda Ga\u00ednza, catedr\u00e1tica em\u00e9rita del Departamento de Historia del Arte de la universidad del Opus, en escrito publicado d\u00edas atr\u00e1s en un peri\u00f3dico local, hace un paneg\u00edrico de los autores del libro donde se recoge el Inventario de la documentaci\u00f3n de Rena en el Archivo Real General de Navarra, Merceces Chocarro Huesa y F\u00e9lix Segura Urra, \u00e9ste \u00faltimo jefe del citado archivo. Libro editado por el Gobierno de Navarra y, por tanto, a cargo del erario.<\/p>\n
Dice que se trata de \u00abobra de gran envergadura, que ha necesitado cinco a\u00f1os para su realizaci\u00f3n\u00bb, al referirse al archivo personal de Juan Rena (1512-1539), \u00abfigura fulgurante y crucial en los a\u00f1os de la conquista e incorporaci\u00f3n del Reino de Navarra a la Corona de Castilla\u00bb, y hace un distingo de autores y trabajos, donde se incluye, \u00abtodos los que trabajamos en el quinientos desde los diferentes campos de investigaci\u00f3n\u00bb, ignorando expresamente los trabajos referidos al citado personaje en Navarra, 1512-1530.<\/em> Conquista, ocupaci\u00f3n y sometimiento militar, civil y eclesi\u00e1stico<\/em> (Pamiela, 2001, 912 p\u00e1g.) y Juan Rena, clave en la conquista de Navarra (1512-1538)<\/em> (Pamiela, 2010), publicados por m\u00ed.<\/p>\n El Inventario de la documentaci\u00f3n de Juan Rena realizado para ser tratado por el investigador resulta un tanto deficiente. No se han publicado en la red todos los documentos del Inventario, y no se explica cu\u00e1les son los pendientes, ni el criterio llevado al publicarlos, ni si se sigue trabajando en su publicaci\u00f3n. Se han incluido los documentos de Papeles Sueltos sin una explicaci\u00f3n de su procedencia, y no se guarda relaci\u00f3n entre las nominaciones que encabezan el libro con la realidad que encabezan los t\u00edtulos dados en la red (ejemplo, en el primero se colocan como disposiciones las que en la red se encuentran como c\u00e9dulas).<\/p>\n El libro de Inventario hace una clasificaci\u00f3n de 53 t\u00edtulos, cuando muchos de ellos son versiones de un mismo cargo, seg\u00fan emplea uno u otro interlocutor. Inversamente, muchos documentos tienen su origen, motivo y raz\u00f3n sobre varios cargos. No se aporta ninguna explicaci\u00f3n sobre las diferencias en una C\u00e9dula, Provisi\u00f3n, Libranza, Poder, etc\u00e9tera, y su cumplimiento o aplicaci\u00f3n.<\/p>\n Gainza destaca la denominaci\u00f3n Los papeles de Micer Juan Rena<\/em> por J. J. Martinena en su Gu\u00eda del Archivo General de Navarra<\/em> (Gob. Navarra, 1997), que poco tiene que ver con un trabajo sobre el protagonista. En cuanto a que Rena gestion\u00f3 \u00ablos pagos al reino de Navarra por la Corona de Castilla debidos a obras y gastos extraordinarios (\u2026) en su doble faceta eclesi\u00e1stica y de oficial real, donde prest\u00f3 numerosos servicios a la Corona que fueron recompensados con distintos nombramientos\u00bb, no dice algo fundamental: sobre qui\u00e9n se cargaron las costas, que no fueron precisamente las arcas castellanas, y los porqu\u00e9s.<\/p>\n Veo de inter\u00e9s que cite a P. de Sandoval, F. de Lubi\u00e1n y J. Go\u00f1i Gaztambide, como autores que trataron el tema, pero es una pena que ni Ga\u00ednza ni el libro analicen la autor\u00eda del trabajo inicial, y casi completo, de la \u00e9poca que nos ocupa, a base de tarjetas con las que se llen\u00f3 un armario de fichas. Fichas a modo de \u00edndices en las que se anotaba un resumen de los documentos originales, que resultaban de enorme inter\u00e9s para el investigador. Lo cito con conocimiento de causa, pues para mis dos libros citados me val\u00ed de ellas para recoger los siguientes datos y nomenclaturas sobre Rena:<\/p>\n En el libro de 2001: 580 citas a Rena y 197 citas a Papeles Sueltos.<\/p>\n En el libro de 2010: 426 citas a Rena y 6 citas a Papeles Sueltos.<\/p>\n Sin incluir los que al ser seguidos, van en Ib. (idem).<\/p>\n El recorrido que Ga\u00ednza hace de Rena acompa\u00f1ando al emperador es incorrecto, dado que no coinciden las fechas con los acompa\u00f1amientos que se citan; el m\u00e1s claro, que no estuvo en su coronaci\u00f3n.<\/p>\n Ya he comentado lo irregular que es atribuirle a Rena 53 cargos, que Ga\u00ednza resalta. Adem\u00e1s, resulta gratuito asignarle 27 a\u00f1os residiendo en Navarra, ya que a partir de 1526 Rena empez\u00f3 a acompa\u00f1ar al emperador en sus viajes. Y es otra falsedad dar valor a la afirmaci\u00f3n de Chocarro y Segura de que todo ello fue \u00abuna pieza clave en la regeneraci\u00f3n administrativa de Navarra del primer tercio del siglo XVI\u00bb.<\/p>\n Tanto la cultura administrativa como la participaci\u00f3n social fue mucho m\u00e1s alta en Navarra que en Castilla, como se aprecia por los textos del Fuero desde el siglo XIII y su documentaci\u00f3n. En cuanto a la escritura, su misma configuraci\u00f3n revela la marcha atr\u00e1s dada en el siglo XVI en Navarra, mucho m\u00e1s le\u00edble que la de Castilla, y que se fue perdiendo, lo que se comprueba porque en la Baja Navarra se mantuvo.<\/p>\n Resulta fatuo afirmar que \u00abtodo lo cual queda ahora documentado con gran precisi\u00f3n\u00bb, pues llamar a Rena \u00abmercader\u00bb es falso, y afirmar que como eclesi\u00e1stico acumul\u00f3 cargos y prebendas, ofensivo por la forma en que se realiza. Me sorprende Ga\u00ednza cuando dice que \u00abfue familiar de dos papas, Le\u00f3n X y Adriano VI\u00bb. Si lo hace porque a los ayudantes de la Inquisici\u00f3n se los consideraba familiares, me callo, pero si es as\u00ed deb\u00eda haberlo aclarado para los profanos en el tema. Lo mismo ocurre al afirmar que fue nombrado \u00abvicario general en sede plena\u00bb, \u00aben pleno conflicto del cabildo entre el agramont\u00e9s Remiro de Go\u00f1i y el beamont\u00e9s Juan de Beaumont\u00bb, ya que los can\u00f3nigos del cabildo nombraron a Juan de Beaumont, y Carlos I puso en contra al italiano Cessarini.<\/p>\n Tambi\u00e9n me extra\u00f1a que cite los nombramientos de Rena en alabanza y ligado a sus beneficios econ\u00f3micos, cuando en realidad es la descripci\u00f3n de un corrupto: \u00abEl obispo de Pamplona, el cardenal Alejandro Cesarini, mantuvo a Juan Rena como vicario general en sede plena, lo que le permiti\u00f3 el dominio del sector eclesi\u00e1stico y de ah\u00ed obtuvo el cargo de tesorero, con lo cual las rentas del cabildo de la catedral de Pamplona entrar\u00edan tambi\u00e9n bajo su control\u00bb.<\/p>\n Finalmente, describe la situaci\u00f3n previa de la documentaci\u00f3n: \u00abse hallaba en una situaci\u00f3n extremadamente ca\u00f3tica, formando parte del contenido de 68 cajas con documentaci\u00f3n de la que Go\u00f1i Gaztambide hab\u00eda hecho una identificaci\u00f3n de 37 cajas\u00bb. Puedo coincidir en parte con Ga\u00ednza, y pienso que pudo ser Go\u00f1i Gaztambide quien redact\u00f3 las tarjetas. Donde no estoy tan de acuerdo, y doy prueba con mi trabajo, es con la situaci\u00f3n ca\u00f3tica que cita, pues ella misma aporta los nombres de quienes la utilizaron: \u00abF. Idoate Iragui, J. Go\u00f1i Gaztambide, T. de Azcona, I. Ostolaza Elizondo, J. Fort\u00fan P\u00e9rez de Ciriza, P. Monteano Sorbet, M. Chocarro Huesa y R. Fern\u00e1ndez Gracia (\u2026)\u00bb.<\/p>\n Compruebo mi ausencia, pero carece de importancia, pues quedan claras las razones por las que se ocultan mis investigaciones desde 1979 hasta 2001, cuyas ediciones no han podido desconocer.<\/p>\n El paneg\u00edrico final viene a rematar la intenci\u00f3n que sustenta el art\u00edculo: \u00abLos autores han realizado el Inventario con conocimiento, criterio y rigor y han procedido a la identificaci\u00f3n, ordenaci\u00f3n y descripci\u00f3n, en la que se defini\u00f3 su tipolog\u00eda seg\u00fan la clasificaci\u00f3n establecida por Antonia Heredia, archivera del Archivo de Indias, seguida por la restauraci\u00f3n y digitalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n (\u2026). Se culmina (\u2026) con un concienzudo trabajo de los autores sin contar las horas, los d\u00edas ni los a\u00f1os que ahora ofrecen generosamente (\u00bf!) a los investigadores y a los amantes de la historia y la cultura, y que constituye una aportaci\u00f3n fundamental a las fuentes para el estudio de la Historia de Navarra y del reinado de Fernando el Cat\u00f3lico y sobre todo de Carlos V, tanto en sus campa\u00f1as imperiales como en las personalidades m\u00e1s relevantes de la Edad del Humanismo, secretarios, nobles y obispos desde Andrea Doria al duque de Alba pasando por Baltasar de Castiglione\u00bb.<\/p>\n Por lo que se ve, no quedaba generosidad para personajes navarros \u00bfno los hab\u00eda?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mar\u00eda Concepci\u00f3n Garc\u00eda Ga\u00ednza, catedr\u00e1tica em\u00e9rita del Departamento de Historia del Arte de la universidad del Opus, en escrito publicado d\u00edas atr\u00e1s en un peri\u00f3dico local, hace un paneg\u00edrico de los autores del libro donde se recoge el Inventario de la documentaci\u00f3n de Rena en el Archivo Real General de Navarra, Merceces Chocarro Huesa y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-29940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n