<\/p>\n
\u201cEl asedio nazi a Leningrado todav\u00eda es sagrado en Rusia\u201d es el t\u00edtulo de una nota de Elena Vic\u00e9ns [EV] en el global-imperial del pasado mi\u00e9rcoles [1]. Antes de entrar en materia: \u00bftodav\u00eda?, \u00bfpor qu\u00e9 \u201ctodav\u00eda\u201d? \u00bfAsunto sagrado?, \u00bfno deber\u00eda serlo? \u00bfEst\u00e1n anclados en el pasado jur\u00e1sico los ciudadanos rusos? \u00bfNo son suficientemente posmodernos?<\/p>\n
El asunto del escrito. \u201c\u00bfNo habr\u00eda sido mejor entregar Leningrado para salvar a cientos de miles de vidas?\u201d Esta era la \u00fanica pregunta, se\u00f1ala la autora, de una encuesta que el canal Dozhd (Lluvia) colg\u00f3 en su p\u00e1gina -\u00a1qu\u00e9 geniales! \u00a1qu\u00e9 publicista-soci\u00f3logo tan pero que tan agudo!- en v\u00edsperas de la conmemoraci\u00f3n del 70 aniversario del fin del asedio nazi a Leningrado, uno de los episodios m\u00e1s tr\u00e1gicos de la Segunda Guerra Mundial. Sucintamente: el bloqueo \u2014900 d\u00edas, desde el 8 de septiembre de 1941 hasta el 27 de enero de 1944\u2014 \u201ccost\u00f3 la vida a m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas, principalmente ni\u00f1os, mujeres y ancianos que murieron de hambre, fr\u00edo y en los ataques a\u00e9reos diarios\u201d.<\/p>\n
Los sobrevivientes de los acontecimientos [2] \u201cse sintieron ofendidos por la encuesta, as\u00ed como tambi\u00e9n muchas otras personas, que bombardearon al canal con reacciones cr\u00edticas, por considerar que la pregunta, adem\u00e1s de ser inadecuada, era un insulto a la memoria de las v\u00edctimas del nazismo\u201d. Parece razonable la indignaci\u00f3n. \u00bfO no lo es? \u00bfCosas de viejos quisquillosos?<\/p>\n
Ante la avalancha de cr\u00edticas, el canal opt\u00f3 por eliminar la pol\u00e9mica pregunta de su p\u00e1gina y el redactor jefe pidi\u00f3 perd\u00f3n. Pero ya era tarde comenta EV: \u201cel esc\u00e1ndalo se hab\u00eda extendido por la blogoesfera rusa, comenzaron a protestar pol\u00edticos y autoridades, lo que finalmente deriv\u00f3 en un acoso del canal y en su retiro del paquete de televisi\u00f3n por cable de algunas importantes compa\u00f1\u00edas rusas\u201d. Item m\u00e1s: \u201clos diputados de la Duma, indignados por lo que calificaron de \u201cintento de rehabilitaci\u00f3n del nazismo\u201d, condenaron la \u201cconducta blasfema e insultante\u201d del canal y manifestaron su intenci\u00f3n de aprobar una ley especial para condenar y castigar a quienes enlodan \u201cla memoria de los acontecimientos de la Gran Guerra Patria\u201d.<\/p>\n
Daniil Granin, lo recuerda EV, un escritor \u201cque luch\u00f3 como voluntario en el frente de Leningrado y despu\u00e9s escribi\u00f3 uno de los libros m\u00e1s escalofriantes y despiadados sobre el asedio\u201d, relataba en el Bundestag el pasado 27 de enero, el D\u00eda Internacional de la Memoria del Holocausto [3], los horrores que vivieron los ciudadanos sovi\u00e9ticos en la ciudad: \u201cUna mujer pierde a su hijo, quien muere de hambre. Ten\u00eda tres a\u00f1os. Coloca el cad\u00e1ver entre las ventanas, hace mucho fr\u00edo. Y cada d\u00eda corta un trocito para alimentar a su hija y salvarla aunque sea a ella. La hija ten\u00eda 12 a\u00f1os y no lo sab\u00eda. La madre no se permiti\u00f3 ni morir ni volverse loca. La ni\u00f1a sobrevivi\u00f3. Habl\u00e9 con ella. Lo supo todo despu\u00e9s de muchos a\u00f1os. \u00bfPod\u00e9is imaginarse en lo que se hab\u00eda convertido la vida de los asediados?\u201d.<\/p>\n
No, seguramente no. Algo podemos intuir.<\/p>\n
Granin sigui\u00f3 con su relato. El ej\u00e9rcito alem\u00e1n \u201csin grandes esfuerzos, en condiciones bastante confortables, esperaba que el hambre y el fr\u00edo forzaran a la ciudad a capitular… Hac\u00edan la guerra no con armas, sino con la ayuda de la hambruna, la artiller\u00eda de largo alcance, los bombardeos\u201d. No s\u00f3lo eso. \u201cEliminaban a civiles indefensos, que no eran capaces de participar en ese duelo\u201d. \u201cEso es nazismo en su manifestaci\u00f3n m\u00e1s asquerosa\u201d, se\u00f1al\u00f3 Granin. El silencio en el Bundestag fue total.<\/p>\n
(El paso anterior, el relato de Granin, no aparece en la edici\u00f3n impresa. \u00bfCensura escrita en el global-imperial? No, por favor. \u00bfFalta de espacio para la publicidad o para incluir en la parte superior de la noticia una fotograf\u00eda absolutamente prescindible? No se sabe.)<\/p>\n
No es de extra\u00f1ar, afirma razonablemente EV, \u201cla reacci\u00f3n cr\u00edtica de muchos rusos ante la encuesta\u201d. Resultan extra\u00f1as, en cambio, sostiene, \u201clas acciones que decidieron emprender, sin ninguna base jur\u00eddica, algunas autoridades televisivas. As\u00ed, el presidente de la Asociaci\u00f3n de TV por Cable, Yuri Pripachkin, se pronunci\u00f3 por penalizar el canal y desconectarlo de las redes, cosa que algunos proveedores de internet y televisi\u00f3n digital se apresuraron a cumplir\u201d. El viceministro de comunicaciones ruso, Alex\u00e9i Volin, propuso al propietario del canal despedir a los autores de la encuesta por \u201cidiotas\u201d. La Asamblea Legislativa de \u201cSan Petersburgo\u201d se propuso estudiar posibles sanciones, incluso el cierre del canal.<\/p>\n
Empero, Roskomnadzor, la agencia supervisora de los medios de informaci\u00f3n rusa, facultada, sostiene EV, para tomar medidas para censurarlos, \u201cni siquiera ha hecho al canal una advertencia oficial, que, de efectuarse, s\u00ed podr\u00eda servir de pretexto para su cierre. Esta actitud del \u00f3rgano supervisor es interpretada como un apoyo indirecto a Dozhd\u201d. M\u00e1s a\u00fan. En defensa directa del canal intervino el Consejo de Defensa de Derechos Humanos (CDDH) adjunto a la presidencia: \u201cpidi\u00f3 a la fiscal\u00eda intervenir ante la desconexi\u00f3n injustificada del canal que han hecho algunas compa\u00f1\u00edas de TV por cable\u201d. La actual presidenta del Consejo de la Federaci\u00f3n y ex alcaldesa de la ciudad, Valentina Matviyenko, \u201cintent\u00f3 calmar la histeria en torno a la desafortunada encuesta y se pronunci\u00f3 en contra del cierre de Dozhd\u201d. E. Masiuk, de la comisi\u00f3n de libertad de expresi\u00f3n y derechos de periodistas en el CDDH, considera que la reacci\u00f3n a la encuesta ha sido desproporcionada. Lo m\u00e1s grave seg\u00fan sus cr\u00edticos, matiza EV en un alarde de reflexi\u00f3n filos\u00f3fica de altos vuelos, \u201ces que la pregunta est\u00e1 mal formulada desde un punto de vista \u00e9tico, ya que una respuesta negativa equivaldr\u00eda a una aprobaci\u00f3n encubierta de las miles de v\u00edctimas leningradenses del nazismo\u201d. \u00a1Qu\u00e9 sensibilidad poli\u00e9tica!<\/p>\n
Lo mejor en todo caso para el final. \u201cPero no hay mal que por bien no venga, y el esc\u00e1ndalo en torno a Dozhd ha levantado una ola de inter\u00e9s sobre los detalles de la historia del bloqueo de Leningrado y provocado una animada discusi\u00f3n sobre el derecho a hacer preguntas molestas.\u201d \u00bfTal cual lo copio? Tal cual. \u00bfEs eso lo que ense\u00f1an en las actuales escuelas de periodismo? \u00bfEstudiar\u00eda EV en la escuela de El Pa\u00eds<\/em>?<\/p>\n \u00bfEs tan dif\u00edcil se\u00f1alar otras preguntas y consideraciones? M\u00e1s all\u00e1 del evidente agravio a tantas y tantas v\u00edctimas, a centenares de miles, \u00bfpor qu\u00e9 hay que presuponer un escenario de entrega m\u00e1s confortable?, \u00bfqui\u00e9n puede asegurar que los nazis no hubieran asesinado a miles y miles de ciudadanos y ciudadanas una vez hubieran ocupado la ciudad tras su rendici\u00f3n? \u00bfEstamos hablando de permitir que el nazismo triunfara en la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sin resistencia? \u00bfEs esta la cuesti\u00f3n? \u00bfValoramos adecuadamente la decisiva importancia que tuvo la resistencia casi sobrehumana del pueblo sovi\u00e9tico en el resultado de la Segunda Guerra? \u00bfNos imaginamos qu\u00e9 hubiera sido de Europa si la URSS hubiera ca\u00eddo en manos de la Alemania hitleriana? \u00bfNo estamos bordeando las aguas del m\u00e1s infame revisionismo hist\u00f3rico? \u00bfNo hay mucho de banal, est\u00fapido, infame e insultante en la pregunta de marras?<\/p>\n \u00bfHay que censurar entonces? No, nada de eso. Hay que vomitar.<\/p>\n