<\/p>\n
Pablo de Greiff, relator especial de Naciones Unidas, critica duramente al Estado espa\u00f1ol por \u00abno haber hecho m\u00e1s\u00bb en favor de los derechos de las v\u00edctimas<\/p>\n
Pide que se derogue la Ley de Amnist\u00eda de 1977 y muestra preocupaci\u00f3n por la propuesta de reforma de las leyes que regulan la jurisdicci\u00f3n universal<\/p>\n
En cuanto a la causa que se sigue en Argentina por delitos de torturas durante la dictadura de Franco, avisa de que hay varias f\u00f3rmulas legales para juzgar estos delitos<\/p>\n
El relator especial de la ONU Pablo de Greiff se va de Espa\u00f1a sorprendido por que el Estado no haya hecho m\u00e1s en favor de los derechos de las v\u00edctimas del franquismo. Y tambi\u00e9n por la \u00abdistancia inmensa\u00bb entre el Gobierno y las asociaciones, \u00abla mayor que me he encontrado en mi experiencia profesional\u00bb, ha dicho durante la presentaci\u00f3n de sus conclusiones tras su visita oficial. <\/p>\n
\u00abLas discusiones parecen estar enmarcadas en el siguente esquema: aqu\u00ed todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la \u00fanica alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implica un riesgo demasiado alto\u00bb, explica el relator sobre la promoci\u00f3n de la verdad, la justicia, la reparaci\u00f3n y las garant\u00edas de Naciones Unidas despu\u00e9s de reunirse con diversas asociaciones de v\u00edctimas y por la memoria hist\u00f3rica, adem\u00e1s de varios miembros del Gobierno, como el ministro de Exteriores, Jos\u00e9 Manuel Garc\u00eda Margallo, y los secretarios de Estado de Presidencia y Justicia. La conclusi\u00f3n de De Greiff no puede ser m\u00e1s clara: \u00abNo s\u00e9 si ese esquema se adecu\u00f3 alguna vez a la realidad, pero considerando la fortaleza de las instituciones y la ausencia de riesgos para el orden democr\u00e1tico, resulta especialmente sorprendente que no se haya hecho m\u00e1s en favor de los derechos de las v\u00edctimas<\/strong>\u00ab.<\/p>\n En resumen, recomienda a Espa\u00f1a que abandone la excusa de reabrir heridas y le pide que garantice el acceso de las v\u00edctimas a la justicia y que establezca \u00abpol\u00edticas de Estado\u00bb que se mantengan en el tiempo \u00abpor encima de consideraciones pol\u00edticas\u00bb o \u00abpartidistas\u00bb .<\/p>\n Aunque habr\u00e1 que esperar a septiembre para un documento m\u00e1s exhaustivo, el resumen que ha hecho es sumamente cr\u00edtico con el Gobierno. Ha reprochado al Estado que no investigue ni enjuicie los \u00abgraves\u00bb cr\u00edmenes de la Guerra Civil y la dictadura, ha pedido la derogaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda de 1977<\/strong> y ha recomendado la colaboraci\u00f3n de la justicia espa\u00f1ola con los procedimientos judiciales en el exterior.<\/p>\n Sobre este punto, De Greiff explic\u00f3 que en sus reuniones con los representantes del Gobierno de Mariano Rajoy se habl\u00f3 de la causa que sigue la jueza argentina Mar\u00eda Servini por delitos cometidos durante el franquismo. Sin embargo, no quiso comentar la posici\u00f3n oficial de Espa\u00f1a sobre la solicitud de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Antonio Gonz\u00e1lez Pacheco, alias Billy el Ni\u00f1o<\/em>, y Jes\u00fas Mu\u00f1ecas Aguilar, acusados de torturas. \u00abEs mejor preguntarles directamente a ellos\u00bb, zanj\u00f3. Lo que s\u00ed advirti\u00f3 al Estado espa\u00f1ol es que permitir la extradici\u00f3n de los acusados (algo a lo que se opone el fiscal de la Audiencia Nacional) no es la \u00fanica forma de juzgar estos cr\u00edmenes.<\/p>\n De hecho, apunt\u00f3, la ley de amnist\u00eda no es una ley de punto final, pero s\u00ed ha funcionado como tal porque ha servido para archivar pr\u00e1cticamente la totalidad de los casos que llegan ante los jueces. \u00abHay numerosas interpretaciones de esas normas \u00abque no han impedido el procesamiento de los presuntos responsables\u00bb y que podr\u00edan aplicarse aqu\u00ed: por ejemplo, la que dice que la amnist\u00eda suspende la responsabilidad penal pero siempre y cuando exista una investigaci\u00f3n y un juicio que establezca esa responsabilidad\u00bb. En cuanto a la posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de no considerar las torturas como cr\u00edmenes de lesa humanidad, De Greiff explica que ya hay casos documentados en los que \u00abaunque el delito no est\u00e9 tipificado como tal en el C\u00f3digo Penal, se les reconoce ese car\u00e1cter y por tanto se les aplica el principio de inprescriptibilidad\u00bb, abund\u00f3. Ese es precisamente un criterio judicial muy cercano al que utiliz\u00f3 la justicia espa\u00f1ola para condenar al torturador argentino Adolfo Scilingo.<\/p>\n\u00a7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00abLa ley de amnist\u00eda no es una ley de punto final\u00bb<\/h3>\n