<\/p>\n
Hubo un tiempo cuando todos, o casi todos, los actores en Medio Oriente manten\u00edan posiciones claras. Otros actores pod\u00edan anticipar, con alto grado de certeza, c\u00f3mo reaccionar\u00edan este o aquel actor ante cualquier nuevo desarrollo de los eventos. Ese tiempo ya se fue. Si hoy miramos la guerra civil en Siria, r\u00e1pidamente veremos que no s\u00f3lo hay un amplio rango de objetivos que los diferentes actores se fijan a s\u00ed mismos, sino que cada uno de ellos est\u00e1 acosado por feroces debates internos acerca de la posici\u00f3n que deber\u00edan estar tomando.<\/p>\n
Dentro de Siria misma, la situaci\u00f3n actual implica una triada de opciones b\u00e1sicas. Hay quienes, por variadas razones, esencialmente respaldan al actual r\u00e9gimen en el poder. Hay quienes apoyan un resultado con los llamados salafistas, con el que alguna forma de la sharia sunita prevalecer\u00eda. Y hay quienes no quieren ninguno de estos resultados y trabajan por una situaci\u00f3n que derroque a los baathistas, pero sin instalar un r\u00e9gimen salafista en su lugar.<\/p>\n
Esto, por supuesto, es un retrato demasiado simple, aun si es s\u00f3lo una descripci\u00f3n de las posiciones de los actores internos. Cada una de estas tres posiciones b\u00e1sicas est\u00e1 mantenida por un n\u00famero de actores diferentes (\u00bfdeber\u00edamos llamarlos subactores?) que debaten entre ellos acerca de las t\u00e1cticas que su bando deber\u00eda impulsar. Por supuesto, el debate en torno a las t\u00e1cticas en la lucha es tambi\u00e9n, o es realmente, un debate en torno acerca del resultado exacto que es preferible. Sin embargo, este tri\u00e1ngulo de actores, cada uno con m\u00faltiples sub-actores, crea una situaci\u00f3n en la cual hay una revisi\u00f3n constante de las alianzas muy locales que es muy dif\u00edcil de explicar y seguramente dif\u00edcil de anticipar.<\/p>\n
Los dilemas no son menos para los actores no sirios. Tomemos a Estados Unidos, alguna vez gigante en el escenario, del que ahora se reconoce ampliamente su seria decadencia y que, por tanto, no tiene opciones buenas. Ya el mero hecho de admitir esto es en s\u00ed mismo algo controvertido en Estados Unidos, y el presidente Obama se encuentra, \u00e9l mismo, bajo presiones pol\u00edticas severas por parte de algunos subactores para que haga m\u00e1s y por otros para que haga menos. Este debate contin\u00faa al interior de su propio c\u00edrculo cercano, por no mencionar el Congreso y los medios.<\/p>\n
Ir\u00e1n enfrenta el dilema de c\u00f3mo mejorar sus relaciones con Estados Unidos (y de hecho con Turqu\u00eda y aun con Arabia Saudita) sin disminuir su respaldo hacia el r\u00e9gimen sirio y Hezbollah. El debate interno acerca de la t\u00e1ctica que hay que impulsar parece ser tan intenso y tan en voz alta como al interior de Estados Unidos.<\/p>\n
Arabia Saudita enfrenta el dilema de respaldar en Siria a grupos musulmanes amistosos sin fortalecerle la mano a grupos como Al Qaeda, que buscan la ca\u00edda del r\u00e9gimen saudita. El gobierno saudita teme que, si cometiera un error, esto fortalecer\u00eda a quienes quieren que los disturbios internos se esparzan por Arabia Saudita. As\u00ed, presiona al gobierno estadunidense para que apoye los objetivos sauditas mientras, simult\u00e1neamente (y tan callado como sea posible), habla con los iran\u00edes \u2013lo cual no es un juego f\u00e1cil.<\/p>\n
El r\u00e9gimen turco, que ahora tiene sus propios problemas internos, respald\u00f3 originalmente al r\u00e9gimen sirio, luego fue su fiero oponente y ahora parece no ser ni lo uno ni lo otro. En cambio, busca recuperar su antigua postura como la Turqu\u00eda post-otomana, que es una amiga poderosa para todos.<\/p>\n
Los kurdos, que buscan la m\u00e1xima autonom\u00eda (si no es que un Estado plenamente independiente), se encuentran en dif\u00edciles negociaciones con los cuatro Estados que tienen poblaciones kurdas significativas \u2013Turqu\u00eda, Siria, Irak e Ir\u00e1n.<\/p>\n
Israel no puede realmente decidir de qu\u00e9 lado est\u00e1. Est\u00e1 contra Ir\u00e1n y contra Hezbollah, pero hasta hace dos a\u00f1os ten\u00eda relaciones bastante estables con el r\u00e9gimen baathista de Siria. Si Israel respaldara a los oponentes del r\u00e9gimen sirio arriesgar\u00eda que llegara al poder un r\u00e9gimen mucho peor en Siria desde su punto de vista. Pero si quisiera debilitar a Ir\u00e1n y a Hezbollah, no podr\u00eda ser indiferente al papel que juega el r\u00e9gimen sirio en permitir lazos cercanos entre Ir\u00e1n y Hezbollah. As\u00ed que Israel divagar\u00e1 o se quedar\u00e1 callado.<\/p>\n
Los debates internos acosan a todos los Estados no \u00e1rabes que tienen alg\u00fan inter\u00e9s en la regi\u00f3n: Rusia, China, Pakist\u00e1n, Afganist\u00e1n, Francia, Gran Breta\u00f1a, Alemania e Italia, para empezar.<\/p>\n
Esto es caos geopol\u00edtico, y requiere de maniobras muy astutas por parte de cualquiera de los actores para no cometer graves errores en t\u00e9rminos de sus propios intereses. En este remolino de alianzas que cambian de continuo, a escala global y en lo local, existen muchos grupos y subgrupos que consideran que es t\u00e1cticamente \u00fatil incrementar la escala de la violencia.<\/p>\n
La guerra civil siria es, en este momento, el locus de la mayor violencia en Medio Oriente, y no hay razones que nos hagan suponer que cesar\u00e1. Se comienza ya a esparcir a L\u00edbano y a Irak en lo particular. La mayor\u00eda de los actores est\u00e1 preocupada de que se esparza la violencia, porque adem\u00e1s de ser aterradora puede, de hecho, lastimar sus intereses en lugar de ayudar a conseguirlos. As\u00ed que muchos actores intentan, de m\u00faltiples maneras, restringir su esparcimiento. Pero, \u00bfpueden?<\/p>\n
Cuando el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n march\u00f3 sobre Shangai en 1949 y estableci\u00f3 un gobierno comunista en el poder, surgi\u00f3 un gran y f\u00fatil debate en Estados Unidos. Y su foco era \u00bfqui\u00e9n perdi\u00f3 China? Era como si China fuera algo que los otros pod\u00edan perder. Es muy probable que muy pronto habr\u00e1 debates de muchos pa\u00edses para ver qui\u00e9n perdi\u00f3 Siria. De hecho, tales debates ya comenzaron. El hecho es que, en un estado de caos geopol\u00edtico, la mayor\u00eda de las actores tienen muy limitada capacidad de afectar el resultado. El Medio Oriente carena fuera de control, y seremos afortunados si escapamos de su colisi\u00f3n.<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n
LA JORNADA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hubo un tiempo cuando todos, o casi todos, los actores en Medio Oriente manten\u00edan posiciones claras. Otros actores pod\u00edan anticipar, con alto grado de certeza, c\u00f3mo reaccionar\u00edan este o aquel actor ante cualquier nuevo desarrollo de los eventos. Ese tiempo ya se fue. Si hoy miramos la guerra civil en Siria, r\u00e1pidamente veremos que no […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-29829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n