<\/p>\n
EL 26 de enero de 2010 un diario local publicaba una noticia acerca de un \u00abinforme reservado\u00bb de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sobre la actividad de la asociaci\u00f3n estudiantil Ikasle Abertzaleak en la Universidad P\u00fablica de Navarra y la supuesta sucesi\u00f3n de actos vand\u00e1licos y de kale borroka en el campus universitario. Se dec\u00eda que \u00abun informe registra hasta 40 acciones, 30 de vandalismo y 10 m\u00e1s de apoyo a detenidos de ETA y Segi\u00bb. El 28 de enero, el mismo peri\u00f3dico, abundando en los detalles, dec\u00eda que \u00abel documento, en el formato que ha trascendido, ocupa seis folios con una divisi\u00f3n cronol\u00f3gica de los meses de marzo, abril, mayo, octubre y noviembre de 2009 y con medio centenar de actuaciones en otros tantos d\u00edas. Existe otra parte del documento que incluye alg\u00fan dato m\u00e1s, como nombres y puesto en el grupo sindical de las personas que tomaron parte en los incidentes\u00bb. Y a\u00f1ad\u00eda: \u00abPese a que la Delegaci\u00f3n del Gobierno neg\u00f3 que el informe fuera de la Polic\u00eda o Guardia Civil, el documento lo manejan miembros de los grupos antiterroristas en Navarra, y ya est\u00e1 tambi\u00e9n sobre la mesa de responsables pol\u00edticos de la Comunidad Foral\u00bb.<\/p>\n
Hubo, pues, desmentidos de la Delegaci\u00f3n del Gobierno, as\u00ed como de cuerpos y sindicatos policiales, pero al parecer importaba poco. Finalmente se supo que todo proced\u00eda de unos partes de incidencias de los empleados de seguridad en los que se daba cuenta de fumaderos il\u00edcitos en los lavabos, pintadas con tiza, colocaci\u00f3n de carteles y hasta peque\u00f1os fuegos provocados por paseantes descuidados, junto a actos puramente pol\u00edticos o reivindicativos (entre ellos una protesta contra el Plan Bolonia convocada en toda la Uni\u00f3n Europea) y algunos otros, excepcionales, que podr\u00edan caber en la acepci\u00f3n de vand\u00e1licos.<\/p>\n
Inmediatamente se desencadenaron todos los demonios. La ofensiva fue acaudillada por Sayas, con alguna intervenci\u00f3n estelar de Barcina; es decir, dos miembros de lo que podr\u00edamos llamar la trinidad pir\u00f3mana de UPN. El tercero, el diputado Salvador, no compareci\u00f3 en esa ocasi\u00f3n.<\/p>\n
Ya en los inicios de la ofensiva, a finales de noviembre de 2009, Sayas hab\u00eda afirmado que el rector de la UPNA \u00abpermite que la UPNA sirva de jungla para que los radicales hagan alarde de toda su artiller\u00eda de apoyo a ETA y su entorno\u00bb. Cuando qued\u00f3 claro que el informe era falso, sostuvo que los actos vand\u00e1licos de la izquierda abertzale en la UPNA eran una realidad, \u00abhaya o no informe policial\u00bb. Por su parte, Barcina vincul\u00f3 la calidad docente de la UPNA con la existencia de una \u00abminor\u00eda violenta\u00bb. Eso s\u00ed, despu\u00e9s de proclamar su apoyo incondicional al centro. El actual portavoz del Gobierno, S\u00e1nchez de Muni\u00e1in, se preguntaba en un escrito publicado el 27 de enero de 2010 si en el apoyo a ETA hay m\u00e1s impunidad dentro que fuera de la Universidad y consideraba necesario \u00abreconocer que en la UPNA existe un grave problema de convivencia\u00bb.<\/p>\n
\u00bfLes suena todo esto? \u00bfNo es un d\u00e9j\u00e0 vu? El m\u00e9todo seguido, el origen medi\u00e1tico, la excusa utilizada, la misma incorporeidad del informe, el tono de las declaraciones o los actores m\u00e1s directamente implicados en la maniobra son pr\u00e1cticamente iguales que los que encontramos en la brutal acometida contra el modelo D.<\/p>\n
Lo que en el caso de la UPNA no era m\u00e1s que un burdo manejo de aficionados, alcanza niveles de apoteosis en el del modelo D. Seg\u00fan el consejero S\u00e1nchez de Muni\u00e1in, el Ministerio del Interior ha reconocido su existencia, negando al mismo tiempo la posibilidad de hacerlo p\u00fablico, por su car\u00e1cter reservado (reservado o ilegal, o ambas cosas). Y ha citado en el Parlamento p\u00e1rrafos de una carta recibida, al parecer, como respuesta a una consulta al efecto. Un portavoz del PP vasco habl\u00f3 de una \u00abtesina\u00bb elaborada por un guardia con fines de promoci\u00f3n interna. El ministro del Interior responde a un diputado de Amaiur que no se ha elaborado ning\u00fan informe sobre la educaci\u00f3n en Navarra. El c\u00famulo de desprop\u00f3sitos es grande. Para colmo, tanto UPN como el PPN se indignan cuando se pone en cuesti\u00f3n, a tenor de lo que se ha filtrado, el rigor del supuesto informe, aludiendo a los miembros de la Guardia Civil asesinados, como si una cosa tuviera que ver con la otra (curiosamente, el PP no tiene reparo alguno en cuestionar informes policiales cuando afectan a su contabilidad B).<\/p>\n
Sea cual sea la verdad, es grave en cualquier caso. Si el informe realmente existe y es oficial, habr\u00e1 sido necesario, para llegar a la conclusi\u00f3n publicada, confeccionar fichas individuales del profesorado. Adem\u00e1s, se habr\u00e1 asignado a cada persona una ideolog\u00eda, filiaci\u00f3n o militancia pol\u00edtica. \u00bfDe d\u00f3nde procede esa informaci\u00f3n? \u00bfEs legal? Pero es que, adem\u00e1s, tal conclusi\u00f3n requiere para ser v\u00e1lida que haya sido obtenida con un m\u00ednimo de rigor estad\u00edstico. \u00bfSe ha controlado el conjunto del sistema p\u00fablico? \u00bfY el modelo D en su totalidad? \u00bfY el conjunto de modelos educativos, p\u00fablicos y privados? \u00bfSe ha hecho algo as\u00ed? Y si es as\u00ed, \u00bfes legal?<\/p>\n
Si, por el contrario, se trata de una \u00abtesina\u00bb, \u00bfsignifica que su autor ha tenido acceso a datos individuales de personas? \u00bfLos datos personales contenidos en ordenadores de la Guardia Civil son accesibles a cualquiera? \u00bfO ha habido trabajo de campo? \u00bfC\u00f3mo, por qui\u00e9n y en qu\u00e9 condiciones? Hay precedentes en esto de utilizar trabajos de medio pelo para basar campa\u00f1as pol\u00edticas, pero sorprende encontrar en una universitaria como Barcina tan pocos remilgos con cosas como el rigor, el m\u00e9todo y las fuentes.<\/p>\n
Si, finalmente, el informe es una patra\u00f1a, se cae incluso la excusa instrumental y queda, sola y desnuda, la verdadera motivaci\u00f3n: un ataque furibundo al sistema educativo p\u00fablico, al euskera y a lo vasco en la plena acepci\u00f3n de la palabra.<\/p>\n
Si en el caso de la UPNA se pod\u00eda colegir una intenci\u00f3n de desprestigiar al centro, quiz\u00e1 para alimentar otros bien cuidados (y subvencionados) campus, algo parecido puede estar ocurriendo con el modelo D. Es un modelo que funciona, con excelentes resultados y expectativas de futuro halag\u00fce\u00f1as. Esta derecha de nuestros pecados, tan amante del mercado, lo subvierte sin reparar en medios cuando va por donde no les interesa. En este caso, generando dudas e intranquilidad en las familias.<\/p>\n
En suma, nada sorprendente. Vino nuevo en odres viejos. Y UPN pisoteando sin rubor derechos y libertades de las personas para combatir sus fantasmas. Su miedo, en definitiva.<\/p>\n
NOTICIAS DE NAVARRA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EL 26 de enero de 2010 un diario local publicaba una noticia acerca de un \u00abinforme reservado\u00bb de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sobre la actividad de la asociaci\u00f3n estudiantil Ikasle Abertzaleak en la Universidad P\u00fablica de Navarra y la supuesta sucesi\u00f3n de actos vand\u00e1licos y de kale borroka en el campus […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-29824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n