Me ha llegado a las manos un interesant\u00edsimo art\u00edculo acad\u00e9mico antiguo de los profesores W. Samuelson y R. Zeckhauser, que, al menos cuando lo publicaron, en 1988, trabajaban en las universidades de Boston y Harvard, respectivamente. Publicado en el ‘Journal of Risk and Uncertainty’, el art\u00edculo ‘Status quo bias in decision making’ estudia, como indica el t\u00edtulo, la fuerza conservadora que tiene lo que estamos acostumbrados a la hora de tomar decisiones que lo podr\u00edan cambiar. El art\u00edculo, por decirlo as\u00ed, estudia cient\u00edficamente la verosimilitud del viejo refr\u00e1n \u00abm\u00e1s vale malo conocido que bueno por conocer\u00bb.<\/p>\n
La actualidad del art\u00edculo me parece obvia. Ahora que estamos a la espera de tomar grandes decisiones que pueden cambiar radicalmente el statu quo pol\u00edtico de Catalu\u00f1a, hay que contar con el hecho de que, ante el riesgo y la incertidumbre que conllevar\u00e1 el nuevo horizonte, la tentaci\u00f3n de renunciar al mismo para conformarse con lo que ya se conoce, por malo que sea, pesar\u00e1 m\u00e1s de lo que esper\u00e1bamos. Es decir, existe el peligro de que, junto a las grandes dosis de entusiasmo que empujan a algunos ciudadanos a desear el cambio asumiendo todos los riesgos que conlleva, pueda haber un cierto repliegue a \u00faltima hora. Despu\u00e9s de todo, casi toda la estrategia del Estado, la m\u00e1s sutil y la m\u00e1s burda, se centrar\u00e1 en esta posibilidad: presionar sobre la propensi\u00f3n conservadora en favor del statu quo.<\/p>\n
Hay que admitir de entrada, y siguiendo las conclusiones de los profesores Samuelson y Zeckhauser, que, a la hora de tomar una decisi\u00f3n racional, la propensi\u00f3n al statu quo tiene un peso muy significativo. Ellos la llegan a cuantificar con mucha precisi\u00f3n en determinados casos que son estudiados a fondo. Pero, sea como sea, est\u00e1 claro que, cuando decidimos, nos condiciona el hecho de conocer bien la situaci\u00f3n de partida, una situaci\u00f3n que, por insatisfactoria que sea, ya sabemos c\u00f3mo encarar. Y tambi\u00e9n tenemos en cuenta tanto los costes de abandonar una situaci\u00f3n conocida como los que -a menudo dif\u00edciles de medir- podr\u00edan generar las alternativas, que, por mejores que parezcan, tambi\u00e9n presentan sus propios inconvenientes.<\/p>\n
El peso del ‘statu quo’ es tan grande que los estudios muestran comportamientos en la toma de decisiones que desaf\u00edan los axiomas de la teor\u00eda de la utilidad. As\u00ed, se descubre que el sesgo hacia el status quo produce aversi\u00f3n al riesgo frente a las ganancias del cambio y, por el contrario, un apego al riesgo a pesar de las p\u00e9rdidas que conlleva la situaci\u00f3n presente. Se trata de una percepci\u00f3n cognitiva equivocada, como la que tambi\u00e9n produce el llamado ‘anchoring’, que conduce a hacer an\u00e1lisis parciales de las verdaderas oportunidades que ofrecen las alternativas a la situaci\u00f3n presente. Adem\u00e1s, hay toda una serie de v\u00ednculos de tipo psicol\u00f3gico que condicionan de manera conservadora la toma de decisiones. Uno de los m\u00e1s interesantes es el llamado ‘regret avoidance’, que aplicado a nuestro caso podr\u00edamos definir como la actitud producida por la incomodidad que sentimos a la hora de reconocer errores pasados, como el de haber perdido tantos a\u00f1os buscando, con la autonomismo, un encaje imposible en Espa\u00f1a.<\/p>\n
En definitiva, tal como bien se\u00f1alaba esta semana la presidenta de la ANC al acentuar la responsabilidad de los mismos ciudadanos en el \u00e9xito del proceso, el principal adversario de una Catalu\u00f1a independiente ser\u00edamos nosotros mismos si nos dej\u00e1ramos arrastrar por sesgo del statu quo. Es cierto que a favor del proceso est\u00e1 el nulo atractivo que ofrece el actual modelo auton\u00f3mico. No es que Espa\u00f1a no tenga nada para ofrecer a los catalanes: es que a estas alturas tampoco ofrece ning\u00fan proyecto de regeneraci\u00f3n ni a los propios espa\u00f1oles. De modo que es posible que estemos viviendo uno de los per\u00edodos en los que la propensi\u00f3n a preferir lo malo conocido ante lo bueno por conocer sea la m\u00e1s baja de nuestra historia. Pronto lo podremos medir.<\/p>\n
Salvador Card\u00fas \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Me ha llegado a las manos un interesant\u00edsimo art\u00edculo acad\u00e9mico antiguo de los profesores W. Samuelson y R. Zeckhauser, que, al menos cuando lo publicaron, en 1988, trabajaban en las universidades de Boston y Harvard, respectivamente. Publicado en el ‘Journal of Risk and Uncertainty’, el art\u00edculo ‘Status quo bias in decision making’ estudia, como indica […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-29787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n
ARA<\/strong><\/p>\n