<\/p>\n
Un d\u00eda, un amigo me pregunt\u00f3 qu\u00e9 tipo de escritor me consideraba. Me dej\u00f3 un poco descolocado, porque no sab\u00eda muy bien qu\u00e9 es lo que en realidad me estaba preguntando. No sab\u00eda si se estaba refiriendo a si me consideraba un escritor perteneciente a una escuela literaria determinada -fuera del realismo, entendido este en cualquiera de sus variantes, realismo crudo, realismo objetivo, realismo h\u00edbrido, realismo m\u00e1gico-, o si se refer\u00eda a si era un escritor de la escuela del humor, en su sentido pataf\u00edsico, negro, sarc\u00e1stico, ir\u00f3nico, mordaz y sentimental. Tampoco sab\u00eda si se refer\u00eda a si me ten\u00eda como un escritor de culto, clandestino, de masas o, mucho m\u00e1s sutil, si mi escritura pertenec\u00eda a la de un escritor con mirada impresionista, expresionista, omnisciente, nesciente, etc\u00e9tera. O si me inclinaba por el enfoque \u00e9tico, cognitivo, ling\u00fc\u00edstico o metaf\u00f3rico de la escritura.<\/p>\n
En esas me encontraba, cuando el amigo interrumpi\u00f3 mis cavilaciones diciendo: \u00abNo, hombre, no. Mi pregunta es mucho m\u00e1s sencilla y f\u00e1cil de responder. Me refiero a si te consideras un escritor navarro, vasco, vasco-navarro, espa\u00f1ol, europeo o cosmopolita\u00bb.<\/p>\n
Dec\u00eda mi amigo que su pregunta era m\u00e1s sencilla que responder a qu\u00e9 tipo de tendencia literaria podr\u00eda adscribirse mi escritura. Se equivocaba por completo. En menudo aprieto conceptual me vi a la hora de responderle. No por la respuesta que podr\u00eda darle, sino por los pero y los sin embargo que suscitar\u00edan mis reflexiones.<\/p>\n
Responder que soy escritor adscrito al realismo de la berza con caracoles o al realismo del absurdo y de la pataf\u00edsica, seguro que dejar\u00eda indiferente al m\u00e1s pintao experto en literaturas varias, como tuve ocasi\u00f3n de comprobar con mi propio amigo, pero sostener que me consideraba un escritor navarro, vasco o espa\u00f1ol, no pertenec\u00eda al reino de la inocencia, toda vez que el asunto estaba, como he comprobado a posteriori, muy saturado de malentendidos e interesadas intenciones, y no solo pol\u00edticas.<\/p>\n
Con la buena intenci\u00f3n de tranquilizarme, mi amigo recogi\u00f3 el hilo de su discurso y plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de este modo: \u00abSi escribes en la lengua de Nebrija, eres un escritor espa\u00f1ol, porque la lengua que utilizas para escribir es la lengua de Espa\u00f1a. Nadie aceptar\u00eda que eres un escritor portugu\u00e9s si no escribieras en la lengua de Pessoa. Aunque suene parad\u00f3jico, tu ciudadan\u00eda navarra o vasco navarra, como quieras llamarla, no te garantiza la naturaleza de vasco o de navarro como escritor. Pues esta s\u00f3lo la da la lengua con la que te expresas. En definitiva. Para muchos, ser\u00eda una osad\u00eda por tu parte considerarte un escritor vasco si no escribes en vascuence\u00bb.<\/p>\n
A lo que repliqu\u00e9: \u00ab\u00bfA pesar de haber nacido en Bilbao, en la calle Astarloa? \u00bfY qu\u00e9 decir de Unamuno y de Baroja? Siempre decimos que son escritores vascos? \u00bfPor qu\u00e9, si no escribieron ninguna de sus obras en euskara?\u00bb.<\/p>\n
Para rebajar el tono dial\u00e9ctico a\u00f1ad\u00ed que a m\u00ed, particularmente, me importaba poco que me hicieran tales adscripciones nacionales.<\/p>\n
Me daba lo mismo que me tuvieran como escritor navarro, espa\u00f1ol o vasco. Pues no aclaraban ni a\u00f1ad\u00edan nada a la propia escritura. Tener una determinada ciudadan\u00eda adquirida por nacimiento o utilizar una lengua materna adquirida en el medio donde has nacido, eran circunstancias nacidas del azar, y en las que el individuo poco o nada hab\u00eda tenido que ver.<\/p>\n
El m\u00e9rito personal estar\u00eda en aprender una lengua no habitual en tu entorno familiar y social y, a continuaci\u00f3n, hacer de ella tu medio de expresi\u00f3n literaria. Fueron los casos sobresalientes, entre otros, de Conrad y de Nabokov. Conrad nunca dej\u00f3 de ser el escritor polaco que todos conocemos, a pesar de escribir en ingl\u00e9s La l\u00ednea de sombra y Lord Jim. Y Nabokov nunca dej\u00f3 de ser el escritor ruso que conocemos a pesar de escribir su obra en ingl\u00e9s.<\/p>\n
Me pregunto si, caso de haberse hecho una feria del libro polaco y otra del libro ruso, sus organizadores habr\u00edan vetado a ambos autores por no escribir sus libros en polaco y en ruso, respectivamente.<\/p>\n
Lo que nos lleva a una situaci\u00f3n un tanto parad\u00f3jica. Se puede tener la nacionalidad o ciudadan\u00eda vasca y no escribir en vasco. Podr\u00eda ser el caso de Ramiro Pinilla y Ra\u00fal Guerra, pero no solo. Y tener la ciudadan\u00eda vasca y escribir en vasco, como ser\u00eda el caso de Sarrionandia y de Atxaga, y otros muchos escritores que, felizmente, son capaces de rizar la met\u00e1fora bella y la palabra exacta tanto en una lengua como en otra.<\/p>\n
Habr\u00e1 personas que consideren que Pinilla y Guerra no son escritores vascos, porque no escriben en la lengua de Aitor. Pero, nadie negar\u00e1 que el mundo, la atm\u00f3sfera, la realidad y el sentimiento que transpiran las obras de ambos escritores son netamente vascos.<\/p>\n
\u00bfS\u00f3lo la lengua utilizada garantiza la nacionalidad del escritor?<\/p>\n
La cosa se complica si tenemos en cuenta la situaci\u00f3n de diglosia permanente e hist\u00f3rica que ha vivido Euskal Herria. No todas las comunidades, a excepci\u00f3n de Galicia, Catalu\u00f1a y Euskadi, han gozado de este privilegio. Lamentablemente, dicho privilegio ling\u00fc\u00edstico no se ha sabido administrar convenientemente en funci\u00f3n de los intereses culturales y pol\u00edticos de los naturales.<\/p>\n
Una sociedad que puede expresarse en dos lenguas distintas, que tiene a su alcance el poder hacerlo, es una sociedad privilegiada. De ah\u00ed que malditos sean todos los b\u00e1rbaros que intentaron cercenar de cuajo el gallego, el catal\u00e1n y el vascuence en tiempos pret\u00e9ritos como presentes, tratando de imponer solo una lengua por encima de las otras.<\/p>\n
Sentir y aceptar esta diglosia como un regalo no es f\u00e1cil. Aceptar que el espa\u00f1ol es lengua de ciertos ciudadanos vascos, una lengua con la que algunos escritores hablan de la realidad en t\u00e9rminos nacionales, no es f\u00e1cil, dado el asombro y estupor con que todav\u00eda seguimos viviendo y padeciendo la infeliz intervenci\u00f3n de los poderes pol\u00edticos en estas lides.<\/p>\n
Luis Goytisolo dice que \u00e9l no es un escritor catal\u00e1n, porque desconoce por completo la ortograf\u00eda catalana. Se considera un escritor espa\u00f1ol, pero nadie le podr\u00e1 arrebatar su nacionalidad catalana. Y, probablemente, tenga raz\u00f3n. Su literatura no transpira catalanidad por ninguno de sus sintagmas. En cambio, Pere Gimferrer escribe en catal\u00e1n y nadie dir\u00eda si leyera su obra en castellano que se trata de una literatura catalana \u00abper se\u00bb.<\/p>\n
Existen escritores con ciudadan\u00eda vasca que escriben en castellano. Su mundo es Euskal Herr\u00eda, tanto que, para asombro de muchos, lo que hablan y lo que sienten mediante su palabra castellana es com\u00fan al g\u00e9nero humano, sea este de Cestona como de Sidney.<\/p>\n
Y eso s\u00ed que tiene m\u00e9rito. Literario, claro, pero no solo.<\/p>\n
Gara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un d\u00eda, un amigo me pregunt\u00f3 qu\u00e9 tipo de escritor me consideraba. Me dej\u00f3 un poco descolocado, porque no sab\u00eda muy bien qu\u00e9 es lo que en realidad me estaba preguntando. No sab\u00eda si se estaba refiriendo a si me consideraba un escritor perteneciente a una escuela literaria determinada -fuera del realismo, entendido este en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-29682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n