<\/p>\n
El d\u00eda 6 de diciembre, hace treinta y cinco a\u00f1os, yo no vot\u00e9 la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola. Reconozco que mi abstenci\u00f3n no ten\u00eda gran m\u00e9rito, ya que por aquel entonces yo resid\u00eda en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en la id\u00edlica ciudad de Princeton, New Jersey, donde ya hab\u00edan ca\u00eddo las bell\u00edsimas hojas de oto\u00f1o atl\u00e1ntica, y comenzaba el gran fr\u00edo.<\/p>\n
Claro que pod\u00eda haber acudido al consulado de Nueva York, que est\u00e1 muy cerca, o haber votado por correo, seg\u00fan la carta oficial que recib\u00ed. No lo hice, y creo que tampoco habr\u00eda votado si hubiera vivido en el Reino neoconstitucional de Espa\u00f1a. Yo, a la Constituci\u00f3n vigente le tengo un gran respeto, como a cualquier constituci\u00f3n de cualquier pa\u00eds que asegure unas m\u00ednimas garant\u00edas democr\u00e1ticas, derechos civiles, y en general eso que se suele llamar libertad y justicia. Supongo que, en estas materias b\u00e1sicas, las constituciones no deben ser tan diferentes, y la lealtad que merecen deriva justamente de la libertad que aseguran.<\/p>\n
En Princeton mis hijos, en la escuela municipal, empezaban el d\u00eda poni\u00e9ndose la manita en el pecho y recitando aquello de \u00abI pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the Republic which it stands for, in liberty and justice…\u00bb. Los ni\u00f1os promet\u00edan lealtad a la bandera, porque la bandera representa la rep\u00fablica, y la rep\u00fablica es la libertad y la justicia. Un poco dram\u00e1tico quiz\u00e1s, porque estos juramentos suelen ser peligrosos, pero supongo que la idea era buena: el fundamento de todo, en \u00faltimo t\u00e9rmino, es la libertad y la justicia. El uso que de eso hacen los gobernantes es otra cuesti\u00f3n.<\/p>\n
El problema, si yo tuviera que ser leal a la constituci\u00f3n espa\u00f1ola, es que no se basa en eso, sino que comienza con una profesi\u00f3n de fe que me resulta dif\u00edcil de asumir: una profesi\u00f3n tan metaf\u00edsicamente nacional y patri\u00f3tica, que hay que ser fiel creyente para aceptarla. Dice, en efecto, el art\u00edculo 2: \u00abLa Constituci\u00f3n se fundamenta en la indisoluble unidad de la Naci\u00f3n espa\u00f1ola, patria com\u00fan e indivisible de todos los espa\u00f1oles\u00bb, en versi\u00f3n m\u00eda del texto de la \u00fanica lengua oficial del Estado, la que tengo la obligaci\u00f3n de conocer.<\/p>\n
De modo que primero est\u00e1 la Naci\u00f3n espa\u00f1ola, con may\u00fascula, no sabemos desde cuando, desde qu\u00e9 a\u00f1o o siglo, a continuaci\u00f3n, o simult\u00e1neamente, esta naci\u00f3n es declarada indisoluble, se supone que ontol\u00f3gicamente, por la propia sustancia, y los pobres humanos no podemos hacer nada. La naci\u00f3n, posiblemente eterna, es no solamente naci\u00f3n sino patria com\u00fan y reiteradamente indivisible: la unidad de la naci\u00f3n espa\u00f1ola es indisoluble, la patria espa\u00f1ola es indivisible y \u00fanica, y este es el fundamento de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Como a m\u00ed este fundamento doctrinal me despierta algunas dudas racionales y escasas adhesiones emocionales, y como sin esta base la Constituci\u00f3n parece que no tiene ninguna, la constitucionalidad de mi persona o esp\u00edritu quiz\u00e1 resulta algo problem\u00e1tica. Y m\u00e1s problem\u00e1tica a\u00fan resulta mi lealtad a la Constituci\u00f3n si yo he de reconocerme espa\u00f1ol a todos los efectos, incluida la defensa de la Espa\u00f1a una, indivisible y com\u00fan (Art\u00edculo 30: \u00abLos espa\u00f1oles tienen el derecho y el deber de defender Espa\u00f1a\u00bb), si tengo que aceptar que mi \u00fanica patria es la naci\u00f3n espa\u00f1ola, y si no puedo tener m\u00e1s naci\u00f3n que esta naci\u00f3n.<\/p>\n
A esto, por si alguien ha o\u00eddo hablar de ello, se llama patriotismo constitucional, el cual, o tiene esa base, o no es ni constitucional ni patriotismo. Por tanto, quien piense que su naci\u00f3n es, por ejemplo, la naci\u00f3n catalana, y que \u00e9sta es igualmente su patria, har\u00e1 muy santamente en asegurarse antes contra el riesgo y peligro de tal idea. Porque pensar esto es contrario, rigurosamente contrario, a los fundamentos de la Constituci\u00f3n vigente. Y quien adem\u00e1s de pensarlo lo siente, es decir, que no se siente parte de la patria espa\u00f1ola sino de otra patria con otro nombre, debe saber que es un patriota inconstitucional, es decir, ilegal.<\/p>\n
Me parece muy bien que, aprovechando los treinta y cinco a\u00f1os pasados y algunos inconvenientes presentes, se hable de reformar algunos art\u00edculos de la Constituci\u00f3n. Perfecto. Pero no pasen pena, que si hay alguno intocable es el art\u00edculo del fundamento de todo, el Art\u00edculo 2. Y mientras el fundamento sea el que es, los que no somos patriotas de la patria espa\u00f1ola tenemos que resignarnos a ser eterna, fundamentalmente, inconstitucionales. No me negar\u00e1n que es una extra\u00f1a condici\u00f3n, una inconstitucionalidad ontol\u00f3gica, insoluble.<\/p>\n
EL TEMPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El d\u00eda 6 de diciembre, hace treinta y cinco a\u00f1os, yo no vot\u00e9 la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola. Reconozco que mi abstenci\u00f3n no ten\u00eda gran m\u00e9rito, ya que por aquel entonces yo resid\u00eda en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en la id\u00edlica ciudad de Princeton, New Jersey, donde ya hab\u00edan ca\u00eddo las bell\u00edsimas hojas de oto\u00f1o atl\u00e1ntica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-29661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n