<\/p>\n
Sabin Aranari, in memorian<\/em><\/p>\n Militantzia eta adiskidetasuna zurekin batera bizi izan genituenok, zure kemena eta koherentzia ospatzen ditugu eta zure bidean jarraituko dugu. _____<\/p>\n Al igual que hay una falsa memoria de la Transici\u00f3n, hay una falsa memoria tanto sobre la Guerra de 1936-39 como sobre la Dictadura. <\/p>\n Se tiende a relativizar el papel de la violencia militar y pol\u00edtica del franquismo, a pesar de que fue el fundamento mismo de su larga duraci\u00f3n. En claves revisionistas de la historia, algunos analistas e historiadores rebajan muertes y sufrimientos para concluir que una guerra es una guerra, que hubo violencia en los dos bandos, que el franquismo fue un r\u00e9gimen autoritario pero decente y que disciplin\u00f3 la natural tendencia cainita de las Espa\u00f1as.<\/p>\n An\u00f3tese que ese es el recurso de las derechas para eludir sus responsabilidades. Nos vienen a decir que ya ser\u00eda menos, que hay responsabilidades compartidas, que no hay que remover el pasado ni las tumbas, que la Transici\u00f3n ya sald\u00f3 el tema, que nos ha ido bien as\u00ed, que corramos un tupido velo, que ellas no tienen por qu\u00e9 pedir perd\u00f3n ni facilitar el consuelo de familiares y, llegado el caso, la derecha renovada del PP entona algo as\u00ed como un \u201csomos dem\u00f3cratas, nosotros no fuimos; en todo caso, recl\u00e1maselo a mis padres o a mis abuelos\u201d. <\/p>\n O sea, la derecha se niega a pedir perd\u00f3n por el franquismo y deja entrever que casi ni existi\u00f3.<\/p>\n Vuelca toneladas de tinta de calamar para rehuir el juicio de la Historia, y con crueldad, desde\u00f1a el dolor de quienes nunca pudieron saber en qu\u00e9 cuneta est\u00e1n enterrados los suyos y reparar su dignidad.<\/p>\n Una expresi\u00f3n de esta actitud es el incumplimiento del actual gobierno de la m\u00e1s que limitada y tibia Ley de Memoria Hist\u00f3rica al dejarla sin fondos para su aplicaci\u00f3n, mientras el Comit\u00e9 de Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas le insta \u2013es una recomendaci\u00f3n imperiosa- a que se adopten las medidas necesarias para asegurar que se investiguen las desapariciones forzadas porque no son cr\u00edmenes prescribibles, al menos hasta que \u00abla persona aparece con vida, se encuentran sus restos o se restituye su identidad\u00bb. Tampoco est\u00e1n sujetos a amnist\u00eda porque hubo crimen de lesa humanidad, seg\u00fan la normativa internacional de obligado cumplimiento .<\/p>\n Para entender la dimensi\u00f3n de la memoria es preciso releer la historia. Aqu\u00ed se desarrollan diez breves comentarios did\u00e1cticos que, espero, den luz sobre ese periodo esencial y dram\u00e1tico.<\/p>\n <\/a>1. Una larga dictadura<\/strong><\/p>\n El franquismo fue una larga dictadura de 41 a\u00f1os (1936-1977) personificada en la figura del general Franco, quien acapar\u00f3 todos los poderes del Estado hasta su defunci\u00f3n de muerte natural en 1975. <\/p>\n No fue un r\u00e9gimen autoritario -a pesar de lo que dijo el soci\u00f3logo Linz – sino una dictadura totalitaria impuesta por la fuerza contra un Estado de Derecho, en claves de contrarrevoluci\u00f3n. Erradic\u00f3 principios democr\u00e1ticos, partidos y sindicatos y derechos individuales y sociales -los derechos de las mujeres, por ejemplo, retrocedieron al pasado-, implantando la represi\u00f3n general y depurando todo el sistema institucional, educativo\u00a0 y productivo y el entramado social . La depuraci\u00f3n incluy\u00f3 la censura y la liquidaci\u00f3n de la prensa libre.<\/p>\n <\/a>2. Golpe de estado militar y guerra de exterminio<\/strong><\/p>\n Aunque se le llame guerra civil, no lo fue propiamente. No fue un choque de una Espa\u00f1a contra otra \u2013azul contra roja- o de los nacionalismos contra Espa\u00f1a, o viceversa, sino un golpe de estado militar contra el gobierno leg\u00edtimo de la II Rep\u00fablica que provoc\u00f3 una guerra de exterminio (1936-1939) contra las mayor\u00edas. Fue uno de los mayores genocidios del siglo XX.<\/p>\n Fue apoyado militarmente por las potencias del Eje. La ayuda alemana e italiana fue decisiva mientras que los pa\u00edses democr\u00e1ticos dejaron matar a la Rep\u00fablica, a diferencia de la significativa ayuda de la URSS y, sobre todo, de las generosas Brigadas Internacionales que acompa\u00f1aron al ej\u00e9rcito republicano y a los milicianos. <\/a>3. El franquismo se construy\u00f3 sobre el horror<\/strong><\/p>\n En los primeros meses de la rebeli\u00f3n militar, la estrategia fue de puro exterminio, de ejecuciones ejemplarizantes, indiscriminadas y sin juicio, basadas en el se\u00f1alamiento por las fuerzas vivas afectas al r\u00e9gimen, no siendo pocas las denuncias basadas en la venganza o la rapi\u00f1a. Buscaron crear el p\u00e1nico, impedir el paso a la zona republicana y erradicar posibles focos de reorganizaci\u00f3n opositora. Visto lo cual se produjo un efecto imitaci\u00f3n en la zona republicana.<\/p>\n Hubo distintos tipos de masacrados. Al principio de la sublevaci\u00f3n fueron fusilados miles de no combatientes. Se estima en 150.000 los no combatientes asesinados en las retaguardias de las zonas sublevada y republicana, incluidos ah\u00ed los 114.000 desaparecidos, exclusivos de la zona azul, seg\u00fan el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas. Si sumamos las 30.000 a 50.000 ejecuciones que siguieron a la Guerra Civil se alcanza f\u00e1cilmente la cifra de 300.000 a los que sumar los 145.000 muertos en combate.<\/p>\n En total se cifra en la muerte de centenares de miles de personas: entre 300.000 y 400.000 seg\u00fan distintos analistas .<\/p>\n En el caso de Navarra, que qued\u00f3 desde los primeros d\u00edas en manos de los sublevados bajo el mando del general Mola, tanto falangistas y carlistas como militares ejecutaron a 3.000 navarros y navarras en la segunda mitad del 36. \u201cHay que sembrar el terror\u201d dijo, y lo hizo a conciencia. Se estima en 5.700 los fusilados en toda Euskal Herria en 1936 y, a lo largo de la guerra fueron 12.000 las muertes en combate \u2013a a\u00f1adir las ocurridas en otros frentes- y en 900 los fallecidos en las villas bombardeadas, incluidas Gernika, Durango, Otxandio o Eibar y tantas otras m\u00e1s. En total unas 19.000 personas .<\/p>\n En claves de penalidades a escala del Estado espa\u00f1ol s\u00famense los 500.000 internos que pasaron por los campos de concentraci\u00f3n donde eran sometidos a procesos de clasificaci\u00f3n, depuraci\u00f3n, humillaci\u00f3n, reeducaci\u00f3n pol\u00edtica y trabajo forzado. Hubo una gran mortandad en esos campos. En 1946, diez a\u00f1os despu\u00e9s del comienzo de la Guerra, todav\u00eda estaban operativos 137 campos de trabajo y 3 campos de concentraci\u00f3n, en los que estaban recluidos 30.000 prisioneros pol\u00edticos. Los campos de concentraci\u00f3n duraron hasta 1947.<\/p>\n En 1939, el n\u00famero de detenidos esperando juicio superaba los 270.000. De los m\u00e1s de 250.000 reclusos que hab\u00eda en la primavera de 1940, solo el 40% lo estaba por sentencias judiciales .<\/p>\n Hay que agregar los batallones disciplinarios y de trabajadores en los que se encuadr\u00f3 a los tenidos por dudosos \u2013o sea, ni afectos ni desafectos- y que fueron utilizados de forma esclavista en la reconstrucci\u00f3n y en obras p\u00fablicas hasta 1942; o los miles que sufrieron por la guerra unos servicios militares interminables de 7 a 10 a\u00f1os (Javier Rodrigo 2006 ), o las 300.000 a 450.000 personas exiladas ; o el robo de ni\u00f1as y ni\u00f1os en las c\u00e1rceles femeninas.<\/p>\n Hasta 1948 operaron los Tribunales Militares, los de Responsabilidades Pol\u00edticas (desde 1939), los relacionados con la Causa General (1940), los de Represi\u00f3n de la Masoner\u00eda y el Comunismo (1940), la Ley sobre Seguridad Interior del Estado (1941).<\/p>\n El Estado de guerra se mantuvo hasta 1948, lo que no impidi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la Ley de represi\u00f3n del Bandidaje y Terrorismo (1947) especialmente -pero no solo- contra el maquis que estuvo operativo en cuanto tal desde 1947 a 1952 .<\/p>\n En 1941, en el segundo aniversario de la terminaci\u00f3n de la guerra se promulg\u00f3 una amnist\u00eda que alcanz\u00f3 a los condenados a sentencias inferiores a doce a\u00f1os; y el 17 de diciembre de 1943, otra, que dej\u00f3 tambi\u00e9n en libertad provisional a aquellos cuyas condenas eran inferiores a los veinte a\u00f1os.<\/p>\n El castigo tuvo el prop\u00f3sito a\u00f1adido de hacer imposible la reconstrucci\u00f3n de la izquierda y del nacionalismo.<\/p>\n <\/a>4. El franquismo como represi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Durante los cuarenta a\u00f1os de dictadura (1936-1976) la represi\u00f3n de las autoridades franquistas fue sist\u00e9mica aunque con intensidades diferentes seg\u00fan las circunstancias.<\/p>\n Terminada la guerra, el franquismo se caracteriz\u00f3 por la represi\u00f3n pol\u00edtica y social, el control ideol\u00f3gico y moral de la poblaci\u00f3n, la pobreza, el hambre y racionamiento de los a\u00f1os 40 y la carencia de las libertades y derechos humanos individuales y colectivos, entre ellos los derechos de las mujeres, el derecho a la lengua y la cultura vasca o catalana y los derechos sindicales de la clase trabajadora.<\/p>\n Tras la guerra no hubo un borr\u00f3n y cuenta nueva sino una l\u00f3gica de vencedores y vencidos que imper\u00f3 hasta 1976.<\/p>\n El r\u00e9gimen no se sostuvo en el consenso o el acomodo social, sino en el miedo y la represi\u00f3n que, sin duda, contribuyeron a la despolitizaci\u00f3n general de unas sociedades, primero diezmadas y, luego, resignadas. En la postguerra se instal\u00f3 la cultura del silencio.<\/p>\n Ciertamente, el franquismo no solo tuvo una cara represiva. Tambi\u00e9n tuvo su cara \u201camable\u201d y tard\u00eda. Desde una l\u00f3gica paternalista, puso en marcha mecanismos interesantes como fueron los convenios colectivos de 1958, la seguridad social, las viviendas sindicales en propiedad, la estabilidad en el trabajo o la Ley General de Educaci\u00f3n de 1970 que implant\u00f3 la ense\u00f1anza b\u00e1sica obligatoria y gratuita. En 1964 se jale\u00f3 a si mismo con la campa\u00f1a de 25 a\u00f1os de paz.<\/p>\n El desarrollo de los a\u00f1os 60 y la mejora del nivel de vida contribuyeron a la despolitizaci\u00f3n, pero continu\u00f3 la inexistencia de libertades y -m\u00e1s atenuada- la represi\u00f3n del ejercicio de libertades o de las demandas de las naciones sin Estado.<\/p>\n Desde 1948 la represi\u00f3n masiva pas\u00f3 a ser selectiva pero eso no quiere decir que no se generalizara llegado el caso, y llegaron muchos casos. Por ejemplo en ocasi\u00f3n de las numerosas huelgas obreras que se produjeron ya desde la primera huelga de 1946. O sea, la protesta no empez\u00f3 en los a\u00f1os 70 sino mucho antes .<\/p>\n Los 9 Estados de Excepci\u00f3n en 15 a\u00f1os del tardofranquismo que vivimos por ejemplo en el Pa\u00eds Vasco, muestran que el franquismo nunca baj\u00f3 la guardia represiva y el control por parte de la Guardia Civil y de la Brigada Pol\u00edtico-Social.<\/p>\n Miedo, c\u00e1rcel, detenciones y torturas fueron la norma del franquismo contra la disidencia. Y se pag\u00f3 caro, muy caro. Toda esa parte de la historia se esconde bajo la alfombra.<\/p>\n Debe haber un gen franquista instalado en las \u00e9lites espa\u00f1olas de derecha y centro-izquierda, porque en los \u00faltimos meses se ha recuperado el axioma de buscar un \u201cvencedores y vencidos\u201d para construir el tiempo post-ETA. Con ello se busca bloquear la inserci\u00f3n pol\u00edtico-institucional de la izquierda nacionalista para evitar poner a la orden del d\u00eda la reivindicaci\u00f3n soberanista. En una estrategia de tensi\u00f3n, se juega con la convivencia en una etapa en la que ya no est\u00e1 presente la violencia de ETA. Se exige a la izquierda abertzale que reniegue de su pasado mientras los otros (PP y PSOE) no lo hacen con el suyo. \u00a1Que lo hagan todos y desde la verdad!.<\/p>\n Aquel \u201csi se acaba la violencia toda reivindicaci\u00f3n es posible\u201d ha dejado paso al acoso yendo m\u00e1s all\u00e1 de lo que fue el franquismo en el caso de los excarcelados por la suspensi\u00f3n forzada de la Doctrina Parot . Desde luego el PP, en algunos aspectos, es digno heredero de Franco. Verdad, justicia e integraci\u00f3n se sustituyen por relatos de parte, injusticia y venganza.<\/p>\n <\/a>5. El franquismo no fue un fascismo al uso <\/strong><\/p>\n No cont\u00f3 con un partido fascista de masas de principio. La falange era una minor\u00eda en los a\u00f1os 30. Franco se apoy\u00f3 m\u00e1s en las bases sociales del conservadurismo cat\u00f3lico, del alfonsismo y del carlismo tradicionalista \u2013especialmente en Euskal Herria- que en el minoritario falangismo. Los cargos p\u00fablicos y gobiernos civiles en Euskal Herria recayeron muchos de ellos en manos de carlistas aunque, para ostentar cargos. se requer\u00eda ser de la FET y de las JONS hasta 1948.<\/p>\n En efecto, ya en 1937 con el Decreto de Unificaci\u00f3n, Franco, no sin tensiones, disuelve los partidos y ordena el partido \u00fanico: la FET y de las JONS, del que se proclam\u00f3 Jefe Supremo. El encuadramiento social pas\u00f3 a ser gestionado por el partido \u00fanico y otras estructuras del Movimiento Nacional como el Sindicato Vertical, el Frente de Juventudes, Secci\u00f3n Femenina y otros, y en el que se daban cita las distintas facciones (falange, carlismo, alfonsistas conservadores y nacional-catolicismo).<\/p>\n Pero los m\u00e1s activos y radicales y mejor posicionados en todas las escalas fueron los falangistas que medraron como nadie hasta los 60.<\/p>\n Sobrevolaban sobre todas ellas las instituciones del Ej\u00e9rcito \u2013pilar del r\u00e9gimen- y de la Iglesia \u2013legitimadora de la Dictadura- quien impuso un rigorismo religioso pacato, obsesivo y omnipresente. Franco como militar y dictador ejerc\u00eda, de modo cesarista, de l\u00edder del juego y \u00e1rbitro de disputas puesto que reubicaba la influencia de las distintas corrientes organizadas en instituciones, seg\u00fan conveniencias y \u00e9pocas.<\/p>\n Si bien se adopt\u00f3 la simbolog\u00eda falangista en la FET y de las JONS, el poder de la Falange era vicario del de Franco. Con el tiempo pas\u00f3 a llamarse Movimiento Nacional directamente.<\/p>\n Nacionalismo espa\u00f1ol, nacional-catolicismo, anticomunismo, antiliberalismo, tradicionalismo, fascismo y caudillismo fueron sus ingredientes ideol\u00f3gicos.<\/p>\n Cabe caracterizarla como una dictadura militar cesarista.<\/p>\n <\/a>6. Naturaleza social: de la clase dominante<\/strong><\/p>\n Se sostuvo sobre sectores sociales conservadores, tradicionalistas e integristas cat\u00f3licos, ejerciendo la minor\u00eda activista falangista de inspirador ideol\u00f3gico en toda la primera etapa.<\/p>\n La Iglesia -con los cardenales Gom\u00e1, Herrera Oria o Pl\u00e1 y Deniel a la cabeza- fue la instituci\u00f3n central en la aculturaci\u00f3n social y en la legitimaci\u00f3n del r\u00e9gimen. P\u00edo XII le concedi\u00f3 a Franco la Orden Suprema de Cristo, como defensor de la cristiandad. Ya en 1941 ten\u00eda el privilegio de presentaci\u00f3n de obispos. Tocado por el dedo de Dios, entraba bajo palio en algunas ceremonias religiosas como defensor esclarecido del catolicismo frente a las hordas ateas. En Euskal Herria, la rama del Opus fund\u00f3 la llamada Universidad de Navarra en 1952 y, tras el par\u00e9ntesis de la guerra, se reabrieron en 1940 las aulas de la Universidad de Deusto (jesu\u00edtas). Una parte significativa de la Iglesia vasca se opuso al franquismo como tambi\u00e9n choc\u00f3 en la guerra del 36.<\/p>\n Pero, m\u00e1s all\u00e1 de intereses pol\u00edticos o ideol\u00f3gicos, cualquier r\u00e9gimen tiene su sentido \u00faltimo en clases y grupos sociales. Tiene una naturaleza social. Las burgues\u00edas financiera, agraria e industrial, as\u00ed como la aristocracia latifundista y rentista, estuvieron detr\u00e1s del golpe y sacaron un provecho desmedido del franquismo. La gran burgues\u00eda vasca, financiera e industrial, tuvo un especial protagonismo, incluso en lo pol\u00edtico porque tuvo a algunos de los suyos entre las \u00e9lites. Pensemos en los Lequerica, Oriol, Hurtado de Saracho, Delclaux\u2026<\/p>\n Esto explica que, adem\u00e1s de represi\u00f3n, se produjera una insoportable distribuci\u00f3n regresiva de la renta hasta muy avanzados los 60. Enriqueci\u00f3 a algunos de los que colaboraron con el r\u00e9gimen, pero especialmente al capital financiero y latifundista agrario, a quienes dio alas despu\u00e9s del Plan de Estabilizaci\u00f3n de 1959 para hacerse con la industria que no perteneciera al INI (Instituto Nacional de Industria). No solo eso. El sector financiero \u2013propietario de buena parte de buena parte de la gran industria, a diferencia de otros pa\u00edses- gui\u00f3 la econom\u00eda misma desde dentro del propio aparato de Estado, mediante los tecn\u00f3cratas del Opus Dei.<\/p>\n En el caso vasco, el Banco de Bilbao y el Banco de Vizcaya gozaron del parabi\u00e9n del r\u00e9gimen. Igualmente result\u00f3 muy beneficiada aquella parte de la industria (siderurgia, construcci\u00f3n naval y de ferrocarriles, qu\u00edmica) que no par\u00f3 de producir tras la derrota vasca de 1937; al principio para las necesidades de la guerra contra la Rep\u00fablica y, despu\u00e9s, para el mercado espa\u00f1ol protegido por la autarqu\u00eda y, m\u00e1s adelante, para toda clase de mercados. Con todo, Franco vet\u00f3 que el INI \u2013fundado en 1941- invirtiera nada significativo en Euskal Herria hasta 1960 (Potasas de Navarra).<\/p>\n <\/a>7. Tuvo \u00e9pocas distintas<\/strong><\/p>\n Pueden distinguirse 5 etapas econ\u00f3mico-pol\u00edticas:<\/p>\n a) La guerra de exterminio (1936- 1939) y la emergencia y consolidaci\u00f3n del liderazgo de Franco.<\/p>\n b) La posguerra entre 1939-1951 como dictadura predominantemente militar, con ajusticiamientos ya con tribunales militares y campos de concentraci\u00f3n y batallones de trabajadores, y con una apuesta econ\u00f3mica por la autarqu\u00eda, en la absurda idea de una econom\u00eda autosuficiente, con un sector p\u00fablico fuerte (INI) y un proteccionismo desmedido que hundi\u00f3 el pa\u00eds en la miseria y le dej\u00f3, de paso, fuera del Plan Marshall. Entre 1946-1951 la autarqu\u00eda se relaj\u00f3 y pas\u00f3 a buscar contactos internacionales (J.A. Biescas) .<\/p>\n c) Con el triunfo aliado en 1945 y el temor al aislamiento total, se aceler\u00f3 la institucionalizaci\u00f3n en busca de coherencia y legitimaci\u00f3n (Ley de Sucesi\u00f3n en 1947) hasta iniciarse la recuperaci\u00f3n en los 50. La necesidad de homologarse ante las potencias vencedoras llev\u00f3 al franquismo \u2013que hab\u00eda sido aliado no combatiente de las potencias del Eje en la contienda mundial- a relajar la represi\u00f3n masiva y a insistir en un anticomunismo y catolicismo que le rendir\u00edan frutos en el comienzo de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n Ello le permiti\u00f3 superar su aislamiento internacional casi total \u2013la excepci\u00f3n fueron los graneros argentinos en la \u00e9poca peronista- mediante los Cr\u00e9ditos de Ayuda a Espa\u00f1a de EE UU ya en 1950, la entrada en Unesco en 1952, los acuerdos con EEUU en 1953 -que tuvieron el precio de las bases militares norteamericanas en suelo espa\u00f1ol- y el Concordato con el Vaticano ese mismo a\u00f1o. Hubo crecimiento ya en esos a\u00f1os pero en una econom\u00eda a\u00fan cerrada.<\/p>\n d) El desarrollismo de los 60, tras el duro ajuste del Plan de Estabilizaci\u00f3n de 1959 para una econom\u00eda m\u00e1s abierta y sujeta a planes de desarrollo, prestigi\u00f3 internacionalmente a Franco pero, de hecho, min\u00f3 la base sociol\u00f3gica de su R\u00e9gimen.<\/p>\n El crecimiento acelerado cre\u00f3 la base econ\u00f3mica, social y demogr\u00e1fica (baby boom) de su sepulturero: la clase obrera, concentrada en las principales ciudades y en f\u00e1bricas grandes. El despoblamiento rural, dadas la tecnificaci\u00f3n del campo y las oportunidades urbanas, cambiaron el mapa social. Se produjo asimismo una fuerte ampliaci\u00f3n de las clases medias. Este proceso, en una econom\u00eda bastante abierta, se tradujo en cierta apertura pol\u00edtica hasta 1970 (juicio de Burgos) momento en que el R\u00e9gimen empez\u00f3 a verse amenazado.<\/p>\n e) En el tardofranquismo (1970-1976) se produjeron distintos comportamientos del r\u00e9gimen pero, en general, se encaminaron hacia el endurecimiento represivo hasta 1976.<\/p>\n En los 70 la nueva burgues\u00eda industrial, nacida en la d\u00e9cada anterior y ante la conflictividad obrera, ya estaba interesada en una normalizaci\u00f3n de las relaciones laborales as\u00ed como en la estabilidad pol\u00edtica. Los soportes del r\u00e9gimen tambi\u00e9n se debilitaron: una iglesia dividida que dejaba de influir mediante el nacional-catolicismo; y, tras las muertes de Carrero en 1973 y del propio Franco, el ej\u00e9rcito se qued\u00f3 sin l\u00edderes ya en 1976.<\/p>\n En el caso vasco, 1975 fue un a\u00f1o de represi\u00f3n a gran escala con 3.500 detenidos. Se estima que entre 1968-76 hubo hasta 22.000 detenidos en Hegoalde (Chueca 2004 ). En 1977 la lucha por la amnist\u00eda signific\u00f3 varios muertos; a sumar a los de los sucesos de Vitoria y Montejurra un a\u00f1o antes, y tantos otros que vinieron despu\u00e9s por disparos policiales (Germ\u00e1n Rodr\u00edguez en Irunea (1978)….<\/p>\n <\/a>8. Una institucionalizaci\u00f3n para la respetabilidad<\/strong><\/p>\n Paralelamente al exterminio se inici\u00f3 ya en 1937 la institucionalizaci\u00f3n que se aceler\u00f3 a partir del final de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n El andamiaje ideol\u00f3gico e institucional puede resultar chocante o absurdo pero el R\u00e9gimen emple\u00f3 mucha energ\u00eda en teorizarlo, construirlo e intentar darle, ya que no coherencia, al menos, plausibilidad. Primero fue el cu\u00f1ado de Franco, Serrano Su\u00f1er, y pasada su hora, hubo distintos mentores (desde Fern\u00e1ndez Miranda \u2013ide\u00f3logo tanto en el franquismo como en la Transici\u00f3n- a Fraga). El Movimiento Nacional y sus organizaciones eran el \u00fanico cauce de participaci\u00f3n en la vida p\u00fablica. Su concepto de sociedad estaba basado en la participaci\u00f3n desde las llamadas entidades naturales (sic) como la familia, municipio y sindicato.<\/p>\n La Ley de Principios Fundamentales del Movimiento de 1958 reconvirti\u00f3 el Movimiento en unos principios generalizables (doctrinales, org\u00e1nicos y program\u00e1ticos) en los que se apoyaba el r\u00e9gimen, desde los ideales de patria, familia y religi\u00f3n, junto con el respeto a las Leyes Fundamentales y a la Monarqu\u00eda. Las llamadas Leyes Fundamentales del Estado, fueron siete y organizaban los poderes del Estado .<\/p>\n Hubo otras normas importantes: en 1959 se aprob\u00f3 un cierto habeas corpus aunque no libraba de volver a comisar\u00eda en el propio juzgado aunque mediara orden judicial de ingreso en prisi\u00f3n; en 1966 la ley de Prensa e Imprenta\u2026.manejable como un chicle.<\/p>\n A pesar del pesado andamiaje para la respetabilidad del R\u00e9gimen, la octava ley, con el mismo rango que las fundamentales, la Ley de Reforma Pol\u00edtica de 1976, fue la del desmontaje de todo ese marco legislativo anterior y permiti\u00f3 poder llevar a cabo la reforma pol\u00edtica. Fue votada por los procuradores en Cortes significando el harakiri del bunker y del R\u00e9gimen de la democracia org\u00e1nica.<\/p>\n En el franquismo todo fueron contradicciones: un reino sin monarca, un Movimiento inm\u00f3vil, una paz de cementerio, un nacionalismo imperial que expulsa a su mano de obra al extranjero, una sociedad de s\u00fabditos, turismo masivo y condenados a muerte\u2026.<\/p>\n
(Los que compartimos militancia contigo celebramos tu valent\u00eda y coherencia y tomamos el testigo)<\/em><\/p>\n
Las instituciones entonces vigentes tuvieron comportamientos distintos. En Euskal Herria las instituciones alavesas y navarras dieron su respaldo al golpe lo que facilit\u00f3 la ocupaci\u00f3n militar en esos territorios en los primeros d\u00edas de la sublevaci\u00f3n. Las de Bizkaia y Gipuzkoa no lo hicieron, y vieron abolidos sus Conciertos econ\u00f3micos como provincias traidoras.<\/p>\n