<\/p>\n
La socialdemocracia est\u00e1 en crisis, especialmente all\u00ed donde m\u00e1s se ha desarrollado: Europa occidental. Los partidos socialdem\u00f3cratas no parecen tener respuestas actualizadas para buena parte de los problemas y retos de las sociedades actuales. En el centroizquierda se detecta un desconcierto te\u00f3rico, una inoperancia pr\u00e1ctica, un desasosiego pol\u00edtico y moral. Se mantienen posiciones defensivas, desde una debilidad estructural, que tambi\u00e9n tienen consecuencias para el proyecto pol\u00edtico europeo. Obviamente, sigue habiendo diferencias entre la socialdemocracia de los distintos pa\u00edses, tanto en los lenguajes como en las acciones, pero predomina el aire de familia de un bloque erosionado que pugna entre la resistencia, la retirada y una renovaci\u00f3n que no se avista pr\u00e1cticamente en ning\u00fan sitio.<\/p>\n
Los motivos o causas de esta crisis socialdem\u00f3crata son diversos. Algunos se basan en factores externos (crisis econ\u00f3micas, globalizaci\u00f3n, fragmentaci\u00f3n social y cultural), pero otros est\u00e1n relacionados con los l\u00edmites intelectuales de la propia tradici\u00f3n \u2013productivismo, estatalismo, nacionalismo de Estado, dualismos conceptuales r\u00edgidos\u2026 L\u00edmites que no facilitan una adaptaci\u00f3n a fen\u00f3menos como la internacionalizaci\u00f3n, la multiculturalidad, el pluralismo nacional o el ecologismo global.<\/p>\n
Los grandes momentos de la socialdemocracia fueron los treinta a\u00f1os posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Buena parte del continente se ten\u00eda que reconstruir. Era un buen momento para los consensos. Y los planteamientos keynesianos parec\u00edan hacer compatibles los valores y objetivos econ\u00f3micos de crecimiento y aumento de la capacidad de consumo, con los valores y objetivos de combate contra la pobreza y las desigualdades sociales. El producto fueron los estados de bienestar y la incorporaci\u00f3n de una \u201ctercera oleada\u201d de derechos (despu\u00e9s de los derechos c\u00edvicos y democr\u00e1ticos) en las constituciones de la segunda posguerra. La socialdemocracia fue un actor clave, decisivo, en este proceso.<\/p>\n
Como se sabe, el panorama general cambi\u00f3 a partir de los a\u00f1os ochenta del siglo XX, y se ha radicalizado a partir de la crisis econ\u00f3mica y financiera actual. Mientras que la socialdemocracia dirigi\u00f3 el enfoque socioecon\u00f3mico dominante en las primeras d\u00e9cadas de la segunda posguerra \u2013tambi\u00e9n cuando gobernaban partidos democristianos, liberales o conservadores, en las cuatro \u00faltimas d\u00e9cadas ha pasado lo contrario: la hegemon\u00eda ha pasado al centroderecha \u2013cuando la socialdemocracia ha gobernado ha aplicado pol\u00edticas similares a las de sus rivales. A partir de los a\u00f1os ochenta buena parte de los estados europeos tuvieron que hacer frente a problemas estructurales \u2013sectores productivos ineficientes, excesiva burocratizaci\u00f3n, crecimiento constante de las demandas al sistema\u2026 El sindicalismo perdi\u00f3 posiciones y se produjo m\u00e1s implicaci\u00f3n de nuevos actores sociales. Y con el proceso de desregulaci\u00f3n de los noventa y del peso creciente de la econom\u00eda financiera sobre la productiva \u2013que hace m\u00e1s rentable a corto plazo la inversi\u00f3n en mercados financieros\u2013 en la pr\u00e1ctica se impuls\u00f3 \u201cla econom\u00eda de las burbujas\u201d (valores tecnol\u00f3gicos, construcci\u00f3n), una ficci\u00f3n bajo la apariencia de realidad controlada. Durante a\u00f1os, casi todos los actores pol\u00edticos y econ\u00f3micos fingen que las cosas \u201cvan bien\u201d por inter\u00e9s inmediato, aunque la deuda p\u00fablica y privada se disparan. Los puestos de trabajo se crean sobre una bola de aire creciente. Hasta que las burbujas estallan y se desenmascara la gigantesca \u201ctomadura de pelo sist\u00e9mica\u201d que es la crisis actual que est\u00e1n pagando, sobre todo, los peor situados de la sociedad.<\/p>\n
Mirando al futuro, el paro se percibe como estructural y el aumento de la productividad muestra sus l\u00edmites. Ya no parece que crecimiento de salarios y de beneficios resulte compatible. Los mercados vuelven a \u201cdistribuir\u201d desigualdades y la nueva l\u00f3gica no parece arm\u00f3nica con fuertes \u201credistribuciones\u201d internas. Los servicios p\u00fablicos se erosionan. Las esperanzas han cambiado de lugar y de referentes. A escala global vemos c\u00f3mo las desigualdades aumentan y c\u00f3mo Europa se empeque\u00f1ece. Los estados compiten, especialmente a trav\u00e9s de las exportaciones, y marginan los proyectos de institucionalizaci\u00f3n internacional. La globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica ha convertido a los gobiernos europeos, excepto (quiz\u00e1s) Alemania, en actores secundarios. Los l\u00edderes europeos no creen en Europa. Y los populismos est\u00e1n en el horizonte. Esta evoluci\u00f3n de los a\u00f1os recientes no es ninguna buena noticia para la mayor\u00eda de los ciudadanos europeos. Los estados de bienestar han sido una de las principales conquistas de todo el periodo contempor\u00e1neo. Sin embargo, las tendencias globales parecen de momento irreversibles.<\/p>\n
El primer paso para una renovaci\u00f3n de la izquierda europea es no enga\u00f1arse en el an\u00e1lisis y diagn\u00f3stico de la situaci\u00f3n actual y de sus tendencias. Hay que ser realista y aceptar que el discurso socialdem\u00f3crata cl\u00e1sico, de car\u00e1cter estatalista, ha quedado precipitadamente envejecido y que los \u201cbuenos tiempos socialdem\u00f3cratas\u201d no se repetir\u00e1n bajo las f\u00f3rmulas del pasado. El contexto socioecon\u00f3mico global ha girado en contra de los presupuestos socialdem\u00f3cratas. La segunda posguerra fue un par\u00e9ntesis del que se derivaron derechos, instituciones y servicios que hay que conservar al m\u00e1ximo, pero no sirve de casi nada mirar al pasado. Resistir es una necesidad, pero no es un programa. Es un tema grave, estructural, que a medio plazo puede afectar a los cimientos de las democracias. Los espejos rotos no se reconstruyen. Es mejor hacer otros nuevos.<\/p>\n
La Vanguardia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La socialdemocracia est\u00e1 en crisis, especialmente all\u00ed donde m\u00e1s se ha desarrollado: Europa occidental. Los partidos socialdem\u00f3cratas no parecen tener respuestas actualizadas para buena parte de los problemas y retos de las sociedades actuales. En el centroizquierda se detecta un desconcierto te\u00f3rico, una inoperancia pr\u00e1ctica, un desasosiego pol\u00edtico y moral. Se mantienen posiciones defensivas, desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-29596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n