<\/p>\n
\u00bfSe hunde el proceso?<\/p>\n
Toni Aira<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n
No. Mi respuesta es que el proceso no se hunde. Dig\u00e1moslo de entrada por si acaso. Ahora bien, s\u00ed es cierto que hace bastante tiempo que muchos que se mueren de ganas vaticinan su naufragio, y tambi\u00e9n es cierto (y m\u00e1s preocupante) que \u00faltimamente muchos otros que en teor\u00eda est\u00e1n por el asunto tambi\u00e9n se han convertido en una especie de profetas del apocalipsis del proceso hacia la independencia (v\u00eda consulta). Son pol\u00edticos. En algunos casos de CiU, en otros de ERC, en otros de Iniciativa, a quienes yo he escuchado palabras en esa l\u00ednea. Y el caso es que en ellos puede acabar recayendo parte de la responsabilidad del fracaso de la cosa, si es que acaba aconteciendo. Por tanto, parad\u00f3jicamente, no habr\u00e1n sido los impulsores del \u00e9xito que ha vivido el clamor soberanista y por el derecho a decidir en los \u00faltimos a\u00f1os, pero pueden acabar siendo grandes agentes de su fracaso. Todav\u00eda est\u00e1n a tiempo de evitarlo. Debemos animarlos. Y sobre todo que nadie se enga\u00f1e: si esto sale adelante ser\u00e1 por la sociedad, no por una clase pol\u00edtica con muchos d\u00e9ficits.<\/p>\n
No les enga\u00f1ar\u00e9. En un principio este art\u00edculo se iba a titular \u00abI\u00f1aki, t\u00fa tambi\u00e9n te equivocas\u00bb. Y s\u00ed, iba por I\u00f1aki Gabilondo. \u00c9l es un se\u00f1or intelectual y periodista de referencia, siempre ponderado y razonable, a quien vale la pena escuchar. Respecto de Catalu\u00f1a, por cierto, ha dicho cosas interesantes y bastante in\u00e9ditas en las Espa\u00f1as. Esto aparte, es evidente que I\u00f1aki es humano y tambi\u00e9n la fastidia, como todo el mundo. Esta semana ha sido el caso, con unas declaraciones equivocadas de ra\u00edz en el sujeto, centr\u00e1ndose como es man\u00eda \u00faltimamente en Madrid, con el presidente Artur Mas. Dice Gabilondo que Mas \u00abcalcul\u00f3 mal la distancia entre un sue\u00f1o y un proyecto\u00bb, y a\u00f1ade: \u00abA un sue\u00f1o pueden agruparse muchos, a un proyecto ya no es tan f\u00e1cil\u00bb. Remachaba al final: \u00abMas est\u00e1 en un callej\u00f3n sin salida y la \u00fanica salida posible es dar marcha atr\u00e1s\u00bb. Grave error.<\/p>\n
No lo ven, pero es as\u00ed. Mas y Oriol Junqueras son seguramente los dos m\u00e1s grandes activos pol\u00edticos que tiene el proceso a d\u00eda de hoy, pero ni ellos son la explicaci\u00f3n sobre d\u00f3nde nos encontramos en este momento, ni dos liderazgos solos pueden hacer nada bueno sin una sociedad o una mayor\u00eda de la misma por detr\u00e1s. Se da adem\u00e1s el caso de que tras de ellos tienen un panorama pol\u00edtico que poni\u00e9ndome fino dir\u00e9 que vivi\u00f3 \u00e9pocas m\u00e1s lucidas con protagonistas bastante m\u00e1s a la altura. Habr\u00e1 de todo, evidentemente, pero no est\u00e1 mal saber cu\u00e1ntas de sus se\u00f1or\u00edas (del ramo soberanista y del otro) est\u00e1n todav\u00eda en el regate corto y en la peque\u00f1ez antes de que trabajando de lleno y poniendo todas sus neuronas (los quienes las tienen) en un momento clave del pa\u00eds.<\/p>\n
Ah\u00ed es donde se equivoca Gabilondo (y muchos otros). Los pol\u00edticos catalanes no son la causa ni la explicaci\u00f3n del proceso soberanista. Y si me estiran de la lengua, incluso dir\u00e9 que podr\u00edan terminar siendo la causa del fracaso. Hoy por hoy es as\u00ed. Y los ciudadanos, que tienen algo m\u00e1s que un sue\u00f1o y que no son so\u00f1adores, son la explicaci\u00f3n del por qu\u00e9 de todo. Porque tienen, sobre todo, razones. Estas persisten y las encuestas siguen diciendo que la sociedad quiere hacer frente a un statu quo que le es insostenible. Y si los pol\u00edticos saben cumplir con su parte del trato y liderar desde las instituciones lo que el conjunto de la ciudadan\u00eda lidera en el d\u00eda a d\u00eda y que ha impulsado en las urnas, el proceso no se hundir\u00e1. Crucemos los dedos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a1Ven a probar c\u00f3mo se vive independiente!<\/p>\n
Quim Torra<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n
Con la tradicional mezquindad habitual, el status quo ha puesto en marcha la operaci\u00f3n \u00abAtzucac\u00bb (\u00abimpasse\u00bb, \u00abcallej\u00f3n sin salida\u00bb), destinada a hacer creer que dos millones de catalanes estaban de camping del 11 de septiembre y que el proceso independentista se atasca, se desinfla, se deshace como un azucarillos en una taza de caf\u00e9.<\/p>\n
Hay telepredicadores del miedo que han hecho de vivir en las tinieblas su men\u00fa diario de tres platos. Respiran negatividad y mal humor, se repiten hasta el infinito en un bucle sin fin. No entienden nada de lo que pasa y se atrincheran en muros mentales construidos con ladrillos de miedo y amenazas. Transitan del cataclismo al apocalipsis, pasando por el Armaged\u00f3n. Todo ello desprende un aire m\u00f3rbido muy lamentable.<\/p>\n
S\u00f3lo hay que levantar la mirada y dejar que escampe la niebla. Catalu\u00f1a no es Mordor sino la Comarca. Por tanto, tranquilidad total. La gran, la enorme diferencia, el hecho que lo cambia todo entre el movimiento independentista catal\u00e1n y el apocalipsis unionista es, qui\u00e9n lo hab\u00eda de decir, el humor. La alegr\u00eda se contagia y la esperanza es la enfermedad m\u00e1s contagiosa. S\u00f3lo hab\u00eda que ver a la gente el 11 de septiembre, s\u00f3lo hay que escuchar al pueblo, cada d\u00eda, s\u00f3lo hay que estar atento a las palpitaciones de la tierra para darse cuenta. Dej\u00e9mosles en su espiral de odio y vayamos a divertirnos. La independencia es una cuesti\u00f3n de buen gusto, dijo Ramon Barnils, y yo la tunear\u00eda como \u00abLa independencia es una cuesti\u00f3n de buen humor\u00bb.<\/p>\n
Y he aqu\u00ed que hace unas semanas conoc\u00ed v\u00eda twitter que se organizaba la \u00abFiesta de Celebraci\u00f3n de la Independencia (versi\u00f3n beta*)\u00bb. Resulta que es un ensayo general del d\u00eda 1 de la proclamaci\u00f3n de independencia. Sus organizadores aclaran que \u00abla idea principal de este acto es evitar que el d\u00eda de la independencia nos coja sin haber ensayado y nos salga un churro de fiesta\u00bb. Sencillamente genial.<\/p>\n
Pero es que la cosa sigue. Resulta que habr\u00e1 un espacio, \u00abAficion\u00e0lia\u00bb, que ser\u00e1 una feria \u00abdestinada a toda aquella gente que durante su vida ha dedicado el tiempo libre (y m\u00e1s) en la lucha por la independencia. En esta feria la apuesta es la de la reinserci\u00f3n de estas personas en el mundo de los hobbies, para ocupar todo el tiempo libre del que dispondr\u00e1n una vez alcanzada la independencia\u00bb. Yo soy una de esas almas en pena pendiente de ser recicladas y no le agradecer\u00e9 lo suficiente a Aficion\u00e0lia que me ilumine en este viaje a lo desconocido que ser\u00e1 para tantos independentistas encontrarse con un fin de semana libre por primera vez en siglos. \u00bfQu\u00e9 haremos? \u00bfDe qu\u00e9 hablaremos con la pareja? \u00bfA d\u00f3nde llevaremos nuestros hijos? Todo ser\u00e1 resuelto en Aficion\u00e0lia.<\/p>\n
Naturalmente, una iniciativa as\u00ed s\u00f3lo pod\u00eda pasar en Les Borges Blanques, patria de Francesc Maci\u00e0, el hombre que dijo un d\u00eda \u00abSiempre encuentro lo mismo: el miedo\u00bb. Y m\u00e1s adelante: \u00abLos mendigos, del brazo de nuestros opresores, siguen tendiendo la mano huesuda amarillenta del hecho vergonzante en s\u00faplica de una limosna de miseria\u00bb. Y todav\u00eda: \u00abEl dilema se ha planteado de una manera brutal, si se quiere, y este dilema es: o nosotros continuamos bajo la opresi\u00f3n del Estado opresor, del estado centralista con una esclavitud moral cien veces peor que la material, o vamos a la violencia. No queda otra soluci\u00f3n… Y creemos que muy pronto el levantamiento de un pueblo, que tiene la decisi\u00f3n firme de obtener su libertad, ser\u00e1 un hecho\u00bb. (Estas \u00faltimas palabras pronunciadas en las Cortes de Madrid, ni m\u00e1s ni menos). El hombre que logr\u00f3 el 14 de abril de 1931 hacernos tocar la independencia con la punta de los dedos.<\/p>\n
Pues bien, ahora sus compatriotas, encabezados por Jordi Calv\u00eds, amigo a quien no tengo el gusto de conocer, organizan este pr\u00f3ximo s\u00e1bado, d\u00eda 23, esta fiesta en el Pabell\u00f3n del Aceite de Les Borges Blanques. Ning\u00fan lector del Singular Digital deber\u00eda faltar, so pena de ser condenado al infierno en la misma olla de los botilfers, por toda la eternidad.<\/p>\n
Vamos m\u00e1s all\u00e1 de Maci\u00e0: ahora ya se trata no s\u00f3lo de tocarla, sino de hacer cosquillas a la independencia.<\/p>\n
(Nota: Utilizad el hastag #indepebeta. Seg\u00fan dicen los organizadores: \u00abuna versi\u00f3n beta representa generalmente la primera versi\u00f3n completa de un producto. Algunos desarrolladores se refieren a esta etapa como una inspecci\u00f3n previa. Las versiones beta est\u00e1n en un paso intermedio en el ciclo de desarrollo. Los desarrolladores las lanzan a un grupo de probadores o betatesters (a veces el p\u00fablico en general) para una prueba de usuario. Los probadores divulgan cualquier error que encuentran y de veces aportan caracter\u00edsticas de menor importancia que quisieran ver en la versi\u00f3n final\u00bb. Am\u00e9n)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Estatuto, \u00bfahora s\u00ed?<\/p>\n
Ferran S\u00e1ez Mateu.<\/p>\n
ARA<\/p>\n
Apenas 10 a\u00f1os despu\u00e9s de la creaci\u00f3n del primer tripartito, no se debe perder de vista el gran psicodrama colectivo que llev\u00f3 al Estatuto impulsado por Maragall, avalado en las urnas el 18 de junio de 2006. En la medida en que todo aquello desemboc\u00f3, indirectamente, en la gran manifestaci\u00f3n de julio de 2010, conviene que esa historia accidentada no se convierta ahora una an\u00e9cdota. Empezar\u00e9 por una paradoja muy interesante: si pudieran dar marcha atr\u00e1s, ni Alfonso Guerra habr\u00eda dicho nada sobre su cepillo de peque\u00f1o demagogo de otra \u00e9poca, ni el PP habr\u00eda llevado el texto al Tribunal Constitucional, recogido firmas, etc. Quiero decir, lisa y llanamente, que entre aquella actitud de menosprecio hacia la voluntad democr\u00e1tica de los catalanes y la situaci\u00f3n actual hay una m\u00e1s que evidente relaci\u00f3n causal. Antes del sainete estatutario el independentismo exist\u00eda, evidentemente, pero su -digamos- estilo quedaba muy lejos de las aspiraciones mayoritarias de la clase media catalana. Las cosas han cambiado mucho desde el fin del tripartito: de hecho, en muchos aspectos incluso se han dado la vuelta. El fracaso de un proyecto ideol\u00f3gicamente contradictorio, imposible, como hoy podemos constatar con crudeza observando la naturaleza del PSC, permiti\u00f3 que afloraran las inquietudes nacionales reales de un segmento de la poblaci\u00f3n m\u00e1s bien perplejo. El retrato fundacional -en el sentido literal del t\u00e9rmino- del tripartito muestra a Zapatero, Maragall y Carod sonrientes desde el balc\u00f3n de la Generalitat. Hay a\u00fan un retrato inmediatamente anterior, ya amarillento, hecho en el Majestic: en vez de Zapatero podr\u00edamos poner a Aznar, y en vez de Maragall o Carod, a Pujol. He aqu\u00ed otra bien razonable causa de perplejidad, otro intento absolutamente in\u00fatil de ligar el aceite con el agua, de cuadrar un c\u00edrculo.<\/p>\n
M\u00e1s que de una conducta reactiva de la gente, deber\u00edamos hablar, sin embargo, de una sensaci\u00f3n compartida de agotamiento de un modelo sin recorrido, asociada a la ilusi\u00f3n de dejarlo atr\u00e1s y mejorar, de paso, muchas otras cosas. Por supuesto, la crisis econ\u00f3mica termin\u00f3 de redondear la cosa, y la catalanofobia expl\u00edcita de muchos medios espa\u00f1oles, y de una buena parte de sus consumidores, lo termin\u00f3 de dejar todo bien claro. Tan y tan claro que pase lo que pase dentro de unos meses, la l\u00ednea que marca el antes y el despu\u00e9s de todo este proceso no se borrar\u00e1 f\u00e1cilmente. \u00a1C\u00f3mo le gustar\u00eda ahora a Guerra no haberse dejado llevar por la incontinencia verbal! \u00a1Y cu\u00e1ntas veces se habr\u00e1n mordido los pu\u00f1os la mayor\u00eda de dirigentes del PP, que creyeron que la docilidad de los catalanes era ilimitada! Por eso no es nada improbable -mejor dicho: en las actuales circunstancias parece casi seguro- que los mismos que desnaturalizaron el Estatuto acaben convirti\u00e9ndose en sus abanderados entusiastas. \u00bfQu\u00e9 se juegan?<\/p>\n
El Estatuto de 2006 fue el \u00faltimo intento de encajar la identidad catalana en el seno de una Espa\u00f1a que no la admit\u00eda -ni la admite, ni la admitir\u00e1 nunca- como tal. Se trataba de un proyecto plurinacional, en apariencia aceptable para las dos partes, que ten\u00eda una ventaja innegable: no supon\u00eda ning\u00fan bache importante ni llevaba asociado ning\u00fan riesgo. Ni Catalu\u00f1a deb\u00eda sufrir por una posible salida de la UE ni Espa\u00f1a deb\u00eda preocuparse por perder de repente un 20% de su PIB. En ese preciso contexto -el a\u00f1o 2006 representa uno de los grandes puntos de inflexi\u00f3n del ciclo de bonanza econ\u00f3mica- votar aquel Estatuto no era insensatez. Me refiero, obviamente, al Estatuto consensuado ampl\u00edsimamente en el Parlamento y votado por la mayor\u00eda de los catalanes, no al despojo que perpetr\u00f3 despu\u00e9s el Tribunal Constitucional.<\/p>\n
Finalmente, las pulsiones m\u00e1s arraigadas del nacionalismo espa\u00f1ol terminaron desestimando este proyecto, que era generoso en todos los sentidos. \u00bfResulta honesto, en este sentido, proponer ahora falsas \u00abterceras v\u00edas\u00bb que no son m\u00e1s que una aceptaci\u00f3n in extremis del esp\u00edritu del Estatuto no recortado? Yo creo que no s\u00f3lo son deshonestas, sino que muestran una debilidad que nadie esperaba. Un pa\u00eds fuerte no necesita llevar su acci\u00f3n diplom\u00e1tica al extremo de la \u00abcoacci\u00f3n preventiva\u00bb; ni su gobierno recurre por sistema a una especie de silencio administrativo perpetuo cuando no sabe c\u00f3mo encarar los problemas, ni esconde en la tele las im\u00e1genes de las manifestaciones que van contra sus intereses; ni rectifica oportunistament y de cualquier manera, como hacen los ni\u00f1os peque\u00f1os cuando les han pillado con una mentira. En fin, no descarten una gigantesca manifestaci\u00f3n en Madrid, con autocares llegados de toda Espa\u00f1a, y una gran pancarta donde ponga: \u00ab\u00a1Ahora queremos el Estatut!\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EL PUNT – AVUI<\/p>\n
Elogio de Solidaritat<\/p>\n
H\u00e9ctor L\u00f3pez Bofill<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de la p\u00e9rdida de representaci\u00f3n de Solidaritat Catalana per la Indepen\u00e8encia (SI) en el Parlamento de Catalu\u00f1a, es un buen momento para hacer balance de la tarea llevada a cabo por los tres diputados del subgrupo parlamentario (L\u00f3pez Tena, Bertran y Strubell) durante el per\u00edodo 2010-2012, analizar las causas de la falta de apoyo electoral en la contienda de 2012 y perfilar las perspectivas de futuro de esta coalici\u00f3n. Intentar\u00e9 desglosar el papel parlamentario de SI a trav\u00e9s de una paradoja: la de c\u00f3mo siendo el primer partido en la historia que se present\u00f3 en unas elecciones con el compromiso de declarar la independencia (junto con Reagrupament) desapareci\u00f3 del Parlamento en el momento en que la independencia se convirti\u00f3 en el vector central de la pol\u00edtica catalana. Hay que remarcar, y este es uno de los principales motivos del elogio de la formaci\u00f3n, que los diputados elegidos en 2010 cumplieron buena parte de las promesas presentadas en campa\u00f1a, como impulsar el proceso de soberan\u00eda, defender la lengua catalana hasta llamar a la desobediencia y denunciar el expolio fiscal. As\u00ed, por ejemplo, su primera iniciativa legislativa, tal como se desprend\u00eda del programa, consisti\u00f3 en la presentaci\u00f3n de una proposici\u00f3n de ley de declaraci\u00f3n de la independencia de Catalu\u00f1a, el primer documento de esta naturaleza que entraba en la C\u00e1mara catalana y que no fue tomado en consideraci\u00f3n como consecuencia de la abstenci\u00f3n del grupo parlamentario mayoritario (CiU) tras una brillante presentaci\u00f3n de la proposici\u00f3n a cargo de Toni Strubell. En este cap\u00edtulo, en su falta de resonancia por parte de los medios de comunicaci\u00f3n y en su olvido posterior, encontramos algunos de los indicios susceptibles de explicar la minorizaci\u00f3n del movimiento. A\u00fan hoy, casi un a\u00f1o despu\u00e9s de la constituci\u00f3n de la nueva legislatura te\u00f3ricamente dedicada a la consagraci\u00f3n del proceso soberanista, ni el estamento pol\u00edtico mayoritario ni sus altavoces medi\u00e1ticos son capaces de reconocer que lo instalado en la actualidad como demanda mayoritaria de la sociedad catalana tuvo su primera manifestaci\u00f3n institucional en la acci\u00f3n de los tres diputados de SI, una acci\u00f3n, por cierto, que en el no tan lejano 2011 se llev\u00f3 a cabo contra la mayor\u00eda de los diputados que ahora dicen apoyar al proceso y contra aquellos soberanistas que ridiculizaban \u00abel independentismo expr\u00e9s\u00bb. El planteamiento de SI, por otra parte, no s\u00f3lo se encontraba adelantado a su tiempo en el objetivo, de una claridad mucho m\u00e1s n\u00edtida que las propuestas vinculadas a la consulta o al \u00abderecho a decidir\u00bb, sino tambi\u00e9n en el procedimiento, en la declaraci\u00f3n unilateral de independencia, que los acontecimientos van se\u00f1alando como la f\u00f3rmula que se acabar\u00e1 perpetrando si es que existe verdaderamente una voluntad de separarse de Espa\u00f1a. La voz de L\u00f3pez Tena, de Bertran y de Strubell se alzaba en la \u00e9poca de una ERC que se hab\u00eda quemado durante los cuatro a\u00f1os de la presidencia del unionista Jos\u00e9 Montilla y de una CiU que se limitaba a proponer un pacto fiscal a pesar de que el Tribunal Constitucional espa\u00f1ol ya hab\u00eda cortado de ra\u00edz la reforma del Estatuto.<\/p>\n
El boicot generalizado al discurso de SI, incluso desde los supuestos \u00e1mbitos soberanistas, un boicot que, como decimos, a veces roza el \u00abnegacionismo\u00bb en la voluntad de abjurar de estos antecedentes y de hacer ver como si la coalici\u00f3n y sus protagonistas no hubieran existido nunca, aporta luz sobre las causas del fracaso electoral del proyecto en 2012, pero tambi\u00e9n revela la peligrosidad que para el statu quo (esto es, para el autonomismo, para las terceras v\u00edas y para el soberanismo light) significaba una SI eventualmente mayoritaria y un proceso independentista liderado por una opci\u00f3n abiertamente rupturista. Un boicot medi\u00e1tico desde varios frentes que, vale decir, no est\u00e1 sufriendo ni la CUP, pese a ostentar en esta legislatura los mismos diputados con los que contaba SI en la anterior y pese al discurso radical en el fondo y en las formas de los de David Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
El otro factor que se podr\u00eda alegar para explicar la desaparici\u00f3n de SI del arco parlamentario es que, ante el supuesto giro soberanista de CiU a ra\u00edz de la manifestaci\u00f3n del 11 de septiembre de 2012 y el cambio de liderazgos en una ERC que consegu\u00eda hacer olvidar las pesadillas de los tripartitos, la ciudadan\u00eda confi\u00f3 m\u00e1s en los partidos tradicionales y mayoritarios para dirigir la emancipaci\u00f3n nacional, en vez de arriesgarse a dar su voto a una alternativa que no se ve\u00eda lo suficientemente fuerte como para ser determinante y que hab\u00eda sufrido luchas internas. Pero la parte inquietante de esta versi\u00f3n es que, como van demostrando los hechos, quiz\u00e1 la ciudadan\u00eda que se ha manifestado masivamente en dos ocasiones no estaba ni est\u00e1 dispuesta a activar un proceso independentista como el que ofrec\u00eda SI que, por cierto, ha sido el mecanismo con el que la mayor\u00eda de naciones han alcanzado la condici\u00f3n de estados plenamente soberanos: declaraci\u00f3n unilateral, v\u00eda de hecho, conflicto pol\u00edtico y control de los factores de poder. Visto en perspectiva, quiz\u00e1s el error de la candidatura encabezada por L\u00f3pez Tena en 2012 fue apoyar la apuesta por la consulta (a diferencia del proyecto de SI de 2010) y presentarse a la arena electoral con un programa demasiado moderado. Para una consulta que todav\u00eda hoy no se acaba de concretar ya exist\u00edan CiU y ERC, SI deber\u00eda haber continuado (y deber\u00e1 continuar) anteponiendo el gesto unilateral.<\/p>\n
\u00bfY el futuro de SI? Pues depender\u00e1 mucho de si la actual mayor\u00eda remata el envite o si fracasa. Es evidente que si CiU, ERC y las CUP nos llevan a la independencia SI se disolver\u00e1, pero si la tentativa naufraga (como de momento parece insinuarse) o el ciclo se alarga, el independentismo de empuje fuerte que priorice el frente patri\u00f3tico por encima del frente social ser\u00e1 necesario volver a participar en unas elecciones (si es que sigue habiendo elecciones) un independentismo que se presente como SI o bajo cualquier otra sigla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfSe hunde el proceso? Toni Aira EL SINGULAR DIGITAL No. Mi respuesta es que el proceso no se hunde. Dig\u00e1moslo de entrada por si acaso. Ahora bien, s\u00ed es cierto que hace bastante tiempo que muchos que se mueren de ganas vaticinan su naufragio, y tambi\u00e9n es cierto (y m\u00e1s preocupante) que \u00faltimamente muchos otros […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-29525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n