<\/p>\n
\u201cLos intentos de insurgencia para liberar nuestro Estado han sido numerosos, siendo los siguientes los m\u00e1s significativos, 6 veces en 400 a\u00f1os\u201d.<\/em><\/p>\n Alexis Tocquevillle (s. XIX): \u201cMe he preguntado muchas veces d\u00f3nde est\u00e1 la fuente de esta pasi\u00f3n por la libertad pol\u00edtica que en todos los tiempos ha movido a los hombres a hacer las cosas m\u00e1s grandes que la humanidad haya realizado jam\u00e1s; en qu\u00e9 sentimientos arraiga y se alimenta (\u2026) lo que odian los pueblos nacidos para ser libres es el mismo mal de la dependencia\u201d.<\/p>\n La primera Guerra Carlista tuvo lugar entre 1833 y 1839. Aunque empez\u00f3 como una guerra din\u00e1stica, llevaba en su seno la lucha nacional del pueblo bask\u00f3n por mantener nuestras instituciones propias basadas en los Fueros o las leyes consuetudinarias del derecho pirenaico.<\/p>\n El bando \u201cliberal\u201d lo conformaban militares de alta graduaci\u00f3n y la burgues\u00eda de los nuevo ricos aliados con la regente Maria Cristina y su hija Isabel, los cuales pagaban dos pesetas a sus tropas reclutadas, por lo que eran conocidos como los \u201cpeseteros\u201d frente a las milicias voluntarias carlistas del \u201cej\u00e9rcito de los pobres\u201d. El bando llamado \u201cliberal\u201d quer\u00eda implantar un modelo de Estado similar al centralista y jacobino franc\u00e9s con una Constituci\u00f3n para todos los Estados de la corona \u201cde las Espa\u00f1as\u201d con base en la legislaci\u00f3n, cultura e idioma de Castilla, sin respetar los Fueros o leyes propias ni la idiosincrasias propias de la corona de Nabarra y la de Arag\u00f3n-Catalunya (y menos la de los finiquitados Estados de Al-\u00c1ndalus o de Le\u00f3n), eliminados los Fueros en el caso catalano-aragon\u00e9s por los Decretos de Nueva Planta tras la entronizaci\u00f3n del primer Bourbon a la que se hab\u00edan opuesto, el franc\u00e9s Philippe V de Anjou (1707-1715), pero cuya recuperaci\u00f3n anhelaba el pueblo.<\/p>\n A principios del siglo XIX, los diferentes territorios en los que se dividi\u00f3 el reino de Nabarra en el sur pirenaico, estaban acomodados a sus Fueros o leyes nabarras aunque fuera bajo un Estado o Imperio ajeno (por lo que no eran soberanos) y funcionaban como peque\u00f1os Estados confederados a la corona de las Espa\u00f1as, de ah\u00ed el nombre de \u201cestados separados\u201d y despu\u00e9s de \u201cprovincias exentas\u201d que les dieron los emperadores y reyes de las Espa\u00f1as. La Nabarra peninsular estaba dividida en cuatro instituciones aut\u00f3nomas entre s\u00ed encabezadas por las Diputaciones Forales como \u00f3rganos permanentes de las Juntas Generales o de las Cortes (creadas en los s. XVI-XVII). S\u00f3lo Alta Navarra manten\u00eda el nombre de \u201creino\u201d con Cortes, pero con un \u201cvirrey\u201d seg\u00fan el modelo colonial impuesto desde la corona espa\u00f1ola, equivalente al \u201cCorregidor\u201d impuesto a la Nabarra Occidental.<\/p>\n No fueron pocos los testigos que refirieron situaciones de conato independentista dentro de las tropas carlistas vascas, algo que no resulta extra\u00f1o cuando se hab\u00edan producido pocos a\u00f1os antes procesos similares en las dem\u00e1s colonias espa\u00f1olas de allende de los mares en las que los descendientes de baskones participaron activamente como el propio Sim\u00f3n Bol\u00edvar, Mariano Abasolo, Juan de Aldama (as\u00ed como su t\u00edo y hermano), Agust\u00edn de Iturbide o Jos\u00e9 Antonio Etxebarri, y, en algunos casos, llegando desde Europa para ayudar a los americanos a ser de nuevo libres, como Xabier y Mina, los enkartados Miguel de La Torre y Pedro Celestino Negrete, Luciano Elhuyar (hijo de uno de los famosos cient\u00edficos de la RSBAPV) o Mart\u00edn Alzaga.<\/p>\n Se ha especulado mucho sobre las intenciones reales de la principal figura del primer carlismo vasco, Tom\u00e1s Zumalakarregi (Ormaiztegi 1788-Zegama 1835, Gipuzkoa). Algunos de sus coet\u00e1neos como Luciano Bonaparte (pr\u00edncipe franc\u00e9s y vasc\u00f3filo) y Agusti Xaho (pensador y pol\u00edtico zuberotarra), hablan de \u00e9l como el caudillo de la independencia vasca. Es probable que tal idea no pasara por su cabeza, o al menos no fuera un planteamiento bien formado, y que su lucha fuera por la defensa foral. Su temprana muerte cort\u00f3 de ra\u00edz esta posibilidad.<\/p>\n La idea de la recuperaci\u00f3n del reino de Nabarra entre las tropas carlistas vascas lo constataron, por ejemplo, los brit\u00e1nicos Wilkinson y Somerville (1837 y 1839), los cuales relatan que Zumalakarregi estuvo a punto de aceptar la corona del pa\u00eds como \u201cTom\u00e1s I, rey de Nabarra y Se\u00f1or de Vizcaya\u201d. El ayudante del general, el coronel de Vargas, se hizo eco de este rumor en sus memorias, rumor que corrigi\u00f3 en parte el prusiano Laurens (1839): \u00abZumalakarregi era el \u00eddolo de su pueblo y se hablaba sin reparo de alzarlo con la corona de Nabarra y hacerlo rey de los vascos. No era \u00e9sta, sin embargo, la idea de Zumalakarregi. No quer\u00eda otra cosa que defender los derechos y libertades de su patria y esquiv\u00f3 aquel honor modestamente, dejando paso a su leg\u00edtimo rey que se hallaba en Inglaterra\u00bb (Idoia Estorn\u00e9s Zubizarrreta 2008).<\/p>\n El historiador Pirala en el a\u00f1o 1835 dijo en Baiona: \u201cno se sabe cu\u00e1les fueron las miras de Zumalakarregi, aunque hay barruntos para creer que se trataba de declarar la independencia de las provincias\u201d. Tambi\u00e9n desde las cuatro Diputaciones forales sali\u00f3 la pretensi\u00f3n de nombrarle a Zumalakarregi Tom\u00e1s I de Nabarra; as\u00ed, a la vista de ciertas connivencias internacionales, se le pide que acepte ser nombrado \u201crey de los vascos\u201d.<\/p>\n En el libro \u201cFueros y carlistadas\u201d, Mikel Sorauren, se\u00f1ala que fue el general carlista Maroto quien sembr\u00f3 la desconfianza del pretendiente D. Carlos hacia Zumalakarregi, pues cre\u00eda que miraba m\u00e1s hacia la independencia (autobiograf\u00eda \u201cVindicaci\u00f3n del General Maroto\u201d de 1846). En esas memorias, el general carlista Maroto -jefe del ej\u00e9rcito carlista tras la muerte de Zumalakarregi-, relata que en junio de 1839 la oficialidad del carlismo gipuzkoano le ofreci\u00f3 finalizar la contienda y proclamarse presidente de una rep\u00fablica vasca de cuatro provincias, pero que no acept\u00f3. El zuberotarra Agosti Xaho en su libro \u00abViaje por Navarra durante la sublevaci\u00f3n de los vascos\u00bb de 1835, relata la situaci\u00f3n pol\u00edtica con frases tan contundentes como: \u201cLa independencia de la Federaci\u00f3n Vasca se proclamar\u00e1 sin combate\u201d.<\/p>\n La traici\u00f3n del murciano Maroto se consum\u00f3 en el \u201cAbrazo de Vergara\u201d con entrega de las tropas al general liberal Espartero que puso fin a la contienda.\u00a0 La cuesti\u00f3n m\u00e1s importante de la Primera Guerra Carlista, es que cualquier iniciativa de Zumalakarregi para proclamarse rey de Nabarra hubiese sido imparable. El pueblo hab\u00eda tomado militarmente nuestro pa\u00eds, donde era soberano como lo hab\u00eda bajo el reino bask\u00f3n de Nabarra, s\u00f3lo un ej\u00e9rcito superior en poder armament\u00edstico as\u00ed como una clase dirigente ajena a la voluntad mayoritaria del pa\u00eds, pudo poner freno a su poder libertador.<\/p>\n \u201cY quien se adue\u00f1e de una ciudad acostumbrada a ser libre y no la destruya, que se espere ser destruido por ella, porque el nombre de la libertad y de las antiguas instituciones siempre encuentra refugio en la rebeli\u00f3n, y ni el tiempo transcurrido ni los beneficios obtenidos pueden hacer que sean olvidadas\u201d. Nicolas Maquiavelo, \u201cEl pr\u00edncipe\u201d (s. XVI).<\/em><\/em><\/p>\n A pesar de que la opci\u00f3n carlista para la defensa foral fue la mayoritaria entre el Pueblo nabarro, hubo una minor\u00eda que llevaron esa defensa desde el lado llamado \u201cliberal\u201d. En plena primera Guerra Carlista varios militares liberales se sublevaron junto a su tropa por los Fueros y la independencia del reino de Nabarra. Es decir, no s\u00f3lo los nabarros implicados en el bando carlista o del pretendiente Don Carlos lucharon por sus Fueros e incluso por la independencia, tambi\u00e9n una parte de la minor\u00eda de nabarros que se manifestaron a favor del modelo liberal y de la princesa Do\u00f1a Isabel, pidieron el respeto a los Fueros, yendo algunos incluso mucho m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n Empez\u00f3 la sublevaci\u00f3n el 26 y 27 de agosto de 1837, cuando estall\u00f3 una sedici\u00f3n en la fortificaci\u00f3n de Zizur Menor comandada por el coronel Le\u00f3n de Iriarte, ex guerrillero con Espoz y Mina, y por Pablo Barricart, los cuales comandaban los batallones francos de Alta Navarra que peleaban contra los carlistas. Los sedicentes, nabarros del ej\u00e9rcito de la reina espa\u00f1ola Isabel II y de su madre Cristina, se sublevaron contra las tropas espa\u00f1olas de ocupaci\u00f3n, se hicieron due\u00f1os de Pamplona y fusilaron entre otros al ex virrey de Alta Navarra y general de la reina el conde Sansfield, al que los sublevados atravesaron con sus bayonetas y dejaron desnudo durante 2 horas en la actual plaza del Castillo -en aquel entonces de la Constituci\u00f3n-. Dominada la sedici\u00f3n, Iriarte y Barricart fueron fusilados en el interior de la Ciudadela de Pamplona junto a otros dirigentes por orden del general liberal Espartero por haber intentado recuperar la independencia de Nabarra:<\/p>\n \u201c(\u2026) considerando asimismo por las declaraciones testificales que se comprometi\u00f3 bajo su firma a seguir y llevar a efecto la conspiraci\u00f3n que ten\u00eda por objeto la independencia de Navarra, cuyo documento confes\u00f3 el mismo Iriarte haber firmado (\u2026).Condena a la propia pena al comandante del Segundo Batall\u00f3n de Tiradores Don Pablo Barricart, por resultar justificado: que se mantuvo al frente de su batall\u00f3n cuando se pronunci\u00f3 la insurrecci\u00f3n, y que en vez de contenerla, continu\u00f3 a su cabeza y vino a Pamplona (\u2026)\u201d.<\/p>\n Es el parte de la sentencia del Consejo de Guerra celebrado en Pamplona en 1837 contra el coronel Le\u00f3n Iriarte, el comandante Pablo Barricart y el resto de las tropas sublevadas por proclamar la independencia de Nabarra. Tambi\u00e9n fueron fusilados 4 de los 8 sargentos condenados -pues los otros 4 sargentos amotinados hab\u00edan logrado huir- y que fueron los que empezaron la rebeli\u00f3n.<\/p>\n El abogado e historiador ronkal\u00e9s Tom\u00e1s Urzainqui concluye que en esta rebeli\u00f3n \u201clos batallones liberales navarros liderados por Le\u00f3n Iriarte, Pablo Barricart y otros muchos oficiales, se sublevan y se hacen con la ciudad, proclaman la independencia de Navarra y apoyan una trama civil\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cLos intentos de insurgencia para liberar nuestro Estado han sido numerosos, siendo los siguientes los m\u00e1s significativos, 6 veces en 400 a\u00f1os\u201d. La Primera Guerra Carlista, Tom\u00e1s I de Nabarra Alexis Tocquevillle (s. XIX): \u201cMe he preguntado muchas veces d\u00f3nde est\u00e1 la fuente de esta pasi\u00f3n por la libertad pol\u00edtica que en todos los tiempos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-29456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n\n
\n